Reflexões sobre alguns dos absurdos da análise multimoedas. - página 6

 
<br / translate="no">

De acordo com a teoria, o dinheiro é um meio de servir o volume de negócios das mercadorias. Esta é a primeira e básica propriedade do dinheiro. Tudo o resto são propriedades derivadas e inventadas. A quantidade de dinheiro é necessária para que a circulação de bens e serviços funcione adequadamente. A quantidade de dinheiro depende da velocidade com que os pagamentos são feitos. Às vezes as pessoas entram no cache e se sentam nele - subjetivamente há menos dinheiro, embora na verdade haja mais. No início do verão, os EUA derramaram trilhões de dólares e o euro começou a cair. Ao invés da inflação em dólares, o mundo ficou deflacionado (exceto pela Rússia - mas existem outras razões). Então, o que estamos discutindo?

 
faa1947 >>:

Так что мы обсуждаем?

O primeiro posto dá um balanço:

Nenhum ponto em índices de moeda, nenhum ponto em indicadores de agrupamento.

 
getch писал(а) >>

O primeiro posto dá um balanço:

Nenhum ponto em índices de moeda, nenhum ponto em indicadores de agrupamento.

Eu gostaria de acrescentar - nenhum ponto nos AA.

 
Zhunko >>:

Очень часто в своём комплексе AIASM вижу расхождение натуральной пары и синтетической от 2-х до 8-и баров в обе стороны. Даже на ТФ Н4.

Это в максмуме составляет 32 часа!!! Не говорю уж про М1...

После этого про отрицание мультивалютного анализа читать смешно.

Você deve estar calculando algo errado. O sintético difere minimamente da chamada cruz real.

O gráfico sintético atualizado é construído pelo EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor, e você pode ver ali o histórico de spreads do mesmo par sintético e real. A dinâmica da propagação coincide 100%.

A diferença entre o par sintético e o real é mínima, devido à condição de arbitragem. Em geral isto é confirmado pela parte estatística da EA Trade-Arbitrage.

 
faa1947 >>:

По теории, деньги - это средство обслуживания товарооборота. Это первое и основное свойство денег. Все остальное производные и придуманные свойства. Количество денег нужно столько, чтобы товарооборот проходил нормально. Чтоы быть, количество денег зависит от скорости, с которой проходят платежи. Иногда люди уходят в кэш и сядят на нем - субъективно денег стало меньше, хотя их в действительности стало больше. В начале лета США влило триллионы долларов, а евро стал падать. Вместо инфляции в долларах мир получил дефляцию (кроме России - но здесь другие причины). Так что мы обсуждаем?

Que você pode negociar em qualquer par que desejar. Que é estranho analisar outros pares a fim de fazer uma troca em seu par de trabalho. Que comerciar em vários pares ao mesmo tempo - ter os mesmos riscos que em um, mas apenas mais dificuldades.


É estranho que nem todos entendam isso em um fórum como este.

 
getch писал(а) >>

Você deve estar calculando algo errado. O sintético difere minimamente da chamada cruz real.

O gráfico sintético atualizado é construído pelo EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor, e você pode ver ali o histórico de spreads do mesmo par sintético e real. A dinâmica da propagação coincide 100%.

A diferença entre o par sintético e o real é mínima, devido à condição de arbitragem. Em geral, isto é confirmado pela parte estatística do Trade-Arbitrage Expert Advisor.

Não há correlação entre os pares de moedas. Pegue a correlação dos pares de moedas e veja que ela é uma variável, não uma constante. Nunca ouvi falar sobre isso ao discutir taxas cruzadas, bem, exceto pelos argumentos dos fãs da FA.

 
faa1947 >>:

Нет никакой связи между валютными парами. Возьмите корреляцию валютных пар и увидите, что это величина переменная, а не постоянная. Ни разу не слышал об этом при обсуждении кросс курсов, ну кроме рассуждений любителей ФА.

O fato de que EURGBP == EURUSD / GBPUSD é SEMPRE correto com um ajuste de spread é 100%.

Acima, foram fornecidos links para EAs que mostram isso perfeitamente na prática.

 
getch >>:

У вас, видимо, что-то неправильно вычисляется. Синтетика от так называемого реального кросса отличается минимально.

Обновляемый график синтетики строит советник EXP_Monitoring-Synthetic, там же можете видеть историю спредов той же синтетики и реальной пары. Динамика изменения спредов совпадает на 100%.

Разница между синтетикой и реальной парой минимальна из-за условия арбитража. В общем случае это подтверждает статистическая часть советника Trade-Arbitrage.


Em um sentido geral, errado. Do jeito que eu calculei, ninguém descobriu ainda. Além dos meus companheiros.

Eu tenho fatores de ponderação dinâmicos.

 
faa1947 писал(а) >>

Não há correlação entre os pares de moedas. Pegue a correlação dos pares de moedas e veja que ela é uma variável, não uma constante. Eu nunca ouvi isso em uma discussão cruzada, exceto para os entusiastas da FA.

Quem é você para falar sobre FA?

Se você não sabe o que é correlação, então cale a boca.

Há o EUR e a GBP, eles estão correlacionados, pois a Europa e a Inglaterra estão intimamente ligadas economicamente, portanto vão contra outras moedas, portanto a correlação entre EUR/USD e GBP/USD seria >0, e um exemplo ainda melhor é AUD e NZD, as razões são as mesmas.

Um exemplo menos marcante é o dólar americano, ele se opõe a todas as moedas do mundo, e muito freqüentemente se o dólar americano cair/cresce - cai/cresce contra todas as moedas, exceto o iene.

E, assim mesmo, isso só é explicado pelo método FA.

 
AlexEro писал(а) >>

Se seus algoritmos não levam em conta o ruído, não tire dele informações sobre as juntas duplas, e se você negociar sem alavancagem, então sim, nesse caso as cruzes podem ser derivadas dos pares principais.

MAS! Para calcular os pequenos movimentos (e com uma alavancagem de 1:100 você negocia pequenos movimentos) você precisa de NENHUM dos cruzamentos, porque eles SEMPRE têm esse tipo de movimento, o que move os pares maiores.

Por exemplo, o GBPJPY não é uma cruz no sentido usual da palavra, mas é um par direto em Londres, através do qual parte do principal movimento dos ricos japoneses para os mercados mundiais de moedas, ouro, crédito e investimentos ocorre.

Portanto, você tem que ter cuidado com o que diz aqui. Se centenas de bancos estão abrindo um monte de contas correspondentes em cruzes, negociando em cruzes, isso significa que eles vêem algum benefício para si mesmos e para o cliente. Não é que eles sejam idiotas.

Desclassificar uma cruz para um índice de ações é de pouca visão. Especialmente desde que os índices de ações tiveram um desempenho melhor do que os principais fundos em 10 anos.

Que chatice :)))))

Conserte-o mais rápido .... antes que alguém o veja.

Razão: