Inscrição para o Campeonato de MetaQuotes-Demo em maio - página 62
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Confortavelmente desconfortável... Não é confortável dormir no teto - a patroa cai.
Entendam-me, pessoal. O fechamento de uma posição deve ser um ato de boa vontade por parte do participante, não uma questão de sorte. O participante tem o direito de fechar uma posição a qualquer momento, é um ato deliberado, tal é a decisão, tal é o resultado da atividade comercial. Equacionar o saldo com equidade no final da sexta-feira, no momento do último tick? - Você entende que esta não é uma decisão independente, é a vontade do acaso. Por que os organizadores não forçam os segundos de fechamento com antecedência, por que não uma hora de antecedência? - Como não é um resultado da concorrência, é um fator externo em relação à concorrência. E isso significa que os resultados do evento não são confiáveis. Ou alguém pode dizer "Estive pensando sobre minhas ações comerciais até o último tique na sexta-feira", mas não, isto é um absurdo.
é absurdo quando se estabelece uma meta em uma profissão - mas depois aparece a sexta-feira e você fecha a porra da posição! ou seja, APENAS POR QUE O FIDDLE ESTÁ COMEÇANDO
e não porque a meta planejada tenha sido realmente atingida!
então vamos entender que, nesta situação, a posição é enterrada com o último tique!
além disso, já foi explicado - força maior - eletricidade - engarrafamento de trânsito na sexta-feira - bater na cabeça com um rolo de papel da senhora ou da esposa
a última citação congelará o estado - em essência aceitamos que EQUALIDADE E BALANÇO É IGUAL!
e não importa o que é positivo ou negativo
ou seja, estamos essencialmente emulando um fechamento de posição!!!
[√] Igor Volodin
[√] YuraZ
eu também apoio esta opção
absurdo - é quando você estabelece uma meta quando negocia - mas na sexta-feira chega e você fecha a porra da posição! ou seja, SOMENTE POR QUE COMEÇOU FEVEREIRO
e não porque você não atingiu seu objetivo!
Não porque é sexta-feira. É porque é o último dia da competição. Temos uma competição limitada a um mês. Isto significa que aqueles negócios que devem ser contados como números comerciais devem ser fechados antes do último momento da competição por si mesmos, como um movimento comercial deliberado e não como um fator externo à estratégia.
Se você deixou uma posição em aberto - então este comércio não está mais incluído no período do relatório, ele não deve ser levado em conta na concorrência. Dei mil exemplos da vida de como o lucro do período de relatório é determinado - e tudo em vão.
eu também era para essa opção
Eu também sou a favor desta opção.
Sim, voto a favor desta opção.
a última citação congelará o estado - em essência, aceitamos que EQUALIDADE E SALDO É IGUAL!
e não importa o que é positivo ou negativo
ou seja, estamos essencialmente emulando uma posição próxima!!!
[ ] Andrey Dik
[√] Igor Volodin
[√] YuraZ
[√] Sergey Gritsay
[√] Vitaly MuzichenkoNão porque é sexta-feira. É porque é o último dia da competição. Temos uma competição de um mês de duração. Isto significa que aqueles negócios que devem ser contados como cifras comerciais devem ser fechados antes do último momento da competição.
Se você deixou uma posição em aberto - então este comércio não está mais no período do relatório, ele não deve ser contado na competição. Dei mil exemplos da vida de como o lucro é determinado no período do relatório - tudo em vão.
Qual é a diferença - se considerarmos as posições a serem fechadas até o último tick ?
Simplesmente equipararemos o patrimônio com o saldo das contas que não têm posições fechadas.
Qual é o objetivo da votação? É bastante claro que eu sou o único a expressar tal opinião, os outros têm a opinião oposta. Não é necessário wangoo ou wangoo, você ainda terá um voto compreensível.
Só serve para mostrar que a maioria das pessoas entende do que estamos falando.
Qual é a diferença - se acreditamos que as posições estão fechadas até o último tique?
simplesmente equiparamos o patrimônio líquido com o saldo das contas que não têm posições fechadas
O que todos vocês estão dizendo, vamos equacionar, vamos equacionar.... Não é disto que estamos falando! É evidente que o saldo será igual ao da equidade. Mas você não entende que este é um fator externo à estratégia, não é um movimento deliberado da estratégia, significa que as estatísticas não serão confiáveis!
Ou todos vocês acham que o "fechamento" simultâneo das posições dos participantes no último tick pode nos informar sobre alguns indicadores de negociação? Vamos ver como é grande a equidade deste participante neste momento! O herói! Aqui está uma medalha! E um segundo antes disso, houve outro herói, e dois segundos antes disso, houve um terceiro herói..... É isso? Como você faz uma seção transversal de todos os concorrentes de um momento para o outro? Isso é ridículo. Não é uma ação planejada pelos participantes, é um fator externo.
Os próprios concorrentes devem fechar posições com bastante antecedência para que os resultados comerciais sejam deliberados e não uma questão de sorte no último dia da competição.
É isso aí, já disse tudo. Todas as palavras já foram ditas.
Não porque é sexta-feira. É porque é o último dia da competição. Temos uma competição limitada a um mês. Isso significa que aqueles negócios que devem ser considerados como figuras comerciais devem ser fechados até o último momento do concurso por eles mesmos, como um movimento comercial deliberado e não como um fator externo em relação à estratégia.
Se você deixou uma posição em aberto - então este comércio não está mais incluído no período do relatório, ele não deve ser levado em conta na concorrência. Dei mil exemplos da vida de como o lucro do período de relatório é determinado - e tudo em vão.
Andrei, aqui estão os termos e condições do MC
VII. Determinação dos vencedores (vencedores do prêmio)
Será que alguém desafiou a ter uma posição potencialmente lucrativa fechada à força no futuro, e a ficar no negativo agora?
Veja, uma correção é uma correção na África, e não depende de como você a corrige, há um resultado, e ela é usada!
O que todos vocês estão dizendo, igualar, igualar, igualar.... Não é disso que estamos falando! É evidente que o saldo será igual ao da equidade. Mas você não entende, é um fator externo à estratégia, não é um movimento deliberado da estratégia, significa que as estatísticas não serão confiáveis!
Ou todos vocês acham que o "fechamento" simultâneo das posições dos participantes no último tick pode nos informar sobre alguns indicadores de negociação? Vamos ver como é grande a equidade deste participante neste momento! O herói! Aqui está uma medalha! E um segundo antes disso, houve outro herói, e dois segundos antes disso, houve um terceiro herói..... É isso? Como você faz uma seção transversal de todos os concorrentes de um momento para o outro? Isso é ridículo. Não é uma ação planejada pelos participantes, é um fator externo.
Os próprios concorrentes devem fechar posições com bastante antecedência para que os resultados comerciais sejam deliberados e não uma questão de sorte no último dia da competição.
É isso aí, já disse tudo. Todas as palavras já foram ditas.
Você diz isso assim, como se o preço voasse 500 pips no último segundo às sextas-feiras. Mesmo que isso aconteça, metade fica em uma direção e a outra metade na outra.
Von Yura deixou o euro em uma compra para o fim de semana, enquanto eu deixei o euro em uma venda, e ele e eu não vamos fechar a posição porque é sexta-feira, porque ele o abriu deliberadamente com um propósito.
Se houver um fechamento forçado de posições pelo organizador, ele fechará sobre o fato, não alcançando o objetivo, que foi estabelecido no senso comum. Que tipo de aleatoriedade?