Teoria da probabilidade aleatória. Napalm continua! - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
estatisticamente, os dinossauros vivos são mais propensos a serem encontrados por aqueles que não têm nenhum conhecimento de paleontologia?
A lei da proporcionalidade inversa entre a probabilidade de encontrar um dinossauro vivo e a quantidade de conhecimento em paleontologia?
Nós queremos dizer probabilidade, você quer dizer estatística.
PapaYozh é o fundador da nova ciência da Teoria da Probabilidade Relativa.
Uma das conclusões desta ciência é que a completa ignorância do homem sobre a distribuição uniforme de moedas atiradas em um jogo de horóscopo a transforma em um jogo com um resultado determinístico - uma moeda cai em apenas um lado.
A moeda de puta, antes de cada virada, escaneia o cérebro da barbatana e toma uma decisão sobre o resultado da virada com base em seu conhecimento
Imagine que alguém encontra um dinossauro vivo (ou dinossauro) diariamente. Funcionou?
E se alguém chamasse seu gato de "dinossauro"?
Já nem sequer são estatísticas matemáticas - são biologia e lingüística
PapaYozh é o fundador da nova ciência da Teoria da Probabilidade Relativa.
Uma das conclusões desta ciência é que a completa ignorância do homem sobre a distribuição uniforme de moedas atiradas em um jogo de horóscopo a transforma em um jogo com um resultado determinístico - uma moeda cai em apenas um lado.
Você não deve exibir sua ignorância.
Você não tem que deixar de lado sua ignorância.
Deixe que fique de fora - não tenho vergonha.
E por que a ignorância é uma completa analogia com a história dos dinossauros
Então, se eu não sou paleontólogo e não sei nada sobre paleontologia, então para mim a probabilidade de sair e encontrar um dinossauro vivo = 0,5? Supere isso.
Esta probabilidade é a mesma para todas as pessoas, independentemente de seu grau de consciência de paleontologia, e não é 0,5 de todo. Este é um exemplo de uma probabilidade "falsa".
Você tem o conhecimento de que vai sair em 2012 e que está falando de animais que se extinguiram há milhões de anos. Mas você está certo que 0,5 não é uma probabilidade, é uma estimativa. E a melhor estimativa, na ausência de informações, é uma probabilidade igual de eventos. Melhor em termos de minimização de erros de previsão. Embora o critério para melhor)) possa ser diferente.
medida que o número de saídas aumenta, a estimativa de probabilidade mudará, assim como sua precisão. E com um número infinito de saídas)) a estimativa da probabilidade irá convergir para a própria probabilidade. Mas somente se as condições não tiverem mudado. Assim, na prática sempre se lida com estimativa de probabilidade, enquanto a própria probabilidade é um conceito abstrato.
Você tem a consciência de que vai sair em 2012 e que está falando de animais que estão extintos há milhões de anos. Mas você está certo que 0,5 não é uma probabilidade, é uma estimativa. E a melhor estimativa, na ausência de informações, é uma probabilidade igual de eventos. Melhor em termos de minimização de erros de previsão. Embora o critério para melhor)) possa ser diferente.
medida que o número de saídas aumenta, a estimativa de probabilidade mudará, assim como sua precisão. E com um número infinito de saídas), a estimativa da probabilidade convergirá para a própria probabilidade. Mas somente se as condições não tiverem mudado. Portanto, na prática, você sempre lida com a estimativa de probabilidade, e a probabilidade em si é um conceito abstrato.
Eu não poderia estar mais de acordo.
Absolutamente não óbvio. Se eu não sei qual dos dois eventos é mais provável, respondo "não sei".
Quando uma pessoa responde sem saber que é igualmente provável, chama-se falsa probabilidade
Você liga teimosamente sua própria probabilidade de ocorrência do evento com a probabilidade que pode ser determinada pelo observador. Por exemplo, pegue um elétron. Sua probabilidade de estar em dois lugares ao mesmo tempo é substancialmente maior do que zero. Mas você o detecta como uma partícula com uma localização precisa no espaço-tempo. Portanto, para você, sua probabilidade de aparecer no outro extremo do mundo é zero, enquanto para ele a probabilidade é não-zero. Além disso, ambas as estimativas de probabilidade são verdadeiras para cada observador, embora exista apenas um objeto de observação.
Você está teimando em ligar sua própria probabilidade de ocorrência de um evento com a probabilidade que pode ser determinada pelo observador. Por exemplo, pegue um elétron. Sua probabilidade de estar em dois lugares ao mesmo tempo é substancialmente maior que zero. Mas você o detecta como uma partícula com uma localização precisa no espaço-tempo. Portanto, para você, sua probabilidade de aparecer no outro extremo do mundo é zero, enquanto para ele a probabilidade é não-zero. Além disso, ambas as estimativas de probabilidade são verdadeiras para cada observador, embora o objeto de observação seja apenas um.
Por exemplo, pegue uma moeda e tudo se encaixa - a probabilidade de ambas as cabeças e caudas caírem ao mesmo tempo para você e para o observador é 0.
P.S. Se a probabilidade de encontrar um dinossauro vivo é diferente para você e um observador externo (observando-o), isto não é um teórico, é uma psiquiatria.
A informação é primária, a matéria é secundária. Ou melhor, a matéria é terciária e a onda é secundária.
existe um deus? a mesma coisa.