Teoria da probabilidade aleatória. Napalm continua! - página 15
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
as probabilidades são as mesmas?
você mesmo fez a pesquisa?
estudado
Não. Então?
por que não?
Duas seqüências.
ambos inicialmente fechados.
as probabilidades de não ter vermelho dentro deles são DIFERENTES? justificam isso.
justificá-lo.
estudado
ótimo.
você acha que há algum sentido nisso?
ou não é diferente de um cavalo no vácuo? os primeiros esboços mostram que ele tem aplicações práticas.
Pergunto-me se, como na teoria dos jogos, ela é aplicável.
Sinceramente ))))
Certo, novamente um troll. Quando se trata de besteira, é sempre "palavra de honra" ))))
estamos tendo uma discussão ou o quê?
Estamos tendo uma discussão ou o quê?
E quantas praias você pode esfregar no conhecimento extra a priori? Então não está claro quem é o troll :)
Perguntas estúpidas invariavelmente recebem respostas estúpidas.
E quantas praias você pode esfregar no conhecimento extra a priori? Portanto, não está claro quem é o troll :)
Perguntas estúpidas invariavelmente recebem respostas estúpidas.
Eu fiz uma pergunta simples.
eles dão duas seqüências de giros.
a probabilidade de não haver vermelho neles é a mesma? por quê?
como "de repente" mudará" se observarmos um deles? ou o outro? ou ambos? é exatamente isso que você está dizendo, que as probabilidades do observado e do não [observado] serão diferentes, eu o entendo corretamente?
inicialmente a probabilidade é de 0,5 para a potência de XX (o comprimento do último) em qualquer seqüência.
certo não?
como "mudará de repente" se observarmos um deles?
ótimo.
você acha que há algum sentido nisso?
ou não é diferente de um cavalo no vácuo? os primeiros esboços mostram que ele tem aplicações práticas.
Pergunto-me se, como na teoria dos jogos, ela é aplicável.
Se existe um conhecimento a priori sobre o processo em estudo, ele é melhor do que a freqüência de muitos parâmetros. Se não há conhecimento, então a freqüência é mais conveniente.