Há uma noção de sobre-vendido/sobre-vendido que se encaixa bem com noções de estrutura fractal de mercado. Os conceitos de sobre-compra/sobre-venda são conceitos qualitativos e a principal característica é a volatilidade do mercado nesta zona, no sentido de que o movimento muitas vezes parte da chegada de pequenas e insignificantes notícias (a aba da asa de uma borboleta). As estratégias de salto/sobreakout se baseiam nestas zonas. Ainda não ouvi falar do sucesso deles.
- Você vê um gopher? E não vejo nenhum, mas eu vejo!
Na opinião da faa1947, esta estratégia de fuga é uma perda de tempo, pois não segue princípios econométricos e não contém fórmulas numéricas complexas. E eu sou o tolo que a comercializa! O período plurianual de amostragem não otimizada, centenas de negócios e expectativas matemáticas tão grandes como uma vaca gorda, é apenas uma ilusão! Não há estratégias de fuga e não pode haver uma - a lei imutável faa1947!
- Você vê um gopher? E não vejo nenhum, mas eu vejo!
Na opinião da faa1947, esta estratégia de fuga é uma perda de tempo, pois não segue princípios econométricos e não contém fórmulas numéricas complexas. E eu sou o tolo que a comercializa! O período plurianual de amostragem não otimizada, centenas de negócios e expectativas matemáticas tão grandes como uma vaca gorda, é apenas uma ilusão! Não há estratégias de fuga, e não pode haver uma - a imutável lei faa1947!
Isso é meio maldoso.
Atribuí o que eu não escrevi que não escrevi: só não ouvi, agora vou escrever o que ouvi. Acalme-se. Leia a econometria, será o melhor soporífico para você.
Você escreveu o que não escreveu que não escreveu: eu simplesmente não ouvi, agora vou escrever o que ouvi. Acalme-se. Leia econometria, é o melhor comprimido para dormir.
Já lemos... pensou muito... gritou durante a noite:) Não realmente, por que você gostaria de ser tão arrogante sobre a destruição de TA se você não entende isso? Tomemos dois mashups como exemplo. Administrar algumas ações da empresa nas agendas - há mais de 50% de chances de sucesso. Existem estoques (e são muitos) nos quais um simples traço tem funcionado por décadas (desde os anos 70 até os dias de hoje). Até o final dos anos 80, uma carteira de mash-ups em 30 ações da Dow estava se rasgando em geral. Agora o mercado se tornou mais complexo, mas ainda não existem poucos instrumentos, nos quais a média móvel mostra resultados estáveis ano após ano. Então a questão é, se TA é uma dança de pandeiro e a econometria é uma abordagem científica exata, então por que TA mostra resultados positivos e a econometria não?
- Você vê um gopher? E eu não vejo nenhum, mas vejo!
Na opinião da faa1947, esta estratégia de fuga é uma perda de tempo, pois não segue princípios econométricos e não contém fórmulas numéricas complexas. E eu sou o tolo que a comercializa! O período plurianual de amostragem não otimizada, centenas de negócios e expectativas matemáticas tão grandes como uma vaca gorda, é apenas uma ilusão! Não há estratégias de fuga e não pode haver uma - a lei imutável faa1947!
então por que TA mostra resultados positivos, mas a econometria não?
De onde você obtém suas informações?
Por que você se permite discutir o que você não sabe por sua própria admissão?
Por que você não está se desculpando se você não entendeu?
O que o faz pensar que eu não entendo TA? Para mim, desistir de TA é um movimento deliberado e muito caro em termos de tempo (quase 2 anos) e dinheiro sob a forma de lucros perdidos.
Por que você se permite discutir o que você não sabe por sua própria admissão?
O que o faz pensar que eu não entendo TA? Para mim, desistir de TA é um passo muito consciente e muito caro em termos de tempo (quase 2 anos) e dinheiro sob a forma de lucros perdidos.
Você mesmo escreveu sobre suas próprias falhas, que qualquer sistema que você tenha desenvolvido está começando a "ficar obsoleto". Você é o único economista que conheço, e a julgar pela gama de problemas que os métodos econométricos encontram (você mesmo a descreveu perfeitamente) pode-se concluir que esta ciência é de pouca utilidade prática. Não quero começar guerras santas, é apenas estranho que em dois anos você não tenha encontrado uma única estratégia elementar de assistência técnica, o que faria dinheiro de forma mais ou menos constante. Escusado será dizer que mesmo a média móvel consegue fazer dinheiro. Mesmo "comprar e segurar" com um hedge de índice de volatilidade mostra excelentes retornos para investidores de médio e longo prazo. Talvez você tenha procurado no lugar errado?
Funciona para você sem falhas? Para mim está sempre quebrando. É impossível negociar automaticamente.
O WealthLab não pode ser usado para comércio real - é muito viciado. Utilizo-a apenas para testes de sistemas e pesquisas. Para uma negociação real, é melhor usar o estoque#.
O WealthLab não pode ser usado para comércio real - é muito viciado. Eu o uso apenas para testes e pesquisas de sistemas. Para uma negociação real, é melhor usar o estoque#.
Há algum resultado prático em estoque#? Posso dar uma olhada neles?
Mastigar a mastigação.
Há uma noção de sobre-vendido/sobre-vendido que se encaixa bem com noções de estrutura fractal de mercado. Os conceitos de sobre-compra/sobre-venda são conceitos qualitativos e a principal característica é a volatilidade do mercado nesta zona, no sentido de que o movimento muitas vezes parte da chegada de pequenas e insignificantes notícias (a aba da asa de uma borboleta). As estratégias de salto/sobreakout se baseiam nestas zonas. Ainda não ouvi falar do sucesso deles.
- Você vê um gopher? E não vejo nenhum, mas eu vejo!
Na opinião da faa1947, esta estratégia de fuga é uma perda de tempo, pois não segue princípios econométricos e não contém fórmulas numéricas complexas. E eu sou o tolo que a comercializa! O período plurianual de amostragem não otimizada, centenas de negócios e expectativas matemáticas tão grandes como uma vaca gorda, é apenas uma ilusão! Não há estratégias de fuga e não pode haver uma - a lei imutável faa1947!
- Você vê um gopher? E não vejo nenhum, mas eu vejo!
Na opinião da faa1947, esta estratégia de fuga é uma perda de tempo, pois não segue princípios econométricos e não contém fórmulas numéricas complexas. E eu sou o tolo que a comercializa! O período plurianual de amostragem não otimizada, centenas de negócios e expectativas matemáticas tão grandes como uma vaca gorda, é apenas uma ilusão! Não há estratégias de fuga, e não pode haver uma - a imutável lei faa1947!
Isso é meio maldoso.
Atribuí o que eu não escrevi que não escrevi: só não ouvi, agora vou escrever o que ouvi. Acalme-se. Leia a econometria, será o melhor soporífico para você.
Isso é meio maldoso.
Você escreveu o que não escreveu que não escreveu: eu simplesmente não ouvi, agora vou escrever o que ouvi. Acalme-se. Leia econometria, é o melhor comprimido para dormir.
- Você vê um gopher? E eu não vejo nenhum, mas vejo!
Na opinião da faa1947, esta estratégia de fuga é uma perda de tempo, pois não segue princípios econométricos e não contém fórmulas numéricas complexas. E eu sou o tolo que a comercializa! O período plurianual de amostragem não otimizada, centenas de negócios e expectativas matemáticas tão grandes como uma vaca gorda, é apenas uma ilusão! Não há estratégias de fuga e não pode haver uma - a lei imutável faa1947!
Resultados do WealthLab?
Resultados do WealthLab?
Sim.
Sim.
Funciona para você sem avarias? Para mim está sempre quebrando. Incapaz de negociar automaticamente.
então por que TA mostra resultados positivos, mas a econometria não?
De onde você obtém suas informações?
Por que você se permite discutir o que você não sabe por sua própria admissão?
Por que você não está se desculpando se você não entendeu?
O que o faz pensar que eu não entendo TA? Para mim, desistir de TA é um movimento deliberado e muito caro em termos de tempo (quase 2 anos) e dinheiro sob a forma de lucros perdidos.
Por que você se permite discutir o que você não sabe por sua própria admissão?
O que o faz pensar que eu não entendo TA? Para mim, desistir de TA é um passo muito consciente e muito caro em termos de tempo (quase 2 anos) e dinheiro sob a forma de lucros perdidos.
Você mesmo escreveu sobre suas próprias falhas, que qualquer sistema que você tenha desenvolvido está começando a "ficar obsoleto". Você é o único economista que conheço, e a julgar pela gama de problemas que os métodos econométricos encontram (você mesmo a descreveu perfeitamente) pode-se concluir que esta ciência é de pouca utilidade prática. Não quero começar guerras santas, é apenas estranho que em dois anos você não tenha encontrado uma única estratégia elementar de assistência técnica, o que faria dinheiro de forma mais ou menos constante. Escusado será dizer que mesmo a média móvel consegue fazer dinheiro. Mesmo "comprar e segurar" com um hedge de índice de volatilidade mostra excelentes retornos para investidores de médio e longo prazo. Talvez você tenha procurado no lugar errado?
Funciona para você sem falhas? Para mim está sempre quebrando. É impossível negociar automaticamente.
O WealthLab não pode ser usado para comércio real - é muito viciado. Utilizo-a apenas para testes de sistemas e pesquisas. Para uma negociação real, é melhor usar o estoque#.
O WealthLab não pode ser usado para comércio real - é muito viciado. Eu o uso apenas para testes e pesquisas de sistemas. Para uma negociação real, é melhor usar o estoque#.
Há algum resultado prático em estoque#? Posso dar uma olhada neles?