[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 455

[richie]

Mathemat: Muito bukafah. Mas curioso, embora pseudocientífico.

É claro que é pseudociência. Um banco pode ficar de pé em duas pernas. A lua não pode voar para longe da terra. Ela tem 2 forças suficientes para estabilizar sua posição enquanto no espaço tridimensional: gravidade e força centrífuga. Especialmente considerando que a 2ª é diretamente proporcional ao quadrado da distância da Terra e a 1ª é inversamente proporcional a ela. Viva nossa Ciência.

[Alexey Subbotin]

Richie:

É claro que é pseudociência. Um banco pode ficar de pé em duas pernas. A lua não pode voar para longe da Terra. Possui 2 forças suficientes para mantê-lo estável no espaço tridimensional: gravidade e força centrífuga. Especialmente considerando que a 2ª é diretamente proporcional ao quadrado da distância da Terra e a 1ª é inversamente proporcional a ela. Viva nossa Ciência.

Que diabos, é bem conhecido que há exatamente uma força atuando na lua - a força gravitacional, e é por isso que ela se move com aceleração - em total concordância com a segunda lei de Newton. Sua chamada "força centrífuga" é uma ficção que existe apenas no quadro de referência não-inercial associado à própria lua. Ela NÃO existe no sistema inercial associado à Terra.

[richie]

alsu:

Primeiro de tudo, é sarcasmo e você não entende. Em segundo lugar, você tem ainda mais frio do que a Academia de Ciências. Para que um corpo no espaço tridimensional esteja em equilíbrio, deve haver pelo menos 3 forças atuando sobre ele.

[richie]

Como a lua pode estar em equilíbrio se, de acordo com o que é ensinado nas escolas, ela está em um estado de "banco com 2 pernas"?

[---]

Richie:
Para que um corpo no espaço tridimensional esteja em equilíbrio, deve haver pelo menos 3 forças atuando sobre ele.

Errado.

correção - pelo menos 2 forças com vetores opostos.

[Alexey Subbotin]

sergeev:

err.

correção - pelo menos 2 forças com vetores opostos.

Ou nenhuma.

[richie]

sergeev: Correção incorreta - pelo menos 2 forças com vetores opostos.

Três. E todos com vetores opostos - concordo. E com 2 em estado estável, não o fará.

Pegue 3 ímãs. Dois em suas mãos. O terceiro está entre eles sobre a mesa. O 3º estará em estabilidade com os outros dois se aproximando? Não. "Vai por aqui ou por acolá :)

[---]

Richie:

Três. E todos com vetores opostos - concordo. E com 2 em estado estável, não o fará.

Pegue 3 ímãs. Dois em suas mãos. O terceiro está entre eles sobre uma mesa. O 3º estará em um estado estável quando os outros dois estiverem se aproximando? Não. "Vai por aqui ou por acolá :)

concepção errônea.

Você está confundindo o equilíbrio estável e instável.

[richie]

sergeev:

Alexei, você é um homem inteligente, você pode me explicar por que a Lua não cai na Terra? Por que razões? Na escola eu entendi, mas agora não posso.

[Alexey Subbotin]

sergeev:

ilusão.

você está confundindo o equilíbrio estável e instável.

Deixe-me explicar - se nossas três coisas são colocadas de modo que haja apenas forças atraentes entre os ímãs, o equilíbrio é estável, se há forças repulsivas, o equilíbrio é instável. Mas em ambos os casos é um equilíbrio, mas na versão instável, um pequeno desvio na posição dos ímãs faz com que o equilíbrio se perca e o sistema voe para fora dele.