[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 351
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
Cara, vocês...
O mahas decimal ainda não foi resolvido.
E eu não ouvi uma palavra do procurador.
No Senado...
;)
E é pouco provável que S venha aqui, eles estão muito ocupados.
А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу.
А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
Outra pista.
Pura geometria.
Peter tem - assim ele pensa, infalivelmente.
Mas se o último valor (i-1) for maior que o valor adicionado (i) com um restante e vice-versa - é menor, os resultados devem ser diferentes.
E ele tem o mesmo.
;)
----
como séries (timeseries) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
periood o mesmo 3.333
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
x+1/x +y+1/y+z+1/z =6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2
x+1/x >=2
6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2 >=6
x=y=z=1
Еще одна подсказка.
Чистая геометрия.
У Петра - так он считает, непогрешимо.
Essa é uma forte. Apenas uma opção. // Já aborreci Alexey em particular com minhas dúvidas. O que é "infalível" aqui...)))
Mas se o último valor (i-1) for maior que o valor agregado (i) com um restante e vice-versa - é menor, os resultados devem ser diferentes.
E é a mesma coisa.
;)
----
como séries (timeseries) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
perioéde é o mesmo 3.333
Explique este aqui. Eu não entendo bem.
А вот это поясните. Не вполне понимаю.
mashka não é apenas uma média... eh? ;)
agora calcule-o para a primeira linha 6 3 7 5
e para o segundo 6 7 3 5.
Afirmo (e posso mostrar:) que MA/*3.333*/(0) é diferente para estas fileiras.
Se ninguém estiver interessado neste problema, resolva os outros a seguir...
Eu já estou envergonhado.
Do que estou falando? Uma simples máquina onduladora é invariável em relação a qualquer reordenação de preços envolvidos no cálculo. Em princípio, o "fractal" deve se comportar da mesma maneira. Não? OK, justifique então.
É diferente para outros mash-ups. Para um linearmente ponderado, a invariância do balanço será em relação a outros movimentos dos preços de liquidação.
Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты.
О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда.
Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
Nem por isso. É uma espécie de... deslizamento usado para séries cronológicas. Imho. ;)