[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 350
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
ага, поэтому и обратился к мыслителям. там одних только двух-вершинных вариантов тьма тьмущщая, не говоря уже про сочетания хаев и лоув.
É possível calculá-lo de forma programática. É entediante escrever. :) É um programa complicado de ser descoberto.
Prefiro tentar deduzi-la primeiro por indução.
Правила игры - никаких правил. Минимально допустимое количество колен - 2 штуки, то есть - один отрезок. Максимальное - равно количеству баров.
Oh, cara, você é um artista! Vá em frente e conecte dez pontos consecutivos com dez diniums. :)
// E certifique-se de postar o desenho!!!
Se você não considerar correto, então o problema se reduz ao número de decomposições ordenadas de um número natural em suas somas.
5 barras - 5 barras superiores
Во, блин, артист! Ну ка давай соедини десять последовательных точек десятью диниями. :)
// И рисунок непременно выложи!!
cansado de desenhar, isso é o suficiente para cinco. :)
Дык как, joo, ZZ должен получаться "правильным" - или все равно? "Правильный" - это когда любая вершина ZZ является локальным экстремумом.
Если не считаться с правильностью, то задачка сводится к числу упорядоченных разбиений натурального числа на слагаемые.
Sim, pode ser muito errado.
Нет, не сводится, увы. А чего это тебя эта задача интересует, joo?
Fazer minha "lição de casa" - escrever um artigo. Estou verificando se a ZZ é perfeita. De toda variedade inimaginável de variantes alternativas em ziguezague, preciso encontrar aqueles vértices que são "melhores" do que a própria ZZ. Um exemplo de como é muito melhor uma otimização deliberada de uma pesquisa de variantes sem limites.
PS bem, digamos n de cerca de 100-500, que é sobre o número de barras estimado por um comerciante intradiário.
Se isso não for necessário (ou seja, joelhos que estão fora do segmento), então é mais. Ainda não verifiquei quantos. Pode ser apenas 2^n
если требовать, чтоб на концах последовательности всегда был один из экстремумов, то решение == 2^(n-1)
если этого не требовать (допускать колена, торчащие одним из концов за пределы отрезка), то больше. сколько пока не заценил. возможно как раз 2^n
Assim, grosso modo, para n=500 ->2^(500-1)=1,6366953E150. Isso é muito!
E isto somente se todas as barras estiverem envolvidas. Há também variantes com número de vértices de 2 a n.
То есть, грубо говоря, для n=500 ->2^(500-1)=1,6366953E150. Ощень многа получаецо!
Quem tem facilidade hoje em dia? Crise... :)
A propósito, eu também verifiquei as pontas soltas. Eu tenho 2^(n+1)
Se você precisar de apenas uma extremidade para ser consertada, então 2^n