[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 205 1...198199200201202203204205206207208209210211212...628 Novo comentário TheXpert 2010.02.14 21:23 #2041 Mathemat >>: 2 TheXpert: "e^х - х^e >= 0 при х > 0" - это, очевидно, придется доказать. e^x > x^e x > e*ln(x), x > 0 x - e*ln(x) > 0, x > 0 f(x) > 0, x > 0, f(x) = x - e*ln(x). f'(x) = 1 - e/x = 0, x = e f(e) = 0, f(1) = 1, f(e^2) = e(e - 2) => f(e) -- min = 0, => f(x) >=0, x > 0. _______________________________ x = sqrt(x^x) Sceptic Philozoff 2010.02.14 21:29 #2042 Zachod, Andrei! x = sqrt(x^x) Esta é uma solução não-trivial? TheXpert 2010.02.14 21:31 #2043 Existe apenas uma fórmula não trivial? Sceptic Philozoff 2010.02.14 21:32 #2044 Eu tenho uma, e parece descrever todas as soluções. Mas eu ainda não provei isso. E como acontece, eu ainda não me lembrei (eu o peguei por acaso, algo ainda está na minha memória). TheXpert 2010.02.14 21:38 #2045 Mathemat писал(а) >> Isso é uma solução não trivial? Sim. E a expressão em si seria parecida com esta: (x^x)^x = x^(x^2); Daí x^x = x^2. vegetate 2010.02.14 21:46 #2046 Richie >>: vegetate, одна великая страна так и не нашла в другой маленькой стране химическое оружие, хотя пол планеты "убедила" в том, что оно там есть. Могу продолжить, привести и другие примеры глобального вранья, но не буду. - Так, что там с расходом топлива, можно подробнее вашу точку зрения. Я лично утверждаю, что данный аппарат не взлетел бы с Луны. Tabela 3: Pesos do módulo lunar Apollo. Fase de desembarqueEtapa de decolagem Peso seco de construção, kg17251907 Combustível principal FRE, kg81722361 Sistema de controle reativo de combustível, kg-284 Oxigênio, kg-23 Água, kg16742 Hélio, kg1910 Total, kg100834627 Peso nominal do veículo lunar 14.710 kg. Leia por si mesmo. [Archive!] Pure mathematics, physics, Pergunta sobre programação de INTELIGÊNCIA NATURAL como base Sceptic Philozoff 2010.02.14 21:51 #2047 TheXpert >>: Да. А само выражение будет выглядеть так: (x^x)^x = x^(x^2); Отсюда x^x = x^2. Bem, se x^x = x^2, então x=2? Então seria 2^4 = 4^2. Ou será que entendi algo errado novamente? P.S. A parametrização ali é não trivial, não se pode tirá-la de improviso. Alexey Subbotin 2010.02.14 22:24 #2048 9ª série, no entanto:)))) richie 2010.02.14 22:25 #2049 vegetate писал(а) >>Depois faça as contas por si mesmo. Eu já contei antes e não apenas eu, embora tivesse dados diferentes. Mas, estes dados também são "bons". Alexey Subbotin 2010.02.14 22:26 #2050 é ainda melhor contar a>1, para que haja menos perguntas 1...198199200201202203204205206207208209210211212...628 Novo comentário
2 TheXpert: "e^х - х^e >= 0 при х > 0" - это, очевидно, придется доказать.
e^x > x^e
x > e*ln(x), x > 0
x - e*ln(x) > 0, x > 0
f(x) > 0, x > 0, f(x) = x - e*ln(x).
f'(x) = 1 - e/x = 0, x = e
f(e) = 0, f(1) = 1, f(e^2) = e(e - 2) => f(e) -- min = 0, => f(x) >=0, x > 0.
_______________________________
x = sqrt(x^x)
Zachod, Andrei!
x = sqrt(x^x)
Esta é uma solução não-trivial?
Eu tenho uma, e parece descrever todas as soluções. Mas eu ainda não provei isso. E como acontece, eu ainda não me lembrei (eu o peguei por acaso, algo ainda está na minha memória).
Mathemat писал(а) >>
Isso é uma solução não trivial?
Sim. E a expressão em si seria parecida com esta: (x^x)^x = x^(x^2);
Daí x^x = x^2.
vegetate, одна великая страна так и не нашла в другой маленькой стране химическое оружие, хотя пол планеты "убедила" в том,
что оно там есть. Могу продолжить, привести и другие примеры глобального вранья, но не буду.
-
Так, что там с расходом топлива, можно подробнее вашу точку зрения.
Я лично утверждаю, что данный аппарат не взлетел бы с Луны.
Tabela 3: Pesos do módulo lunar Apollo.
Peso nominal do veículo lunar 14.710 kg.
Leia por si mesmo.
Да. А само выражение будет выглядеть так: (x^x)^x = x^(x^2);
Отсюда x^x = x^2.
Bem, se x^x = x^2, então x=2? Então seria 2^4 = 4^2. Ou será que entendi algo errado novamente?
P.S. A parametrização ali é não trivial, não se pode tirá-la de improviso.
9ª série, no entanto:))))
Depois faça as contas por si mesmo.
Eu já contei antes e não apenas eu, embora tivesse dados diferentes. Mas, estes dados também são "bons".