Sinais de um sistema REAL
Eu acrescentaria aos sinais de ajuste um crescimento desigual do balanço. Isto é, quando 60%-80% dos lucros foram gerados por 2-5% dos negócios.
Explique as palavras: "os sinais comerciais são calculados usando fórmulas deredes neurais externas ou programas de IA (geralmente são fórmulas de quilometragem com coeficientes com dezenas de casas decimais como 1,28677263556*Open[i])".
Uh-huh. Eu concordo com todas as pp. Com alguns na fé (eu mesmo não o encontrei, mas lógico). Estou pensando no que acrescentar.
Sabe, isto pode vir a ser um artigo. Vou pensar em um título mais inteligente... Aqui: "Apophatic Expert Writing")))
Sim, de fato, o Expert Advisor que dei a praticamente todos é apenas um rascunho da idéia principal....
Tinha tanto erros no código como erros algorítmicos, depois de corrigi-los, o resultado é MUITO melhor, a idéia faz sentido!!! E eu acho que analisar os indicadores é estúpido!!! Por que analisar a derivada do preço? em vez de estudar a tabela de preços, e apenas as velas japonesas trazem a maioria das informações (dependendo do TF).
Em detrimento de "o testador muda radicalmente a curva de crescimento do balanço e o resultado obtido quando você muda apenas um pouco de um parâmetro".
Eu digo... em nosso (melhorado) TS tentou testar em todos os tipos de parâmetros que diferem uns dos outros não em 10-20%, mas em alguns momentos!!!!
O pior resultado que obtivemos foi o prof. 1,18 a 1044 transações desde 2008
e o melhor já é um segredo ))))
Explique as palavras: "Os sinais comerciais são calculados usando fórmulas de rede neural externa ou software de IA (geralmente fórmulas de quilometragem com coeficientes com dezenas de casas decimais como 1,28677263556*Open[i])".
foi assim
= (1.00002*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2,1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2*G2-1.25485*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2*G2)/(IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2-1.25521*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2+0.000389753-0.00000823394*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0,00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066))
Uh-huh. Eu concordo com todas as pp. Com alguns na fé (eu mesmo não o encontrei, mas lógico). Pensando no que acrescentar.
Sabe, isto poderia ter sido um artigo. Deixe-me pensar em um título mais inteligente... Aqui está: "Apophatic Expert Writing")))
Merda... gostaria de poder entrar em uma discussão com você.... Mas a condição é a mesma que você tinha ontem....
Ressaca apofática :) De qualquer forma, não estou apto para uma discussão vívida hoje, desculpe....
Sim, de fato, o conselheiro que eu praticamente dei a todos é apenas um rascunho da idéia principal....
este tópico não é para criticar seu trabalho, foi apenas um pensamento provocador de discussão - nada pessoal.
Este é pessoal: não fique todo "eu tenho uma coisinha" comigo.
deixe-me dizer... em nosso (melhorado) TS tentou testar em todos os tipos de parâmetros que diferem uns dos outros não em 10-20%, mas às vezes!!!!
O pior resultado que obtivemos foi o prof. 1,18 a 1044 transações desde 2008
e o melhor já é um segredo ))))
Você não deve ler isso em um fórum onde as pessoas estão procurando ajuda e apoio. >>) : é indecoroso ler em um fórum onde as pessoas estão procurando ajuda e apoio. se é um segredo real - por que assobiar sobre isso ;) caso contrário, pode ser que você ainda não tenha todas as pistas.
Merda... quem me dera poder entrar em uma discussão com você.... mas é a mesma condição em que você estava ontem....
Ressaca apofática :) De qualquer forma, não estou apto para uma discussão vívida hoje, desculpe....
))) Sim, eu entendo. Fiquei desapontado por não termos tido um tiro de volta da lua ontem - foi tão difícil.
Apopático significa "através da negação". Ou seja, o especialista NÃO é ...
Sobre o assessor ForexTools
https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E
Sobre o assessor ForexTools
https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E
Zato breeding!!!!
Claro, você pode rir o quanto quiser. Mas o único critério para a correção da teoria é a prática. A vida real. ;)
É melhor pensar em algo útil para acrescentar ao seu primeiro posto...
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Após o entusiasmo no "Quem precisa de MUDANÇAS JAPÃO? tentei sistematizar meus critérios para avaliar a correção deste ou daquele sistema comercial e o Expert Advisor construído sobre ele. Aqui está um breve resumo das minhas regras que me veio à mente.
Sinais de encaixe:
joo: Esta aproximação de funções é uma aplicação das redes neurais. Aplicado ao uso em EAs é um ajuste.
Erros lógicos nos algoritmos:
Pequeno número de negócios no período de testes
goldtrader: testes com um número de negócios abaixo de algumas centenas são praticamente não confiáveis:
- até 100 ofícios: ftopu adnadny ("insatisfatório"),
- até 300 ofícios: já algo ("satisfatório"),
- até 600 ofícios: bom ("bom"),
- mais de 800 ofícios: de confiança ("excelente").
Proibições externas:
Eu ficaria feliz se esta lista fosse complementada por suas regras, apoiadas pela experiência prática de comércio real.
Desde que eu tenha acesso para editar este post, eu irei mover todos os critérios sensatos para dentro dele.
Tudo isso foi (do meu ponto de vista) sensato - coletado neste posto. Infelizmente, por volta da 5ª página a comunicação substantiva (como de costume) terminou e a 6ª foi uma porcaria vazia .... mas desde a 15ª página eles parecem ter voltado ao tema...