Sinais de um sistema REAL - página 3

[Alexander Sevastyanov]

ForexTools писал(а) >>

sinais de encaixe:

......

• Os resultados em outra TF diferem fortemente para pior em relação à linha de base,
  
• resultados sobre outros instrumentos comerciais similares (por exemplo, GBPUSD após EURUSD) da TF diferem fortemente para pior em comparação com os básicos,
  
• a curva de equilíbrio fora (esquerda e direita) a área de otimização é muito diferente da vista na área de otimização,
• presença no Expert Advisor de um grande número (mais de 2-3) de parâmetros otimizáveis.
  

[Sergey Kravchuk]

RomanS >> :
Um sistema ideal no qual apenas o tamanho do lote e o critério de risco são definidos em parâmetros externos...

o tamanho do lote é determinado pelo critério de risco ;)

o tamanho do lote deve ser calculado sob este mesmo critério e o tamanho da parada exigida pelo sistema(Risco Aceitável %)

[Петр]

goldtrader >> :

• os resultados em outra TF são muito piores em comparação com os resultados básicos,
  
• Os resultados em outro instrumento comercial similar (por exemplo, GBPUSD após EURUSD) TF são muito diferentes para pior em relação à linha de base,

Deve-se notar que os parâmetros são relativos. Com parâmetros absolutos, qualquer Expert Advisor não pode ser portado para outro TF e instrumento.

• A presença em uma EA de um grande número (mais de 2-3) de parâmetros otimizáveis.
  

Não muito? Ao contrário, isto não é uma evidência de inoperabilidade da EA, mas sim uma abordagem irracional (analfabeta) de otimização.

[Alexander Sevastyanov]

Svinozavr >> :

• A presença em um Expert Advisor de um grande número (mais de 2-3) de parâmetros otimizáveis.
  

Não é demais? Isto é mais uma evidência de uma abordagem irracional (analfabeta) de otimização do que a ineficiência da EA.

goldtrader escreveu >>.

Você provavelmente está certo, é mais sobre as especificidades da EA. Mas o tipo de EA que é SUPORTAVEL.

Se o Expert Advisor tem muitos parâmetros otimizáveis, é mais fácil ajustá-lo.

Pelo menos, acho que esta condição deveria estar presente de uma forma ou de outra para alertar o usuário inexperiente sobre o perigo de ajuste.

Você pode editá-lo, se isso machucar seus ouvidos. :)

[Andrey Dik]

goldtrader >>:

• результаты на другом ТФ сильно отличаются в худшую сторону относительно базовых,
  
• результаты на другом похожем (например GBPUSD после EURUSD) торговом инструменте ТФ сильно отличаются в худшую сторону относительно базовых,
  

E se a diferença for para melhor? O que isso lhe diria?

[Alexander Sevastyanov]

joo >> :

E se a diferença for para melhor? O que isso lhe diria?

É uma forte indicação de que o TC é bastante confiável e não há cheiro de remendo.

Mas esta ainda não é uma condição suficiente para concluir que não há ajuste.

[Петр]

joo >> :

E se a diferença for para melhor? O que ele dirá?

))) Nesse caso...

Em princípio, isso não faz diferença. A essência da mensagem aqui é uma diferença significativa no resultado. Consequentemente, o TC é extremamente sensível - ruim.

[Andrey Dik]

Svinozavr >> :

Em princípio, isso não faz diferença. A essência da mensagem aqui é uma diferença significativa no resultado. Conseqüentemente, o TC é extremamente sensível - mau.

era isso que eu estava tentando ressaltar

[Mykola Demko]

niko1312 >> :

Eu acrescentaria em "Sinais de encaixe": a diferença nos resultados em diferentes intervalos da história (para o mesmo CD).

Talvez meu TS seja sazonal e eu o otimizo para o ano passado,

verão 2008 otimização verão 2009 em outras estações este TS não vai funcionar então é um ajuste?

>> Talvez meu TS leve a sazonalidade, eu a otimizo para o último ano, em outras ocasiões outro TS funciona, você não veste a mesma camiseta o ano inteiro ou você usa?

[Петр]

Urain >> :

Talvez meu TS seja sazonal e eu o otimizo para o ano passado,

se eu o otimizar no verão de 2008 ou no verão de 2009 este EA não funcionará em outras estações, então por que é um ajuste?

Nada - a condição de sazonalidade é uma regra do seu TS. Ou seja, faz parte do Expert Advisor.