Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 54
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não tenho nada contra a sua maneira de quebrar uma fechadura, mas pelo que entendo, ela não é formalizável porque se baseia em níveis de reversão que não podemos ver com antecedência e só podemos esperar que seja uma reversão e não uma correção fraca. E este tipo de inversão é realmente uma arte e não um ofício. Não quero dizer que este método não funciona. Se funciona para você, ótimo. Mas você também pode consertar a perda, refazer e compensar com outros negócios. O cadeado aqui só permite esconder possíveis calhas no gráfico de balanço para evitar perdas. Ou eu estou errado?
.
Para resumir, eu chamaria seu método não de uma maneira de quebrar a fechadura, mas de um comércio lucrativo de balanço.
Sim, mas, ao mesmo tempo, o cadeado é o elo que ao jogar fora você perde uma troca sem trocas negativas. A arte. A negociação é uma arte, a matemática move o patrimônio apenas por pontos percentuais. O principal ainda é o ponto de entrada e saída. Tenho tentado implementar muitas possibilidades para obter um bom TS. E eu lhes asseguro que um MUITO grande número de comerciantes intraday bem sucedidos (se não todos) usam muito. Como somente os cegos não podem ver com que freqüência o preço volta ao seu valor anterior, o que foi implementado em meu Consultor Especialista no primeiro posto.
Aqui está a figura. A questão é que, antes de tomar uma decisão, o preço em flat me fará abrir/fechar uma posição mais de 10 vezes, o que não me importa durante a fechadura, pois espero que o preço se rompa de uma das posições, não importa qual, e espero que o preço se mova para uma distância múltipla do tamanho da fechadura, após o que se seguem algumas ações com esta fechadura. Isto é
1. Por um tempo, eu deixo tudo em status quo. Com a ajuda da fechadura.
2. A fechadura é destruída SOMENTE sob a condição (ou / ou).
a. No caso de preço múltiplo (múltiplo de pips loc) distância da fechadura + retorno a ele.
b. Em caso de perda pelo preço em múltiplos (múltiplos de pips da fechadura) da distância da fechadura + continuação do movimento do preço. Neste caso, a fechadura é quebrada pelo ressalto do nível.
Você não está descrevendo estratégias equivalentes para fechaduras e redes. Se você deixar sua decisão até o nível de ruptura e o preço se afastar por um múltiplo de um fechamento, o que quer que seja - você terá a analogia completa quando converter para posições líquidas (você não abrirá posições mais de 10 vezes a partir dos mesmos níveis). As trocas não são consideradas - não essenciais.
Boa sorte.
Sim, mas, ao mesmo tempo, o cadeado é o elo que, quando você o corta, perde negócios sem nenhum comércio negativo. A arte.
IMHO - isto não é realmente verdade. O saldo não mostrará negociações negativas - isso é 100%, mas a curva de equidade ainda mostrará a verdadeira posição.
Nenhum comércio negativo é visível quando estou sentado através de drawdowns também, bem pelo menos até encontrar Kolyan ;) - é um método comercial de equilíbrio?
Boa sorte.
... A arte. O comércio é uma arte, a matemática move apenas uma porcentagem do patrimônio líquido. O principal ainda é o ponto de entrada e saída.
Exatamente.
... E eu lhes asseguro que um MUITO grande número de comerciantes bem sucedidos (se não todos) usam muito.
Muito possivelmente. Mas isso não significa que o uso de locs lhes dê qualquer vantagem.
Eles (e você também) provavelmente estão psicologicamente mais confortáveis e satisfeitos em ver uma curva de equilíbrio que não é espremida pela perda de negócios.
Você não está descrevendo estratégias equivalentes para loc e net. Se você deixar sua decisão até que o nível de ruptura e o preço se afaste em um múltiplo de um fechamento, o que quer que seja - você terá uma analogia completa quando converter para posições líquidas (você não abrirá posições mais de 10 vezes a partir dos mesmos níveis). As trocas não são consideradas - não essenciais.
Boa sorte.
1. Realmente não equivalente, é disso que estou falando. Você não pode implementar QUALQUER das características de trava no MT5. Algumas delas são muito necessárias.
2.Quando uma parada é acionada... É DISSO QUE ESTOU FALANDO. Não aceito perdas em tal estratégia, e faço de 10 a 20 pips por quebrar uma fechadura. E você, tenho certeza que a parada é de pelo menos 30 pips, você pega 30 pips ou mais. E toda vez que você se conforma com palavras de livros que é assim que deve ser. Agora multiplique pelo número de negócios perdidos, que é cerca da metade. E qual é o propósito de toda essa conversa sobre equidade? Balanços?
1. Realmente não equivalente, é disso que estou falando. Não há maneira de implementar QUALQUER das características loca no MT5. Algumas e muito necessárias.
2.Quando uma parada é acionada... É DISSO QUE ESTOU FALANDO. Não aceito perdas em tal estratégia, e faço de 10 a 20 pips por quebrar uma fechadura. E você, tenho certeza que a parada é de pelo menos 30 pips, você pega 30 pips ou mais. E toda vez que você se conforma com palavras de livros que é assim que deve ser. Agora multiplique pelo número de negócios perdidos, que é cerca da metade. E qual é o propósito de toda essa conversa sobre equidade? Balanços?
Refiro-me à situação quando você fecha posições fechadas e eu fecho as posições líquidas, de modo que não restam posições abertas, a conta terá a mesma quantidade de pips e as mesmas quantidades (dentro de swaps), apesar do fato de que a rede terá negócios negativos intermediários, e vice-versa. A propósito, no exemplo anterior (não o seu, mas o da Alpari), apenas o neto não tem negócios negativos.
Boa sorte.
A questão é que quando você fecha uma posição líquida - quero dizer, quando você fecha posições fechadas e eu fecho posições líquidas, de modo que não haja posições abertas, então a conta terá o mesmo número de pips ganhos e os mesmos valores (dentro de swaps), apesar do fato de que a rede terá negócios negativos intermediários, e o lock não terá. A propósito, no exemplo anterior (não o seu, mas o da Alpari), apenas o neto não tem negócios negativos.
Boa sorte.
E, como sempre, você esqueceu a perda aceita na forma de um stop loss.
Não me refiro a você pessoalmente, mas agora entendo porque os oponentes do local são tão veementes e estão constantemente atirando em personalidades. Só não quero RECONHECER que existem sistemas diferentes dos que eles têm, que não conseguem parar a perda, subconscientemente só os irrita e os faz pular sobre os adversários.
>> Boa sorte.
:)))
VIKI:
Todos os desenvolvimentos anteriores usando API do cliente não funcionam com servidores MetaTrader 4.
Locke é provavelmente o desenvolvimento mais anterior também...
E, como sempre, você esqueceu a perda aceita na forma de um stop loss.
Não me refiro a você pessoalmente, mas agora entendo porque os adversários do loco são tão ferozes e estão constantemente se atirando a personalidades. Só não quero RECONHECER que existem sistemas diferentes dos que eles têm, que não conseguem parar a perda, subconscientemente só os irrita e os faz pular sobre os adversários.
Boa sorte.
Eu não esqueci das perdas:
//---------------------------------------
Na conta haverá o mesmo número de pips ganhos e a mesma quantia (dentro de swaps), apesar do fato de que a rede terá negócios negativos intermediários, e o loc não terá.
//---------------------------------------
Isto é o que você verá no balanço patrimonial.
O que o faz pensar que a presença de locs irrita qualquer pessoa e alguém se atira aos locs? Só estou dizendo que para qualquer estratégia de fechadura, há um análogo na rede. É por isso que a presença/ausência de lotes não deve incomodar um comerciante. Se um comerciante não o vê - certamente não é um problema da plataforma.
Boa sorte.
Sobre o que vocês estão discutindo? Alguém pinta cercas com um rolo, alguém com um pincel e alguém usa um pulverizador com um compressor. Primeiro - quem gosta do quê, segundo - quem pode arcar com isso. E agora, figurativamente falando, alguns homens proíbem o uso de ... Rolos de poços, como para o seu próprio bem. E então eles dizem que só dos rolos do mal. E eu (assumindo que eu tenho - mal :-)) ) agora não têm nem a oportunidade nem o desejo de trabalhar com outras ferramentas (escova - não como, o compressor - não sobre meios). locke - uma ferramenta. Não acho que nenhum de vocês gostaria de ser privado de uma oportunidade de usar seu INSTRUMENTO favorito, conhecido e sem dúvida útil (nem que fosse só para você pessoalmente, nem para mais ninguém).
Um exemplo da aplicação do loc - é possível determinar a zona de inversão da onda (= tendência de baixo nível) a cada momento. O único problema é - muitas vezes há uma expansão das ondas (tendência a se alargar). A eclusa permite entrar numa possível inversão da onda, e então - ou para retirar lucro adicional durante a expansão (ou para reduzir perdas em caso de um erro), ou - em caso de uma rápida inversão - para corrigir uma pequena perda durante a entrada na segunda onda da tendência que começou.