Uma lista de programadores que são ótimos em escrever códigos de pagamento por desempenho e que não fazem besteiras - página 10

 
BestProgrammers писал(а) >>

Se isto não foi uma brincadeira, confirme novamente.

Você pode ser retirado da lista negra a qualquer momento, se desejar.

Faça outra mesa - "Aqueles que pedem para não serem incomodados".

 
Integer >> :

Faça outra mesa - "Aqueles que pedem para não serem incomodados".

Acho que isto não terá o efeito desejado :).

 
Figar0 >> :

E qual é a razão disso lá?) Depende de você, não poderia me importar menos, mas uma pessoa conhecedora, olhando para tal lista, pode ter a sensação de que ela está "ordenada" e como conseqüência desconfiar tanto da lista quanto de seus compiladores...

Se você não gostar, proponha seu próprio princípio de numeração. Eu não tenho nenhum até agora, então eu apenas roubei o que tinha.

Acredite ou não - é o seu próprio negócio. >> Não tenho nada a ganhar com isso, só queria fazer algo assim por muito tempo, e agora tenho a chance.

 
BestProgrammers писал(а) >>

Se você não gostar, sugira seu próprio princípio de numeração. Até agora eu não tenho um, então eu apenas roubei o que tinha.

Acredite ou não, a decisão é sua. Não tenho nada a ganhar com isso, só queria fazer algo assim por muito tempo, e agora tenho essa oportunidade.

Corrija o e.box em sua mesa Tradexperts@inbox.ru

Há o mesmo erro na tabela da 1ª página.

 
BestProgrammers писал(а) >>

Se você não gostar, sugira seu próprio princípio de numeração. Até agora eu não tenho nenhum, então eu apenas roubei o que estava lá.

Eu propus o primeiro post - ALPHABET LINE) Você entende corretamente, eu não sou uma pessoa interessada de forma alguma e, portanto, movida apenas pelo desejo de ajudá-lo a fazer uma coisa boa ainda melhor. Isso é tudo.

 

Tenho a sensação de que esta lista é feita para fins publicitários. Dizem que há uma baixa afluência e uma baixa renda. E a lista é baseada no princípio "o cuco elogia o galo por elogiar o cuco". Eu posso compartilhar minha própria experiência. Tive o prazer de conversar com dois programadores da lista branca. Ainda não vou revelar seus nomes. Um tentou me vender um Consultor Especialista não-trabalhador por US$ 1000, o outro pegou dinheiro há dois meses e prometeu melhorá-lo após o cheque, mas continuou procurando uma solução melhor.

De forma alguma quero desacreditar todos os programadores cujos nomes estão nesta lista. Certamente há algumas pessoas honestas e comprometidas na lista.

A única questão é como determinar quem foi merecidamente alistado e quem se escondeu às escondidas?

Acho que a resposta vem naturalmente. É necessário nomear não apenas a pessoa, mas também aquilo pelo qual foi colocado na lista.

Este fórum, como sabemos, é projetado para a programação MQL. Portanto, vamos colocar um nome de produto junto a ele na lista. Acho que alguns dos nomes cairão automaticamente.

 
Figar0 >> :

Eu sugeri no primeiro posto - ALPHABET)

OK.

 
prostojparen >> :

>> Ainda não estou nomeando nomes.

Por quê?
Este fórum, como sabemos, é para a programação MQL. Portanto, vamos colocar um produto ao lado do nome para o qual ele está listado. Parece-me que alguns dos nomes cairão automaticamente.

Então este produto deve ser público? Se não for, como verificar?

 
BestProgrammers >> :

Se isso não foi uma brincadeira, confirme novamente.

Você pode ser excluído da lista negra sempre que quiser.

Que tipo de brincadeira? Os lamers aqui acreditam que se alguém postou algumas linhas de código, eles devem ser abordados urgentemente para largar tudo e escrever um graal personalizado.

Eu não sou um programador, sou um comerciante. Não tenho tempo livre para falar com os lamers.

 
BestProgrammers писал(а) >>

Certo.

Não sei se você perdeu o posto acima ou não, vou dizer novamente.

Corrija meu e-mail para Tradexperts@inbox.ru em sua mesa.

A tabela da página 1 tem o mesmo erro.

A propósito, está mal escrito ali, mas o link está correto...

Razão: