Diálogo do autor. Alexander Smirnov. - página 13

 
Yurixx:
Mathemat:
Yurixx, muito obrigado pelo apoio inesperado e pelos valiosos esclarecimentos. Sim, é claro, quando comecei a olhar minhas anotações, fiquei convencido de que era exatamente assim. Tinha esquecido, porém - já faz mais de 2 anos e meio... Algo mais permanece - sobre regressões de ordem superior; tudo isso é semelhante.

Não, obrigado. Eu, em minha ingenuidade, ainda acreditava que havia inventado algo original e de qualidade superior aos mash-ups tradicionais. Mas acaba por ser apenas uma combinação linear deles. Você aprende por muito tempo, como o grande Lenin legou. :-)))
Não! Obrigado aos dois por me esclarecerem. Eu não sabia sobre regressão linear e mash-ups. Fiz uma rápida tentativa.
Arquivos anexados:
llr_m.mq4  3 kb
 
Mathemat:
Yurixx escreveu (a): Somente LRMA não é a previsão do próximo ponto, mas o valor LR no último (Nth) ponto, onde N é o período de todos os três mashes.
Yurixx, muito obrigado pelo apoio inesperado e pelo valioso esclarecimento. Sim, claro, quando comecei a olhar as minhas anotações, fiquei convencido de que este é exatamente o caso. Tinha esquecido, porém - já faz mais de 2 anos e meio... Há algo mais - sobre regressões de ordem superior; tudo isso é semelhante.

Eu tenho alguma chance de esperar que as notas sejam publicadas nesta vida? :-)
 
Prival:
Alguma chance de eu esperar que as notas sejam publicadas nesta vida ? :-)

Isso significa que o concreto armado, à prova de balas, à prova de foguete, à prova de laser e de nêutrons rápidos refletindo ateísmo rachou e você, Sergei, admite a existência de alguma outra vida além desta? Essa é a questão ! :-)
 
Enquanto eu estava sentado e esperando que Alexander Smirnov respondesse a todas as perguntas que o estúdio (IMHO) está fazendo com razão, cheguei a uma conclusão muito útil em termos práticos
sobre o uso da regressão linear. Fez um roteiro para testar a idéia de velocidade.
Como os toalhetes são calculados usando funções terminais, o cálculo da regressão linear usando o método dos toalhetes é 5 vezes mais rápido que o método padrão:

2008.02.02 20:09:30 TEST_SPEED_LR&LR_M GBPUSD,H4: LinRegresSlope: 50594, LinRegresSlope_M: 9516

Boa sorte a todos.
Arquivos anexados:
 

:- ))) E se não houver aquela outra vida?, então tudo que eu nunca verei as notas e não saberei, entenderei, explorarei. Que pena. E se houver, provavelmente farei perguntas "ruins" lá também, e pesquisar, pesquisar, mas algo mais. Eu tenho que viver agora, aqui no terceiro planeta, a partir do sol. Portanto, por enquanto, agnóstico. Deixe-me tentar, medir, morder, sondar ... :-) . Eu estarei do lado certo e trarei novos conhecimentos. Entretanto, estou mais próximo da filosofia de Kant, embora confesse que li muito pouco neste campo, e muitas vezes dormi sobre palestras de filosofia, o marxismo-leninismo. Portanto, sou um antracite comparado a vocês filósofos, mas vocês sempre devem ter dúvidas.

Como aqui neste exemplo, quero tentar, melhor ver, investigar a sobreposição de 2 perus e ver se é quase a mesma coisa.


Primeiro o VBAG colocou 1 indicador, depois o substituiu por outro (já vi de tudo :-) ) e colocou o terceiro como Expert Advisor. E ainda não consigo ver o quadro em movimento que me convenceria de que o matemático tem razão. O militar cabeça dura é tão "estúpido" :-) na fé cega você não pode aceitar :-)


2008.02.02 21:31:03 2008.02.01 00:00 TEST_SPEED_LRkLR_M EURUSD,H4: LinRegresSlope: 18500, LinRegresSlope_M: 3953

 
Prival:

VBAG primeiro postou 1 indicador, depois o substituiu por outro (eu vi tudo :-) ), e postou o terceiro, mas já é um especialista. E ainda não consigo ver o quadro em movimento que me convenceria de que o matemático está certo. O militar cabeça dura é tão "burro" :-) você não pode ter fé cega :-)


2008.02.02 21:31:03 2008.02.01 00:00 TEST_SPEED_LRkLR_M EURUSD,H4: LinRegresSlope: 18500, LinRegresSlope_M: 3953

Limpou o lixo e o substituiu. O que, de fato, você conseguiu ver tudo? E então eu postei um roteiro (não um especialista) que demonstra precisão matemática e velocidade.
Para uma segurança visual, especialmente para você.


P.S. Tentou outros métodos de programação de cálculo de regressão linear - ainda acenando pelo menos 4 vezes mais rápido.
Arquivos anexados:
linearreg.mq4  3 kb
 
VBAG:
Enquanto eu estava sentado e esperando que Alexander Smirnov respondesse a todas as perguntas que o estúdio (IMHO) está fazendo com razão, cheguei a uma conclusão muito útil em termos práticos
sobre o uso da regressão linear. Fez um roteiro para testar a idéia de velocidade.
Como os toalhetes são calculados usando funções terminais, verificou-se que o cálculo da regressão linear usando toalhetes é 5 vezes mais rápido do que usando o método convencional:


Isso só prova que você não está usando um algoritmo otimizado de cálculo de regressão linear. E, a propósito, posso lhe assegurar: você pode escrever à mão um indicador de MA que o calculará mais rapidamente do que os feiticeiros embutidos.
 
Prival:

Mas a VBAG primeiro postou 1 indicador, depois o substituiu por outro (eu vi tudo :-) ), e postou o terceiro, mas já é um especialista. E ainda não consigo ver o quadro em movimento, o que me convencerá de que o matemático tem razão. O militar de cabeça dura é tão "burro" :-) sobre a fé cega não aceita :-)


Não sei, Sergey, por que você precisa de imagens em movimento, mas posso fazer de você um indicador com 2 linhas. Um LRMA, o outro 3*LWMA-2*MA. Eles se sobreporão completamente, ou seja, um deles não será visível por causa do outro. Você desliga a cor do outro, você vê o primeiro. Você liga a cor - você só vê a outra.

Eu lhe enviaria também uma prova de equivalência, é curta - apenas uma dúzia de linhas. Mas se baseia em fórmulas que são derivadas analiticamente para implementar a regressão linear. Bem, para não contar tudo em números, e se possível usar fórmulas finitas - quanto menos ciclos, mais rápido é contado. Mas já são cálculos bastante longos, não quero brincar com o Word.

 
VBAG:
Para uma segurança visual, especialmente para você.


Obrigado. É uma combinação visual. Só por curiosidade. Estou acostumado a resolver isto na forma de matriz. Nunca pensei em fazer isso de outra forma. Terei que pegar uma caneta e papel e checar duas vezes.

O que, de fato, todos conseguiram ver?

Viu o poste e o indicador aparecerem. Só queria baixá-lo. Desapareceu e reapareceu 1 minuto depois. Viu que você tentou e escreveu, quis ajudar outros. Obrigado.

 
Yurixx:
Isto apenas mostra que você não está usando um algoritmo de cálculo de regressão linear de desempenho otimizado. E, a propósito, posso lhe assegurar: você pode escrever à mão um indicador de MA que o calculará mais rapidamente do que os feiticeiros embutidos.
Bem, sim, a matemática muitas vezes prega partidas. Não vou me surpreender, muito menos discutir sem saber. Se você tiver algoritmos mais racionais para cálculo de mash-ups ou regressão, seria muito interessante dar uma olhada!
Razão: