Desejos para MQL5 - página 63
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu faço um pouco de programação em C.
O que está faltando, imho:
1. um depurador
Escrever um programa sem um depurador é como jogar futebol com um olho cego.
"acertar a trave de gol,
chute do goleiro,
chute!!! finalmente acerte a bola" ))))
debugger tem a capacidade de desdobrar arrays, aqueles que fizeram programação entenderão o que eu quero dizer.
2.
https://forum.mql4.com/ru/8536/page36
Lukyanov 03.04.2008 08:09
Предложение по большей части к едитору. Сделать наглядное форматирование кода.
Você tem alguma notícia sobre a MQL5 publicada em algum lugar?
Seria desejável acrescentar ao testador a possibilidade de alterar as propriedades do símbolo.
Por exemplo, eu faço um EA para comércio noturno. Entretanto, os spreads são diferentes à noite e, como resultado, o teste realizado durante o dia não é correto. Portanto, temos que ser capazes de ajustar manualmente o spread e assim por diante.
Seria desejável fazê-lo rapidamente. Por exemplo, a DTz A. deixou o nível de paradas aos 30 para o fim de semana. Tornou-se impossível testar.
Eu também quero um. Melhor, é claro, que o terminal seja escrito em .NET2 ou superior (mas sem WPF!). Nesse caso, também é possível portar sob Mono para Linux.
Então o problema com o depurador é resolvido - não será necessário no MetaEditor. Se criarmos um testador de estratégia como uma construção, podemos depurar e otimizar tudo diretamente do Visual Studio.
No entanto, há muito trabalho aqui - transferir o terminal do MFC para .NET. Outra desvantagem - você terá que baixar .NET, e todos eles. Mas, como regra geral, isto não é um problema. Os instaladores são melhor divididos em dois - com .NET redistribuível e sem ele.
Como opção para fazer a integração com .NET via COM - mas não invejo neste caso, programadores - ficarão entediados tanto com a Interop, quanto com a construção de invólucros sobre tudo o que é.
Mas os prós desta transição são muito mais. Todos poderão se expandir a seu bel-prazer. E haverá menos perguntas frívolas - quase tudo que as pessoas perguntam sobre algoritmos foi implementado em .NET3.5.
A linguagem MQL4 tem feito seu trabalho.
Muito obrigado aos desenvolvedores.
É improvável que isso venha a acontecer... Os desenvolvedores têm uma filosofia diferente...
É improvável que isso venha a acontecer... Os desenvolvedores têm uma filosofia diferente...
>> Certo!
a filosofia do desenvolvedor!
ele tentou provavelmente tudo o que podia.
ler muita literatura antes de criar qualquer coisa ou resolver qualquer problema.
--
quando um "caixa" no trabalho - que não conhece nada melhor do que seu trabalho -
me diz como escrever um programa, é claro que eu não reajo
porque muitas vezes me pergunto como ele se encaixa em outros módulos, quanto sentido faz, etc.
>> o "caixa" não sabe
sua sugestão (que pode não ser razoável)
Terei que cavar através da estrutura base e reescrever todos os procedimentos do servidor.
Graças aos desenvolvedores da MQL, gostaria muito de escrever meus desejos também...
1) O depurador é realmente uma merda=) desculpe, é ruim, a razão para dizer isso é porque ele realmente gosta de cutucar o cursor no céu=) desculpe, na primeira linha comentou e me mostra um erro sobre ele, e ele faz isso com bastante freqüência...
2) Favor fazer uma apresentação em bloco do código, ou seja, há 2 opções, você pode fazer ambas=)
2.1 Ninguém cancelou a programação normal, basta adicionar blocos de código, ou seja, você insere bloco por bloco, você obtém o resultado, ou seja, um bloco totalmente formado de Compra, Venda ou pedidos pendentes, etc., etc. Implementação: em uma folha branca ou de outra cor, há um esquema de blocos com um número mínimo de blocos e operadores (isto é para 2,2) + extensões. O homem apenas arrasta e solta blocos de código pronto (funções) no diagrama de blocos, depois salva e obtém o arquivo acabado. Exemplo: vamos pegar um indicador MA, você quer criar um, tudo bem, primeiro, escolha um bloco de código com valores padrão e cole-o no diagrama de blocos. Já recebemos as constantes e variáveis externas e globais na folha. Depois, pegamos um bloco para verificar o MA e inserimos, pegamos um bloco para abrir a posição e inserimos, fechamos a posição e inserimos.... e assim por diante
ou seja, todas aquelas operações com as quais as pessoas operam constantemente quando programam. Por um lado, todos esses blocos são triviais, por outro, por que escrever a mesma coisa 20 vezes para todas as pessoas, se é possível escrever uma vez em uma função ou não (com todos os cheques ou apenas aqueles que querem inserir o programador) e respectivamente haverá menos pessoas pensando em programação, e mais em desenvolver algo novo!
2.2 É praticamente a mesma coisa, só que existem algumas diferenças:
Há operadores que precisam do apoio de outros operadores para uma execução melhor ou sem erros, propõe-se fazer um conjunto destes operadores a serem, inseridos no código quando selecionados... Isto melhorará a escrita dos programas em si e, como conseqüência, reduzirá o número de programas desnecessários na Internet (isto se aplica não apenas aos operadores)
O resultado final é o seguinte: Você tem uma base muito boa, os programadores são GRANDES idéia já lá!!!!=) apenas para implementar =)
Obrigado pela atenção, espero que minha proposta seja compreensível e que seja, se não for implementada, pelo menos considerada!!! Como há muito mais vantagens...(Também encontrei mais uma vantagem, reduzirá o número de perguntas aos programadores, e se a base for criada, as pessoas acrescentarão... a distribuição de seu programa aumentará até limites fabulosos, pois há muito poucos programadores e pessoas que querem quase tudo ou são tudo=) ). Sim, o mais importante dessas pessoas é que elas mesmas querem fazer programas, mas com menos danos ao seu tempo, e nem a cada 10-50 pessoas provavelmente sabe como programar BEM...
P.S. visual c++ ou sistemas similares de programação visual que não levei em conta (a semelhança, é claro, mas apenas de caráter elementar)
Há muito tempo que eu venho perguntando aos desenvolvedores!
Com a introdução da MQL5, o terminal para MQL5
a parte do servidor irá mudar?
em outras palavras, o MT5 será capaz de trabalhar com servidores MT4
ou você terá que esperar quando o DEALING mudar a parte do servidor para MT5
...
outra pergunta:
é sabido que algumas plataformas permitem que você arraste as ordens de arrasto no servidor
sem ter que conectar o terminal
isto será implementado na próxima versão da parte do servidor?
MetaTrader 4 e MetaTrader 5 são plataformas completamente diferentes. Não é possível conectar o terminal do cliente de um projeto ao servidor comercial de outra plataforma.
Certo!
a filosofia do desenvolvedor!
ele tentou provavelmente tudo o que podia.
ler muita literatura antes de criar qualquer coisa ou resolver qualquer problema.
--
quando um "caixa" no trabalho - que não conhece nada melhor do que seu trabalho -
me diz como escrever um programa, é claro que eu não reajo
porque muitas vezes me pergunto como ele se encaixa em outros módulos, quanto sentido faz, etc.
O "caixa" não tem idéia
o que está por trás de sua proposta (que eu não sei se é razoável).
Tenho que cavar através da estrutura base e reescrever todos os procedimentos do servidor.
Я... muito arrependido... é claro... Mas eu gostaria de criticar esta abordagem.
.
Por mais triste que seja, o estúpido CLIENTE é antes de tudo - o CLIENTE.
E o programa não é escrito para ser conveniente para o programador escrevê-lo.
E, muito provavelmente, também pode suportar a interface que o desenvolvedor deseja
(Como ele pode querer algo? Ele não aperta botões mês após mês) -
e aquele que o caixa quer.
.
Mas o MESSENGER, infelizmente, não pode explicar ao programador que existe um padrão de ponte,
que podem suportar até 10 interfaces. Porque o código está correto.
E ele não pode escolher um programador. E ele só pode receber o que lhe é dado.
.
Os programas são geralmente escritos da seguinte forma - formulário - botão no formulário - código no manipulador.
E se você sabe por 10 vezes que isso deve ser feito de maneira diferente, você é preguiçoso demais.
E você tem que fazê-lo - pelo menos as bibliotecas. Baixo nível, alto nível.
E haverá menos problemas.
.
Aqui está um desejo de Ano Novo.
Eu também gostaria de fazer um desejo para a nova versão - não deixe a árvore voar
A árvore com uma lista de indicadores e roteiros não deve voar para longe após a compilação.
Seja com salvar a posição atual -
ou com uma atualização inteligente da lista - levará um par de horas.
.
Ai de mim... O camarada Roche vai sorrir para a minha ingenuidade...
.
E toda a "filosofia do desenvolvedor" - e não se trata de MT - .
é quando o bom senso básico deixa de funcionar.
Favor acrescentar mais duas caixas de seleção no testador em relação à visualização.
A caixa de seleção "Visualização" deve ser chamada de "Visualização por carrapato".
Adicionar caixas de seleção - "Visualização por fechamento de castiçal" e "Visualização por abertura/fechamento comercial".
Não é uma caixa de seleção. Existem apenas 4 opções - desabilitar a visualização e três opções de atualização.
A velocidade dos testes irá aumentar.
Agora, se a opção "Visualização" estiver desativada, temos que nos mexer com o mouse sobre uma janela de gráficos e clicar em "Atualizar" no menu suspenso para atualizar os indicadores nas subjanelas.
Eu também gostaria de ajustar as cores dos pedidos de linha de flecha/tendência no testador, porque as linhas de compra azuis são mal visíveis contra um fundo preto.