Especialista em martingale leve - dá bons resultados (código de especialista anexo) - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui obtemos que o volume de pedidos aumenta insignificantemente, mas a distância entre os pedidos vai diminuindo gradualmente.
.... Se a tendência continuar se movendo contra nós (aumentando seu comprimento), nosso tamanho alvo está sendo recalculado de acordo. E junto com isso o tamanho do lucro planejado em um negócio é recalculado
.
É isso mesmo. Mas ainda há opções para aumentar a probabilidade de um resultado favorável. Mas isso diminuirá o número de negócios.
Meat wrote (a):
Acontece que o volume de pedidos aumenta ligeiramente, mas a distância entre os pedidos diminui gradualmente.
Eu não entendo bem como é insignificante (volume de pedidos)?
não está muito claro como ele é insignificante (volume de pedidos)?
Bem, quero dizer que o volume de cada ordem sucessiva é ligeiramente maior do que o anterior. Isto é, não estamos lidando com a duplicação de uma taxa como é no clássico . E é mais seguro para o depósito.
Talvez eu tenha entendido mal algo escrito acima, mas se estamos falando da EA neste tópico, não está bem claro como a próxima ordem, não muito maior que a anterior, cobrirá 77 pontos de perda da ordem anterior (100 - 23) com vinte e três pontos de retorno de lucro. Ou estamos falando de alguma outra estratégia comercial e não de martingale?
Eu ficaria grato por uma explicação mais detalhada.
Cumprimentos. Eugene.
Bem, quero dizer que o volume de cada pedido sucessivo não é muito maior do que o anterior. Ou seja, não se trata de dobrar a aposta como no clássico . É mais seguro para o depósito.
Talvez eu tenha entendido mal algo escrito acima, mas se estamos falando da EA neste tópico, não está muito claro como a próxima ordem, não muito maior que a anterior, cobrirá 77 pontos de perda da ordem anterior (100 - 23) com vinte e três pontos de lucro de retirada. Ou estamos falando de alguma outra estratégia comercial e não de martingale?
Eu ficaria grato por uma explicação mais detalhada.
Cumprimentos. Yevgeniy.
Talvez eu tenha entendido mal algo escrito acima, mas se estamos falando da EA neste tópico, não está bem claro como a próxima ordem, não muito maior que a anterior, cobrirá 77 pontos de perda da ordem anterior (100 - 23) com vinte e três pontos de retorno de lucro. Ou estamos falando de alguma outra estratégia comercial além do martingale?
No que me diz respeito, esta EA não lutará de forma alguma contra as tendências de baixa recuo. Você terá dificuldades com um cálculo simples das ordens colocadas: a ordem aberta deve ser maior que a ordem aberta em pelo menos 10 a 15%. Pode ser maior, mas neste caso os níveis de TP esticam e os negócios são fechados com muito menos freqüência. Não há sentido. Veja o que eu tenho. É praticamente universal em termos de estacas, mas alguns pares requerem correção de TP. Em geral, tenho depoimento suficiente para todos os pares. No momento, eu o tenho em três pares. Sem comentários.
Eu não entendo a conversa da última página.
No que me diz respeito, esta EA não vai lutar de forma alguma contra as tendências de baixa recuo.
A Meat sugeriu a variante (e eu o apoio nela) não para combater pequenas tendências retrógradas, mas para aumentar a probabilidade de cumprimento das condições iniciais, reduzindo assim o risco associado a um aumento acentuado da aposta (em comparação com o martingale clássico). Ou seja, para reduzir as condições a nenhuma luta ou pelo menos a sua mímica.
Para ajudar o autor é necessário entender a lógica de sua EA com indicação de condições favoráveis e desfavoráveis de seu funcionamento, como mencionei acima. Há opções.
Explique os dados em seu arquivo, por favor. Não está claro o que você tem instalado. (Desculpe, está instalado :-))
Não entendo a discussão na última página.
Na minha opinião, esta EA não combaterá de forma alguma as tendências de baixo retorno.
A Meat sugeriu a variante (e eu o apoio nela) não para combater pequenas tendências retrógradas, mas para aumentar a probabilidade de cumprimento das condições iniciais, reduzindo assim o risco associado a um aumento acentuado da aposta (em comparação com o martingale clássico). Ou seja, para reduzir as condições a nenhuma luta ou pelo menos a sua mímica.
Para ajudar o autor é necessário entender a lógica de sua EA com indicação de condições favoráveis e desfavoráveis de seu funcionamento, como mencionei acima. Há opções.
Explique os dados em seu arquivo, por favor. Não está claro o que você tem instalado. (desculpe estabelecido :-))
A propósito. Eu dei um nome errado às configurações: elas são para EUR/YEN e EUR/AUD. O consultor especializado mostrou os melhores resultados em pares cruzados.
O resultado de duas semanas em três pares é ligeiramente superior a 30 dólares. Isso é muito bom para uma conta de centavos.
Mais uma coisa, na página anterior, disse corretamente sobre o erro no fechamento de 7 pedidos. Aumentei o número de pedidos (linhas) para 14. Durante dois dias, estive administrando meus 4 núcleos na história. Não houve erros em nenhum dos pares. Com estas configurações e o depo de 150.000, ele nem sempre apresenta lucros consideráveis, mas certamente não deixa de perder. E para 50% dos pares, o depósito de 25.000 é suficiente.
Se você traçar uma configuração matematicamente sólida que dará mais lucro com menos risco - então apenas hip-hyp-hyp-hyp-URRA.