Que CD você recebe assim - 20 negócios em 1 (um) minuto.
Integer, estes são futuros, E-mini, negociados na bolsa de Chicago CBOE, as velocidades lá são enormes - esta é a negociação mais rápida, é feita através de um corretor de ações, não tem nada a ver com forex. Pare de pensar em termos de empresas de corretagem, é uma invenção soviética.
Integer, estes são futuros, E-mini, negociados na bolsa de Chicago CBOE, as velocidades lá são enormes - é a negociação mais rápida, é feita através de um corretor de ações, não tem nada a ver com forex. Pare de pensar em termos de CDs, isso é uma ficção soviética.
Você também pode pensar em termos de seus próprios lugares no intercâmbio, em termos de intercâmbios, países, continentes, planetas, sistemas estelares, galáxias. Mas mesmo assim, a quem quer que eu tenha feito esta pergunta - acertou.
Não sacudido. Você escreveu sobre uma coisa, mas você insinua outra. A aplicação de redes neurais é uma coisa (demonstrada por você), mas a invenção (ou desenvolvimento) de métodos fundamentalmente novos de seu funcionamento (não aplicação!) é um tópico totalmente diferente.
TheXpert писал (а)>> Se você fez um avanço na tecnologia de redes neurais, eu acho que vale a pena... para pelo menos um doutorado.
Prezado Perito!
Não fiz nenhum avanço nas redes neurais, pois não formalizo os seres vivos (desculpe - idiotice) - isto é, a maioria dos matemáticos, que vêem a resposta de saída de um ser vivo como resultado de alguma função de transferência do sinal de entrada. As redes neurais lhes permitem encontrar esta e muitas outras funções completamente sem sentido muito mais rapidamente. Então, eles estão brincando,
Apesar do fato de que há 50 anos P.K. Anokhin explicou a insensatez de tal abordagem de modelagem (mesmo os mais primitivos) dos seres vivos.
No entanto, a influência corruptora do Ocidente e dos pilares domésticos da "cibernética" (principalmente os matemáticos) conseguiu enterrar com sucesso esta ciência por muitos anos. Os jovens parecem estar levando adiante a gloriosa tradição de seus pais!
Mas ao compreender a estrutura dos seres vivos, os princípios de seu funcionamento, mecanismos, máquinas e tudo mais, realmente aconteceu um avanço...! Mas de alguma forma imperceptivelmente :(
E foi P.K. Anokhin que o fez há aproximadamente 50 anos! Eu simplesmente estudei seus trabalhos com atenção e traduzi o que entendi para uma linguagem compreensível por computador :)
A propósito, P.K.Anokhin é um acadêmico, um cientista russo de gênio. Portanto, suas notas "doutorais" são obviamente subestimadas mesmo pelos padrões soviéticos :)
Sim, a propósito, meus programas quase não usam matemática (bem, nem que seja apenas a nível de aritmética). E para comparação com redes neurais, o tamanho da memória do que eu chamo de cérebro é 200-500Mb
Integer писал (а)>> Não, não é. Você escreveu sobre uma coisa, mas afinal você quer dizer algo mais. A aplicação de redes neurais é uma coisa (demonstrada por você), enquanto a invenção (ou desenvolvimento) de métodos fundamentalmente novos de seu funcionamento (não aplicação!) é um tópico totalmente diferente.
Portanto, não está destinado a ser... Avaliação errada...
Em anexo está uma imagem da interface de um programa que dá sinais ou previsões (não sei como se chama) aos comerciantes de ES.
De qual parte desta imagem é claro que o programa é razoável?
Concordo, os resultados são convincentes. Mas não estamos falando de resultados, mas da razoabilidade do programa.
Um ser humano é uma criatura razoável, a propósito. No entanto, os comerciantes de sucesso entre os seres humanos são muito raros.
Portanto, vale a pena explicar pelo menos o significado que você coloca no termo "razoabilidade" de seu programa.
Entretanto, se seu objetivo é promover seu website, então não se preocupe, não o público certo.
Para me citar (não sei como dar um link :-) :
Chamo meus sistemas de Inteligentes em oposição a Inteligentes porque até agora ninguém no mundo da cibernética deu uma definição objetiva do próprio termo "inteligência", baseada em leis objetivas da natureza, em vez de um nível descritivo - subjetivo.
Acredito que se um programa pode aprender, com ou sem um professor, a realizar ações racionais e orientadas a resultados, pode ser chamado de inteligente, assim como um humano.
Portanto, o que você viu na foto é apenas uma confirmação da teoria na prática.
Meus sistemas estão aprendendo a negociar e, como você pode ver, eles o fazem com bastante sucesso.
Neste caso, eu só construo um "genótipo" e o melhoro seguindo os resultados da "seleção natural". Tudo é como na natureza.
Cheguei ao seu fórum por acidente e fiquei encantado de ver tentativas de análise filosófica da vida e a oportunidade de comunicar com pessoas normais em sua língua nativa :) muito obrigado por isso.
Além disso, eu não gosto de NS por muito tempo e tentei chamar sua atenção para as realizações de compatriotas e figuras não importantes.
Sim, a propósito, até mesmo os americanos de cabeça fria de organizações como a DARPA já estão pedindo algo diferente da NS. Até mesmo lá já percebeu a futilidade desta idéia.
Tornou-se uma vergonha para a Rússia :(.
Gostaria de ver as realizações das Redes Neurais (porque este tópico foi tocado), embora eu conheça o resultado de antemão :-).
E eu não "promovo" o serviço - eu faço as pessoas ricas :-).
Sinto muito, não sou bom com termos. O que é um CD?
Em Trader Workstation da Interactive Brokers.
Que CD você recebe assim - 20 negócios em 1 (um) minuto.
Integer, estes são futuros, E-mini, negociados na bolsa de Chicago CBOE, as velocidades lá são enormes - esta é a negociação mais rápida, é feita através de um corretor de ações, não tem nada a ver com forex. Pare de pensar em termos de empresas de corretagem, é uma invenção soviética.
Integer, estes são futuros, E-mini, negociados na bolsa de Chicago CBOE, as velocidades lá são enormes - é a negociação mais rápida, é feita através de um corretor de ações, não tem nada a ver com forex. Pare de pensar em termos de CDs, isso é uma ficção soviética.
Você também pode pensar em termos de seus próprios lugares no intercâmbio, em termos de intercâmbios, países, continentes, planetas, sistemas estelares, galáxias. Mas mesmo assim, a quem quer que eu tenha feito esta pergunta - acertou.
Boas razões.
Muito convincente!
Vou tentar também: no anexo está um quadro de programas inteligentes.
Espero abalar sua convicção :)
Se você fez um avanço na tecnologia de redes neurais, eu acho que vale a pena... para pelo menos um doutorado.
Prezado Perito!
Não fiz nenhum avanço nas redes neurais, pois não formalizo os seres vivos (desculpe - idiotice) - isto é, a maioria dos matemáticos, que vêem a resposta de saída de um ser vivo como resultado de alguma função de transferência do sinal de entrada. As redes neurais lhes permitem encontrar esta e muitas outras funções completamente sem sentido muito mais rapidamente. Então, eles estão brincando,
Apesar do fato de que há 50 anos P.K. Anokhin explicou a insensatez de tal abordagem de modelagem (mesmo os mais primitivos) dos seres vivos.
No entanto, a influência corruptora do Ocidente e dos pilares domésticos da "cibernética" (principalmente os matemáticos) conseguiu enterrar com sucesso esta ciência por muitos anos. Os jovens parecem estar levando adiante a gloriosa tradição de seus pais!
Mas ao compreender a estrutura dos seres vivos, os princípios de seu funcionamento, mecanismos, máquinas e tudo mais, realmente aconteceu um avanço...! Mas de alguma forma imperceptivelmente :(
E foi P.K. Anokhin que o fez há aproximadamente 50 anos! Eu simplesmente estudei seus trabalhos com atenção e traduzi o que entendi para uma linguagem compreensível por computador :)
A propósito, P.K.Anokhin é um acadêmico, um cientista russo de gênio. Portanto, suas notas "doutorais" são obviamente subestimadas mesmo pelos padrões soviéticos :)
Sim, a propósito, meus programas quase não usam matemática (bem, nem que seja apenas a nível de aritmética). E para comparação com redes neurais, o tamanho da memória do que eu chamo de cérebro é 200-500Mb
Não, não é. Você escreveu sobre uma coisa, mas afinal você quer dizer algo mais. A aplicação de redes neurais é uma coisa (demonstrada por você), enquanto a invenção (ou desenvolvimento) de métodos fundamentalmente novos de seu funcionamento (não aplicação!) é um tópico totalmente diferente.
Portanto, não está destinado a ser... Avaliação errada...
Desculpe incomodá-lo :)
Vou tentar também: no anexo está uma imagem dos programas sensatos.
No anexo está uma imagem da interface de um programa que dá sinais ou previsões (não sei como se chama) para os ES-traders.
De qual parte deste quadro é óbvio que o programa é razoável?
Concordo, os resultados são convincentes. Mas não estamos falando sobre os resultados, mas sobre a razoabilidade do programa.
Um ser humano é uma criatura razoável, a propósito. No entanto, os comerciantes de sucesso entre os seres humanos são muito raros.
Portanto, vale a pena explicar pelo menos o significado que você coloca no termo "razoabilidade" de seu programa.
Entretanto, se seu objetivo é promover seu website, você não deve se incomodar, não é o público.
Em anexo está uma imagem da interface de um programa que dá sinais ou previsões (não sei como se chama) aos comerciantes de ES.
De qual parte desta imagem é claro que o programa é razoável?
Concordo, os resultados são convincentes. Mas não estamos falando de resultados, mas da razoabilidade do programa.
Um ser humano é uma criatura razoável, a propósito. No entanto, os comerciantes de sucesso entre os seres humanos são muito raros.
Portanto, vale a pena explicar pelo menos o significado que você coloca no termo "razoabilidade" de seu programa.
Entretanto, se seu objetivo é promover seu website, então não se preocupe, não o público certo.
Para me citar (não sei como dar um link :-) :
Chamo meus sistemas de Inteligentes em oposição a Inteligentes porque até agora ninguém no mundo da cibernética deu uma definição objetiva do próprio termo "inteligência", baseada em leis objetivas da natureza, em vez de um nível descritivo - subjetivo.
Acredito que se um programa pode aprender, com ou sem um professor, a realizar ações racionais e orientadas a resultados, pode ser chamado de inteligente, assim como um humano.
Portanto, o que você viu na foto é apenas uma confirmação da teoria na prática.
Meus sistemas estão aprendendo a negociar e, como você pode ver, eles o fazem com bastante sucesso.
Neste caso, eu só construo um "genótipo" e o melhoro seguindo os resultados da "seleção natural". Tudo é como na natureza.
Cheguei ao seu fórum por acidente e fiquei encantado de ver tentativas de análise filosófica da vida e a oportunidade de comunicar com pessoas normais em sua língua nativa :) muito obrigado por isso.
Além disso, eu não gosto de NS por muito tempo e tentei chamar sua atenção para as realizações de compatriotas e figuras não importantes.
Sim, a propósito, até mesmo os americanos de cabeça fria de organizações como a DARPA já estão pedindo algo diferente da NS. Até mesmo lá já percebeu a futilidade desta idéia.
Tornou-se uma vergonha para a Rússia :(.
Gostaria de ver as realizações das Redes Neurais (porque este tópico foi tocado), embora eu conheça o resultado de antemão :-).
E eu não "promovo" o serviço - eu faço as pessoas ricas :-).
No entanto, não se pode forçar ...
Então, vamos falar de sistemas razoáveis.
https://www.mql5.com/ru/users/Better