Usando inteligência artificial na MTS - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ponto interessante. Basta que um homem toque no teclado uma seqüência de palavras mal ligadas, abundante e inadequadamente polvilhe-as com vírgulas, traços e outros caracteres especiais, colorindo tudo isso em cores diferentes, e isso já significa que ele é um filósofo? Uma idéia peculiar de filosofia ...
Estas palavras são conhecidas de todos e são usadas por muitos. E o fato de serem, entre outras coisas, categorias filosóficas preocupa muito poucas pessoas. No entanto, IMHO, não se deve ver filosofia em todos os lugares onde estas palavras ocorrem.
E eu pessoalmente entendo o nível abstrato como o nível de generalizações máximas. Eu não vi generalizações em usdeur, mas vi abstrato em outro sentido - no sentido do desapego de qualquer coisa concreta. Particularmente os que estão sendo discutidos neste fórum.
Finalmente, em resposta ao meu posto, o querido usdeur finalmente explicou o que ele quer.
Meu problema é que eu sei como, mas não sei com quem ter a oportunidade de ter a IDEA INTRODUTÓRIA.
Bem, qualquer um que queira tentar. Especialmente porque, como ele escreveu sobre si mesmo
Sou um comerciante CONHECENDO como me distanciar de SUBJETIVOS, de imprecisões desnecessárias.
Outros que precisam dele podem encontrar o endereço.
Não vou procurar mais seus endereços, camarada codificador. Mas eu gostaria de pedir desculpas pelo rótulo de analfabetismo linguístico.
Se eu fosse um moderador, apagaria todo aquele "nada para fazer" colorido ou talvez não, pois isso desorganiza um tópico interessante. Mas isso é apenas uma palavra....:)
E se de fato, tenho tentado dar um pouco de razão aos EAs por muito tempo e com sucesso variável. Eu os dividi em dois grupos:
1 - Assessores que realizam algoritmo rigorosamente estabelecido de acordo com os parâmetros que lhe são dados ( Todos os parâmetros básicos são normalmente encontrados utilizando o otimizador, tais como Stop, Take, valores limite de indicadores, parâmetros de indicadores, etc.)
2 - Assessores que realizam seu algoritmo de acordo com parâmetros que mudam dependendo do mercado ( Otimizador também é necessário aqui, mas são escolhidos certos índices, que dependem dos parâmetros básicos de execução e características do mercado, tais como porcentagem do canal diário para Stop, Take, etc.) O Expert Advisor da Reshetov me pressionou (francamente falando, não entendo o que o pressionou, porque não há nada semelhante) para criar outro tipo de Expert Advisor:
3 - o Expert Advisor que não tem um algoritmo rigidamente especificado (por exemplo, as condições usuais de abertura de um negócio como "Se A>B=>Buy" estão ausentes neste EA, o que são A e B, < ou > e Compra ou Venda, o EA decide por si mesmo (só foi implementado desta forma até agora)), ou seja, o EA está equipado com algum tipo de condição de Venda ou Compra. ou seja, o Expert Advisor se equipa com algum conjunto de ferramentas, interpreta os resultados dessas ferramentas / simultaneamente seleciona as ferramentas desejadas do conjunto de ferramentas, e o Expert Advisor tenta agir.
A tarefa, é claro, não é fácil, uma vez que o "cuidado" (1 corrida no testador leva cerca de 1 hora até agora) da EA rejeita a possibilidade de usar o otimizador, cujo uso seria útil no estágio de criação da EA, no futuro, ao usar a EA, o otimizador não deveria ser necessário. Tive que resolver mais algumas tarefas pelo caminho e trazer mais alguns especialistas... Mas os resultados são muito encorajadores. Infelizmente, até agora bons resultados são vistos com a baixa atividade do Expert Advisor, e tentativas de "forçá-lo" a negociar mais ativamente levaram a resultados um pouco mais fracos, mas eu acho que isto pode ser corrigido. Se alguém estiver interessado, posso postar alguns relatórios à noite, não estou disponível no momento.
- Algumas vezes em minha vida me deparei com tais chamadores sectários e ambas as vezes a situação era bastante cômica - lembro-me com um sorriso. A primeira vez foi há muito tempo - eu estava no ônibus, bem no fundo do pensamento, e então de algum lugar do lado apareceu
um propagandista da fraternidade branca de satanistas negros ou algo parecido. No início eu estava escutando educadamente suas conversas, mas depois ele começou a me aborrecer e eu me borrei em algo como - sim, eu viria à sua reunião, mas meu conjunto cosmovisão-axiomático não permite ter construções criacionistas. O cara ficou em silêncio, seus olhos
abriu bem e você podia ler neles: "Tão louco! Precisamos de uma pessoa louca na seita?" Então ele parecia decidir
- ele pode ser bom para alguma coisa, ele hesitou em me sugerir: "Bem, você vai... venha de qualquer forma.
Na segunda vez, era domingo, houve uma batida na porta. Minha esposa abriu a porta - ela é extremamente inteligente, mas irritável.
e impacientes. Ela odeia particularmente quando a pessoa com quem ela está falando começa a agitar o pote. Mas aqui ela estava de bom humor esta manhã - ela estava fritando algumas panquecas, e aqui estava este agitador. Ele é um sujeito respeitável, assim que a porta foi aberta,
em um baixo medido, começou a falar um monólogo memorizado sobre um futuro brilhante. O homem não esperava tal reação e seu programa estava explodindo e começou a repetir o monólogo desde o início, mas a um ritmo mais rápido e com uma voz mais alta.
Tendo ouvido o mesmo lugar, sua esposa interrompe irritantemente - "Em resumo!" O homem começa novamente a repetir o monólogo palavra por palavra desde o início, mas já em um falso fantoche. Quando chega ao mesmo ponto, ela ferve e grita "Em resumo". Ela bate a porta depois que o homem começa a balbuciar a uma velocidade incrível, começando tudo de novo. Estou na sala ao lado, ouvindo tudo e rindo - soluços se seguem.
2 - Consultores implementando seu algoritmo de acordo com parâmetros que mudam dependendo do mercado (Aqui, também, não se pode prescindir do otimizador, mas são selecionadas certas proporções dependendo dos parâmetros básicos de execução das características do mercado, como porcentagem do canal diário para Stop, Take, etc.)
Há seis meses venho estudando estes dois grupos de consultores, pessoalmente, não duvido do maior potencial do segundo grupo.
Em algum tópico local vi relatos de que a otimização excessiva pode até mesmo ser colocada no corpo de uma EA.
3 - EA sem um algoritmo rigidamente escrito (por exemplo, a EA não tem nossas condições costumeiras para abrir um negócio do tipo "se A>B=>Buy", que é A e B, < ou >, e Comprar ou Vender, a EA decide por si mesma (até agora isto só foi implementado)), ou seja, a EA está equipada com algum conjunto de ferramentas, interpretando os resultados destas ferramentas / selecionando simultaneamente as ferramentas desejadas do conjunto, a EA tenta agir.
- Algumas vezes em minha vida encontrei tais chamadores sectários e ambas as vezes a situação era bastante cômica - lembro-me com um sorriso. A primeira vez foi há muito tempo - eu estava no ônibus, bem no fundo do pensamento, e então de algum lugar do lado apareceu
um propagandista da fraternidade branca de satanistas negros ou algo parecido. No início eu estava escutando educadamente suas conversas, mas depois ele começou a me aborrecer e eu me borrei em algo como - sim, eu viria à sua reunião, mas meu conjunto cosmovisão-axiomático não permite ter construções criacionistas. O cara ficou em silêncio, seus olhos
abriu bem e você podia ler neles: "Tão louco! Precisamos de uma pessoa louca na seita?" Então ele parecia decidir
- ele pode ser bom para alguma coisa, ele hesitou em me sugerir: "Bem, você vai... venha de qualquer forma.
Na segunda vez, era domingo, houve uma batida na porta. Minha esposa abriu a porta - ela é extremamente inteligente, mas irritável.
e impacientes. Ela odeia particularmente quando a pessoa com quem ela está falando começa a agitar o pote. Mas aqui ela estava de bom humor esta manhã - ela estava fritando algumas panquecas, e aqui estava este agitador. Ele é um sujeito respeitável, assim que a porta é aberta,
em um baixo medido, começou a falar um monólogo memorizado sobre um futuro brilhante. O homem não esperava tal reação e seu programa estava explodindo e começou a repetir o monólogo desde o início, mas a um ritmo mais rápido e com uma voz mais alta.
Tendo ouvido o mesmo lugar, sua esposa interrompe irritantemente - "Em resumo!" O homem começa novamente a repetir o monólogo palavra por palavra desde o início, mas já em um falso fantoche. Quando ela chega ao mesmo ponto, ela ferve e grita "Em resumo". Ela bate a porta depois que o homem começa a balbuciar a uma velocidade incrível, começando tudo de novo. Estou na sala ao lado ouvindo tudo e rindo... começam os soluços.
Yurixx 12/14/2006 13:13 PM -- RESPOSTA clara!
E agora, depois disso, para ESCREVER tal mensagem?
Mostra o poder do desejo - de diluir!
Mas o que diluir? E o mais importante com o quê?
E, mais importante ainda, entender - PORQUÊ?
Vim aqui para dar, e para conseguir ajuda para mim mesmo.
Se eu não me importo com o programa CRIkunov, ele não deve ser tomado de ânimo leve .
O IKING, por outro lado, deve ser levado a outro lugar.
Mas uma objeção fundamentada ao que EU TERIA escrito teria feito mais bem! Para mim e para TODOS os FÓRUMES.
Quando você não o faz, recebe ameaças e soluços como este... (
A questão para Reshetov, como um dos "neuro-rede" avançados que veio para se comunicar com os comerciantes!!!!. Portanto, enquanto meu computador está desligado, estou otimizando minha nova grade :) Uma pergunta - o que você acha de algo semelhante (daqui http://forum.basegroup.ru/message.php?id=6620).
Redes neurais? Esqueça-os, não é nem mesmo ontem, é anteontem quando os computadores eram muito lentos. As redes neurais clássicas são agora uma relíquia da história. Uma antiguidade, não uma ferramenta. Um monumento.
Mastigar sobre redes neurais em runet é zombaria e desinformação, como ensinar cálculo na aula de ciências da computação.
Eu mesmo matei muito tempo com isso. Tudo isso está morto há muito tempo. Há muito tempo atrás.
Vá direto para
http://www.kernel-machines.org/
http://www.gaussianprocess.org/
http://www.boosting.org/
Ver arquivos de conferências NIPS (books.nips.cc), ICML, sit JMLR (jmlr.csail. mit.edu).
E cavar no citeseer.ist.psu.edu (não no basegroup)
A eficiência das redes neurais clássicas? Todo o grupo de base passará um mês ajustando parâmetros, passará horas treinando essas redes, e ainda assim não obterá os resultados que os algoritmos de última geração obtêm em minutos e de forma completamente automática, sem valores definidos pelo usuário.
A grande escala é o tema da pesquisa de hoje. Não há problemas com amostras pequenas.
Não estou falando apenas do site, estou falando de informações sobre runet em geral. Este nível é um escárnio de pessoas. Você tem que se esforçar tanto para ignorar os métodos normais e teimar em descrever todos os tipos de surrealismo. Há mais de 10 anos escrevemos tutoriais para nerds aposentados sobre cálculo de modelos lineares, LOOCV considerado analiticamente e computacionalmente barato, sobre regularização e seleção de frente, sobre ortogonalização. Onde está no runet, onde? (embora talvez já exista em algum lugar) Afinal, tudo isso é simples, e vencerá a BP com todos os seus momentos tanto em qualidade quanto em velocidade. Quero dizer, Chen et al ainda estão na vanguarda da busca básica, e obtêm grandes resultados. E isso sem teorias complicadas, basta saber como girar matrizes.
Embora, se eu entendi as "cartas" corretamente
Suponha que tenhamos MLP e não-MLP, e formas de treinamento A e B. Suponha que em testes MLP e não-MLP treinados pelo método A dão consistentemente os mesmos resultados altos, e MLP e não-MLP treinados pelo método B dão consistentemente os mesmos resultados baixos. E qual deveria ser a definição do método então? MLP/não-MLP ou A/B ? Grosso modo, esta é a situação atual. A diferença está precisamente nos princípios dos algoritmos de "treinamento", que não se importam se estão ajustando os parâmetros MLP, rede RBF, polinomial ou apenas uma combinação linear de entradas.
Eu ainda não interrompi a otimização nem no NSDT nem no TS :)
É claro que do simples ao complexo, tudo deve ser feito à sua maneira, mas mesmo assim, você não pode aprender e estudar tudo, e você quer ganhar dinheiro e outros benefícios burgueses. :)
Não tanto para não receber uma côdea de pão, e o 3º depósito ainda está aguentando :)
...Uma pergunta para Reshetov, como um dos "redes neuronais" avançados, que condescendeu em comunicar!!!! com os comerciantes. Então, para dizer, enquanto o computador está desligado, estou otimizando outra grade :) uma pergunta - O que você acha de algo como isto (Daqui http://forum.basegroup.ru/message.php?id=6620)
Entendo que vai do simples ao complicado, você precisa entender tudo com seu próprio cérebro, mas ainda não pode saber e estudar tudo, e você quer ganhar dinheiro e outras coisas burguesas. :)
Não tanto para não receber uma côdea de pão, e o 3º depósito ainda está aguentando :)
Teste em uma amostra representativa e fora da amostra, e então olhe para o valor de equilíbrio, ele é muito mais preciso e lhe dirá informações mais precisas e mais próximas da realidade.
3 - EA sem um algoritmo rigidamente escrito (por exemplo, a EA não tem nossas condições costumeiras para abrir um negócio do tipo "se A>B=>Buy", que é A e B, < ou >, e Comprar ou Vender, a EA decide por si mesma (até agora isto só foi implementado)), ou seja, a EA está equipada com algum conjunto de ferramentas, interpretando os resultados destas ferramentas / selecionando simultaneamente as ferramentas desejadas do conjunto, a EA tenta agir.
Ninguém está argumentando que isso é difícil, mas não impossível. É claro que pode não ser o melhor, e o algoritmo é muito simplista, e mal escrito, e funciona lentamente (eles estão trabalhando nisso agora). - mas funciona. Os resultados não são excelentes, mas considerando que, na verdade, o teste de avanço e a nova abordagem para mim, acho que é bastante decente: