O que é importante no comércio? Discussão - página 3

Novo comentário
 
Yuriy Zaytsev:

Em geral, as igrejas pré-revolucionárias da Rússia foram construídas principalmente pelo Estado.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80

Grandes catedrais foram claramente construídas a expensas públicas - as doações não foram a parte mais importante

A igreja era parte do Estado.

Portanto, a afirmação "todos eles foram construídos com doações" não é verdadeira.

Para o registro, em Nizhniy Novgorod a maioria das igrejas foi construída por comerciantes. E não há muitas igrejas em Novgorod, mas muito muitas. Em muitas outras terras também.
 
Vasiliy Sokolov:
Para referência, em Nizhny Novgorod, a maioria das igrejas foi construída pelos comerciantes. E não há muitas igrejas em Novgorod, mas muito muitas. Em muitas outras terras também.

Mas não foi o dinheiro dos paroquianos, mas de cidadãos individuais.

Na Rússia moderna, não é o Estado que fornece o principal financiamento, mas os mesmos patronos e grandes empresas não governamentais.

E você deve entender a diferença entre uma massa de crentes e um Maecenas. Mas por um lado isso também é uma doação, mas você não deve usar a frase "com o mundo inteiro".


--

É que quando você vê e percebe o valor dos relógios, Mercedes e casas de luxo ... ou seja, todos os benefícios dos trabalhadores do culto.

Você entende como nem todo o dinheiro vai para a construção de igrejas.

 
Yuriy Zaytsev:

O xadrez não é honrado na Rússia no momento...

já que não temos a coroa de xadrez

Hmm, eu não estou perto do assunto, mas pensei que os computadores esmagavam as pessoas no xadrez há muito tempo. Quando o Deep Blue venceu o Kasparov? Já devem ter passado uns 15 anos.
 
Yuriy Zaytsev:

É que quando você vê e percebe o valor dos relógios, Mercedes e casas de luxo... Quero dizer, todos os benefícios dos trabalhadores do culto.

você percebe que nem todo o dinheiro vai para a construção de templos.

E 90% dela é gorda como os porcos, com os olhos cobertos de óleo.
 

Quando olho para o artigo "Insulto aos sentimentos dos crentes" do Código Penal da Federação Russa, penso: Por quê? Porque as pessoas ao redor são atenciosas e tolerantes..... dão lugar aos pedestres nas passadeiras...

E ler alguns dos cargos de ateus militantes e membros da Komsomol dos anos 20, e perceber - não, não é certo que exista tal artigo, é impossível, existem tais cabeças que simplesmente não conseguem passar... Você tem que colocá-lo através de um "dois".

 
Andrey Luxe:

O que é o mais importante para você no comércio e na negociação, além do dinheiro?

Talvez a sensação de vencer o mercado?

A sensação de bater em si mesmo? Emoções novas ou algo mais?

Dinheiro, dinheiro e nada mais que dinheiro !!!!
 
Alexey Volchanskiy:
Hmm, estou longe do tópico, mas eu pensava que os computadores já tinham esmagado pessoas no xadrez há muito tempo. Quando o Deep Blue venceu Kasparov? Deve ter sido há cerca de 15 anos.

Aha!

É verdade, em 1996 o atual campeão mundial Garry Kasparov perdeu para um programa de xadrez!!!



Homem contra computador.

Jogo vs Fritz X3D

As partidas de Garry Kasparov contra os programas de xadrez foram de grande interesse. Em 1989, o programa de xadrez Deep Thought, que funcionava no hardware do computador Sun-4, alcançou um sucesso considerável.


Pela primeira vez, o programa venceu um grande mestre internacional(Bent Larsen) em um torneio oficial[107].


Em 22 de outubro de 1989, uma partida de dois jogos de blitz entre Garry Kasparov e Deep Thought foi realizada em Nova York. O campeão mundial venceu-os facilmente.

A segunda reunião foi particularmente reveladora, com Kasparov ganhando em um estilo de combinação espetacular. Após a partida, Kasparov declarou:



Kasparov afirmou:



Если компьютер сможет превзойти в шахматах лучшего из лучших, это будет означать, что ЭВМ в состоянии сочинять самую лучшую музыку,

писать самые лучшие книги. Не могу в это поверить. Если будет создан компьютер с рейтингом 2800, то есть равным моему,

я сам сочту своим долгом вызвать его на матч, чтобы защитить человеческую расу.

Em 1996, a IBM convidou Garry Kasparov para jogar uma partida contra seu software de xadrez,Deep Blue, por um prêmio de $500.000.

"Deep Blue era um supercomputador baseado no sistema RS6000, consistindo de 32 nós, cada um deles composto de 512 processadores otimizados para o programa de xadrez por hardware.

O desempenho do Deep Blue correspondeu a 11,38 GFLOPS[108] e o computador pôde avaliar até 200 milhões de posições por segundo[109].

A primeira partida de Kasparov contra o computador de xadrez aconteceu em fevereiro de 1996, e o homem venceu por 4-2 , mas perdeu o primeiro jogo.


Foi a primeira vez na história que um computador ganhou um jogo contra um campeão mundial[110].

 

Resumindo, o que é o mais importante no comércio: massa, bolas de aço, prazer intelectual da programação, doações para templos e igrejas e salários para trabalhadores de culto,90% de gordura como porcos, com os olhos inchados e oleosos, e o mais importante para não violar o artigo doCódigo Penal russo "Insultando os sentimentos dos crentes". Bem, isso é um kit de cavalheiro e tanto)))

 
khorosh:

Portanto, vamos resumir o que é mais importante no comércio: massa, bolas de aço, prazer intelectual na programação, doações para igrejas e templos e salários para trabalhadores de culto,90% de gordura como porcos, com olhos amanteigados inchados, e o mais importante, o cumprimento do artigo doCódigo Penal russo "Insultando os sentimentos dos crentes". Bem, isso é um kit de cavalheiro e tanto)))

Vamos lá, vamos jogar xadrez novamente... Estou entediado no chalé).
 
СанСаныч Фоменко:

Quando olho para o artigo "Insulto aos sentimentos dos crentes" do Código Penal da Federação Russa, penso: Por quê? Porque as pessoas ao redor são atenciosas e tolerantes..... dão lugar a pedestres nas faixas de pedestres...

E ler alguns dos cargos de ateus militantes e membros da Komsomol dos anos 20, e perceber - não, não é certo que exista tal artigo, é impossível, existem tais cabeças que simplesmente não conseguem passar... Você tem que passar pelo "dois".

educado, pensante, capaz de tirar conclusões, analisar informações, cheio de informações, não se pode esconder nada ... por exemplo, o aborrecimento do photoshop... notou
e, ao mesmo tempo, alguns são até muito religiosos ...

e se comunicar com Deus, para que serve o intermediário? com um relógio caro e um Mercedes

---

relógios, Mercedes, imóveis de luxo, - se você quer dizer que é o comportamento dos trabalhadores religiosos que ofende ... então eu concordo ...

você provavelmente deveria dar dois aos trabalhadores do culto, e isso não é muito.

ou a foto fotografada - foi divulgada à imprensa e depois vazada para a imprensa e a verdadeira com o relógio - quem deveria ser condenado?

santimônia? falta de consciência? fé? o que é isso?

1234567
Novo comentário
Razão: