Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quando a URSS desmoronou um barril custou US$ 6, dada a moderna tecnologia podemos assumir o mesmo preço...
do ponto de vista da otimização, isto é retardado.
ZS: não é de se admirar que a economia mundial esteja em um caos
Os sauditas devem ter o monopólio de vender apenas para os EUA, e os EUA estão apostando nisso.
Então os EUA têm apenas um fornecedor, os sauditas... e eles querem largar seu patrono...
Mais uma vez, não está claro o que é o gimmick.
Ou os EUA perderam vantagem sobre os sauditas?
ZS: em geral, não é claro quem está despejando.
A melhor maneira é vender petróleo saudita na Europa, não óleo de xisto.
Pelo menos com base no custo de fornecimento.
Embora a Europa esteja onde lhes é dito para comprá-la, não há outra maneira de explicar esta idiotice.
Ou a Europa não quer tirar petróleo dos sauditas com base nos valores europeus?
Os sauditas e os EUA são parceiros estratégicos. Isto já é geopolítica. Além disso, o mercado americano é muito maior do que o europeu e há mais concorrência no mercado europeu desde que o oleoduto foi lançado sob Khrushchev. Desde os anos 50, a maioria das refinarias européias tem sido construída para o petróleo pesado soviético.
Um parceiro estratégico que queria descarrilar a revolução do xisto nos EUA? Que tipo de parceiro é ele então?
Então, quem está despejando?
Um parceiro estratégico que queria descarrilar a revolução do xisto betuminoso americano? Que tipo de parceiro é ele então?
Então, quem está despejando?
Os EUA sempre precisaram e sempre precisaram de um preço baixo do petróleo porque os EUA são os maiores consumidores de petróleo do mundo. A indústria do xisto emprega uma pequena fração de trabalhadores americanos
os volumes de produção são significativos?
Então, os EUA têm uma escassez de petróleo, tanto que precisam de importações e o preço está caindo (quando é que o preço já caiu em uma escassez????)
levantaram o embargo à exportação porque o preço é muito baixo em seu mercado
"Precisamos de petróleo barato, mas não queremos vender a tais preços ))
por que eles deveriam abrir as exportações e economizar "óleo de xisto" se há pouco lá?
ISTO NÃO FAZ SENTIDO!!!
sempre e em todos os momentos, os EUA precisaram de um preço baixo do petróleo, porque os EUA são os maiores consumidores de petróleo do mundo. A indústria do xisto emprega uma ínfima proporção de trabalhadores americanos
os volumes de produção são significativos?
Então, os EUA têm uma escassez de petróleo, tanto que precisam de importações e o preço está caindo (quando é que o preço já caiu em uma escassez????)
levantaram o embargo à exportação porque o preço é muito baixo em seu mercado
"Precisamos de petróleo barato, mas não queremos vender a tais preços ))
por que eles deveriam abrir as exportações e economizar "óleo de xisto" se há pouco lá?
ISTO NÃO FAZ SENTIDO!!!
As empresas de xisto betuminoso são, em sua maioria, pequenas empresas. Como um especialista costumava dizer, três advogados abriram um poço. Eles estão fora do mercado agora.