uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 256
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, eu sei que sou um péssimo contador de histórias. Expliquei o máximo que pude, achei melhor não me repetir muitas vezes. :о)))
Tanto quanto entendo agora, o valor do PE em um determinado ponto muda à medida que a contagem atual se move mais e mais para a direita ? Afinal, o canal que conecta este ponto e os dados atuais está mudando.
Exatamente certo. Agora acrescente a isso a dinâmica da mudança e você pode expandir seu conhecimento do processo. Voltando ao motociclista, você só precisa abstrair um pouco de um problema de física clássica. Suponha que, em algum momento, conheçamos o ponto de equilíbrio e somente ele. É bastante difícil dizer imediatamente (lembro que estamos abstraídos do problema em particular e sabemos muito pouco sobre o sistema em particular) o que ele está fazendo, indo direto ou começando a virar e se é uma virada brusca ou não. Esta pergunta, indiretamente, evidentemente, pode ser respondida pelo conhecimento do equilíbrio sobre as linhas do tempo de movimento passado.
Tudo o que faço é traçar a dinâmica das mudanças dos extremos locais (baixos neste caso) em relação à janela N para cada período de tempo em que observamos o processo de comprimento N (ele é ornamentado). Na foto, você pode ver como as janelas são "formadas" no tempo. Em seguida, eu simplesmente os combino:
Para esta abordagem, a janela de comprimento N deve sempre permanecer um valor constante. A matriz, ou superfície, é do seguinte tamanho [N: (N-zone)]. A escolha do N em si é uma história à parte.
Ontem encontrei um posto que achei muito interessante e que de certa forma se sobrepunha aos tópicos aqui discutidos (imho).
http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=22097&page=3
é um posto pré-precedente em um fio por um UP (longo)
Aqui está a situação
Se pegarmos uma amostra (Fechar)em qualquer lugar EURUSD h1 216 barras e calcularmos nesta amostra os coeficientes para uma regressão parabólica. F(x)=A0+A1*x+A2*x^2
Após o cálculo do gradiente potencial
int shift=215;
for (int j=shift-3;j>=0;j--)
{
ArrayResize(a_Price,shift+3-j);
ArrayInitialize(a_Price,0);
int s=1;
for (int i=shift;i>=j;i--)
{
a_Price[s]=Close[i];
s++;
}
Raschet_koefficientov_paraboli(a_Price,shift-j);
double summGradienta=0;
for (int x=1;x<=shift-j;x++)
{
summGradienta+=Close[shift-x+1]-(A0+A1*x+A2*MathPow(x,2));
}
GP[j]=summGradienta*10000000000000;
}
resulta um número engraçado (é sempre negativo) e aproximadamente na área - 0,0278
e se você executar o indicador através do histórico na visualização, os contornos deste indicador permanecem constantes, especialmente quanto mais amostra, mais estável.
mais importante, os contornos não dependem do tempo e do par de moedas
essência da função
Raschet_koefficientov_paraboli
IOC e solução do sistema por matriz inversa
como ele pode ser usado ?
PS. Esta é a minha tentativa "fracassada" de um post do solandr 08.07.06 20:12
Não tenho fotos como esta
Respeitosamente
PPS Se alguém precisar, postarei aqui meu código na íntegra.
Para inserir o código, use a tag de código. Então, seu texto será muito mais fácil de ler.
Além disso, quando você faz o cálculo dos coeficientes de regressão parabólica por ANC, você obtém um sistema de 3 urânio. É bastante capaz de ser resolvido de forma geral. Isto resulta em 3 fórmulas para 3 coeficientes de regressão que não são muito complicados. Seu cálculo é muito mais fácil e, o mais importante, mais confiável do que a construção de matriz inversa.
Na verdade, não tenho nada a dizer, já que não há código. Mas, se você o colocar lá fora, acho que a Solandr o ajudará a descobrir.
//+------------------------------------------------------------------+ //| Gradient_Potenciala_ind.mq4 | //| olyakish | //| | //+------------------------------------------------------------------+ #property copyright "olyakish" #property link "" #property indicator_separate_window #property indicator_buffers 2 #property indicator_color1 Red #property indicator_color2 Blue #property indicator_level1 0 /* #property indicator_level2 0.0254 #property indicator_level3 -0.0229 */ #property indicator_minimum -0.03 #property indicator_maximum 0.03 double Matrica[4,5]; double det,det1; double Matrica`[4,4]; double A0,A1,A2; double a_Price[]; double GP[],MA[],GP_Rev[]; int shift; double NullGradient; //---- функция расчета коэффициентов параболы типа F(x)=A0+A1*x+A2*x^2 //---- передаем массив цен по которым происходит расчет коэффициентов и количество баров для расчета int init() { SetIndexStyle(0, DRAW_LINE); SetIndexBuffer(0, GP); SetIndexLabel(0, "Gradient_Potenciala"); SetIndexStyle(1, DRAW_LINE); SetIndexBuffer(1, MA); SetIndexLabel(1, "MA"); shift=iBarShift(NULL, 0, ObjectGet("Start", OBJPROP_TIME1),false); SetIndexDrawBegin(0, 10); return(0); } void Raschet_koefficientov_paraboli(double Mass_Price[], int bars_in) { //---- метод наименьших квадратов и решение системы уравнений обратной матрицей // --- имеем заполненную матрицу 3*4 ArrayInitialize(Matrica,0); ArrayInitialize(Matrica`,0); Matrica[1,1]=bars_in; for (int i=1;i<=bars_in;i++) { Matrica[1,2]+=i; Matrica[1,3]+=MathPow(i,2); Matrica[2,3]+=MathPow(i,3); Matrica[3,3]+=MathPow(i,4); Matrica[1,4]+=Mass_Price[i]; Matrica[2,4]+=Mass_Price[i]*i; Matrica[3,4]+=MathPow(i,2)*Mass_Price[i]; } Matrica[2,1]=Matrica[1,2]; Matrica[2,2]=Matrica[1,3]; Matrica[3,1]=Matrica[2,2]; Matrica[3,2]=Matrica[2,3]; // ее det det= (Matrica[1,1]*Matrica[2,2]*Matrica[3,3]+Matrica[2,1]*Matrica[3,2]*Matrica[1,3]+Matrica[1,2]*Matrica[2,3]*Matrica[3,1])- (Matrica[1,3]*Matrica[2,2]*Matrica[3,1]+Matrica[1,2]*Matrica[2,1]*Matrica[3,3]+Matrica[1,1]*Matrica[2,3]*Matrica[3,2]); //Comment ("det=",det); //обратную матрицу Matrica`[1,1]=((Matrica[2,2]*Matrica[3,3])-(Matrica[2,3]*Matrica[3,2])); Matrica`[1,2]=-((Matrica[2,1]*Matrica[3,3])-(Matrica[2,3]*Matrica[3,1])); Matrica`[1,3]=((Matrica[2,1]*Matrica[3,2])-(Matrica[2,2]*Matrica[3,1])); Matrica`[2,1]=-((Matrica[1,2]*Matrica[3,3])-(Matrica[1,3]*Matrica[3,2])); Matrica`[2,2]=((Matrica[1,1]*Matrica[3,3])-(Matrica[1,3]*Matrica[3,1])); Matrica`[2,3]=-((Matrica[1,1]*Matrica[3,2])-(Matrica[1,2]*Matrica[3,1])); Matrica`[3,1]=((Matrica[1,2]*Matrica[2,3])-(Matrica[1,3]*Matrica[2,2])); Matrica`[3,2]=-((Matrica[1,1]*Matrica[2,3])-(Matrica[1,3]*Matrica[2,1])); Matrica`[3,3]=((Matrica[1,1]*Matrica[2,2])-(Matrica[1,2]*Matrica[2,1])); //расчет коэффициентов параболы A0-с, A1-b, A2=a A0=(Matrica`[1,1]*Matrica[1,4]+Matrica`[1,2]*Matrica[2,4]+Matrica`[1,3]*Matrica[3,4])/det; A1=(Matrica`[2,1]*Matrica[1,4]+Matrica`[2,2]*Matrica[2,4]+Matrica`[2,3]*Matrica[3,4])/det; A2=(Matrica`[3,1]*Matrica[1,4]+Matrica`[3,2]*Matrica[2,4]+Matrica`[3,3]*Matrica[3,4])/det; return(0); } int start() { if(ObjectFind("Start")!=0) {Comment ("Вертикальная линия Start не найдена");}////return(0);} else {Comment ("Вертикальная линия Start на баре ",iBarShift(NULL, 0, ObjectGet("Start", OBJPROP_TIME1),false) );} shift=iBarShift(NULL, 0, ObjectGet("Start", OBJPROP_TIME1),false); shift=215; GP[shift+1]=0; GP[shift]=0; GP[shift-1]=0; GP[shift-2]=0; for (int j=shift-3;j>=0;j--) { ArrayResize(a_Price,shift+3-j); ArrayInitialize(a_Price,0); int s=1; for (int i=shift;i>=j;i--) { a_Price[s]=Close[i]; s++; } Raschet_koefficientov_paraboli(a_Price,shift-j); double summGradienta=0; for (int x=1;x<=shift-j;x++) { summGradienta+=Close[shift-x+1]-(A0+A1*x+A2*MathPow(x,2)); } GP[j]=summGradienta*100000000000; } SetIndexLabel(0, "Gradient_Potenciala"+GP[1] ); Comment (GP[1]); ////////////////////////------------------------------------------------------------ //-0.0216 /* ArrayResize(a_Price,shift+2); ArrayInitialize(a_Price,0); int s=1; for (i=shift;i>=1;i--) { a_Price[s]=Close[i]; s++; } */ /* for(i=1;i<=200;i++) { a_Price[s]=Close[2]-100*Point+i*Point; Raschet_koefficientov_paraboli(a_Price,shift-1); summGradienta=0; for (x=1;x<=shift-j;x++) { summGradienta+=Close[shift-x+1]-(A0+A1*x+A2*MathPow(x,2)); } summGradienta =summGradienta*1000000000; // Alert(Close[2]-100*Point+i*Point,"=",summGradienta); } */ /* ArrayResize(GP_Rev,ArrayRange(GP,0)); ArrayCopy(GP_Rev,GP,0,0,WHOLE_ARRAY); // ArrayIsSeries(GP_Rev); ArraySetAsSeries(GP_Rev,1); int ma_period=25; for(i=shift-ma_period-15;i>=1;i--) { MA[i]= iMAOnArray(GP_Rev,0,ma_period,0,MODE_SMA,i); } */ // MA[2]= iMAOnArray(GP_Rev,0,10,0,MODE_SMA,2); // MA[3]= iMAOnArray(GP_Rev,0,10,0,MODE_SMA,15); // Comment ("MA[1]",MA[1]); return(0); } //+------------------------------------------------------------------+Olhe o que ela inspira na visualização.
1. tomamos uma amostra, por exemplo, das últimas 100 barras [99,0]. Para esta amostra, queremos ver como mudou o gradiente de força que influenciou o rolamento da bola de preço ao longo da ranhura curva inclinada. Presumimos que este mesmo canal começa na barra 99 e termina na 0.
2. Partimos do princípio que para o cálculo do gradiente de força atuando sobre a bola em algum ponto específico da trajetória, por exemplo em 45 barra, não estamos interessados de forma alguma na forma da ranhura que ela passará após esta barra. Ou seja, não estamos interessados no intervalo [44,0]. Assim, para calcular o gradiente de força atuando sobre a bola na barra 45, consideramos o segmento [99,45].
3. Para este intervalo [99,45] encontramos a parábola por meio do MNA. O gradiente de força atuando sobre o preço da bola será igual à diferença entre o preço no ponto 45 e o valor da parábola aproximada.
4. Depois queremos obter os valores dos gradientes que atuam sobre a bola de preço durante todo o seu movimento ao longo do segmento [99,0]. Para este fim, teremos que repetir os passos 1-3. Ou seja, pegamos os segmentos [99,95],[99,94],[99,93]........[99,2],[99,1],[99,0] e encontramos os valores de gradiente para cada segmento.
5. Agora resumimos os gradientes obtidos no item 4. Obtemos o valor da soma dos gradientes das forças que atuam sobre o preço da bola para o dado ponto 99. Portanto, este é o valor que podemos desenhar no gráfico. Este será o ponto da linha do tempo localizado na barra 99.
6. Em seguida, queremos obter o valor da soma dos gradientes para os outros pontos desta nossa calha [99,0]. Para isso, devemos tomar por sua vez os canais correspondentes [98,0],[97,0],[96,0]......[6,0],[5,0],[4,0]. E para cada uma das ranhuras, repita os passos 1-5. Como resultado no gráfico, teremos uma estrutura de ondas como esta, começando na barra 99 e decaindo na barra 0.
PS: Na foto do solandr 08.07.06 20:12 a soma dos gradientes era modulo. Mas então comecei a usar a soma algabraica simples e os pontos de transição através de 0 desta estrutura são pontos de aparição de canais reais atuando no momento atual no tempo. "estratégia comercial baseada na teoria da onda Elliot" solandr 27.08.06 21:05
Estou realizando absolutamente o mesmo procedimento para os canais de regressão de ligne. Também recebo a estrutura ondulatória e dela os prazos dos canais que atuam no momento atual.
Olá Yuri! Desculpe pelo atraso, tenho estado um pouco ocupado com coisas importantes. Ok, vou tentar explicar tudo em ordem. Especialmente desde que falei do expoente da Hearst e ainda não falei sobre energia potencial.
Em geral, estou um pouco confuso, porque o que vou escrever abaixo, já discutimos muitas vezes, incluindo canais, PE e a zona morta, (exceto por alguns aspectos menores). Bem, não importa, pelo menos vamos repetir o que aprendemos e Vladislav, como ideólogo, vai nos corrigir. :о)
É claro que este não é todo o meu modelo, ou melhor, não é um modelo em absoluto. Não há nenhum fragmento da Teoria da Onda Elliott, a base do modelo - o Índice Hurst, MSP em sua totalidade, "ondas de estrutura fractal" e muitas outras coisas, bem como a conexão entre estes componentes. Eu considero o PE e seu uso isolado, em vez de descrever meu modelo.
Energia potencial (PE) do canal
Vou começar com o próprio gráfico de PE. Do dado atual (em outras palavras, de zero em algum momento definido) é retirada uma amostra de preço, por exemplo, usando (H+L)/2 número de barras N (ou amostras). Esta amostra de preço é insumo para o cálculo do EP. Se formos em incrementos de +1 na história, cada iteração limitará a amostra a um comprimento de n a N. Neste caso, não importa se deve ir de 0 para N ou de N para 0. Para cada canal desse tipo, o PE é calculado. Como resultado, a um canal é atribuído um valor de energia potencial. Isto é eloqüentemente demonstrado pelos números (note a alta arte :o)
n=5
Como escrevi anteriormente, os canais com comprimentos menores que o limite da zona morta não são levados em conta, mas deve-se observar que ao calcular a PI os canais restantes incluem esta seção. Existe um segmento semelhante para o índice Hurst, quando o cálculo para uma amostra muito pequena pode a priori conter grandes erros e os cálculos não são efetuados sobre ele. Em meu modelo, a duração deste intervalo não é definida; é selecionada com base na análise da série de preços próxima ao dado atual.
E esta é uma variante para n=8. A próxima iteração nos dá uma amostra de preço de 8 amostras, para as quais é calculado um valor de PE:
A função de PE obtida tem seu extremo e cada extremo corresponde a um canal de um determinado comprimento. Dadas as especificidades do método de cálculo do PE, os canais correspondentes aos mínimos locais (ou seja, não apenas o menor extremo) são de particular interesse. Seus valores, posição em relação à janela de comprimento N, combinados com características adicionais do canal, dão uma hierarquia de nidificação. Um canal de nível superior (pai) com um alto potencial é identificado entre os candidatos. Este não é necessariamente o canal mais longo. A noção de "potencial" maior é aqui interpretada de acordo com o MSP. Juntamente com um valor mínimo de energia potencial, este poderia ser dito como o canal mais estável.
Um pouco sobre sustentabilidade. Em geral, esta noção é bastante elástica e, para nosso caso, também tem um caráter probabilístico. Por exemplo, nas páginas de um livro didático de física um ciclista está pedalando. Estando em equilíbrio e levando em conta as condições ideais de sua existência, ele pode cavalgar para sempre. Na rua, não é tão perfeito. Eu, por exemplo, conhecia um ciclista em quem eu não apostaria um centavo que ele estaria em equilíbrio, ou seja, cavalgando por pelo menos mais 10 minutos. É verdade, esse fui eu. :о))) Similar é o caso da estimativa de persistência do indicador Hearst, que também tem uma natureza probabilística.
O gráfico calculado, bem como as características adicionais devem ser considerados como condições iniciais de existência do Sistema, o que, naturalmente, irá mudar.
Para maior clareza, vou substituir "potencial" por "energia" do canal. Será que o canal existirá para sempre? É claro que não, um dia ele perderá sua energia e deixará de existir. Onde irá gastá-lo? Minha humilde opinião - ela a dará a outros canais. Ou, filosoficamente falando, outros canais o tirarão. E como se rastreia o vazamento de energia de um canal? ...O que eu estava dizendo, ah sim, desculpe, eu me distraí. Não vou dizer mais nada.
Deixe-me dar-lhe um exemplo de cálculo a partir de uma barra "aleatória" de zero. A "aleatoriedade" é devida à seleção não aleatória de uma das áreas típicas, em minha opinião, difíceis no gráfico. Isto se tornará aparente mais tarde. Assim, eu conserto a leitura atual, e calculo o PE para N=130, assume-se que a zona morta seja 30. Como resultado, temos 130-30=100 canais, e para cada canal eu calculo o valor de PE. Obtive tal gráfico com a série de preços (H+L)/2 sobreposta.
Este quadro contém quatro canais que possuem valores mínimos de PI. Além disso, os canais são identificados por suas contagens (o comprimento do canal é calculado como 130 - (contagem de um extremo local))
25 conta
51 conta
88 conta
117 conta
Como resultado, passamos de um Sistema de 100 canais para um Sistema de 4. Vamos analisar cada canal individualmente:
25 contar PE Canal de nível superior (Parent).
Canais de nível inferior
51 PE contam
Um canal bastante curioso. Parece ser igualmente poderoso, mas você pode ver que os canais estão dispersos.
Isto significa que os dois canais vão competir pela energia: um vai levá-la de uma forma, o outro vai levá-la de outra. As instruções de transferência, em geral, não são muito parecidas. Quem será que vai tirar energia de quem?
88 PE count
117 PE count O canal tem o menor valor de energia potencial em comparação com os outros.
Então, o que fazer com esses canais? É claro, procure por zonas de inversão. Isto requer um bom modelo. Uma das opções mais fáceis discutidas neste fórum é procurar interseções de canais de ordem inferior uns com os outros e com o canal pai. É necessário apenas saber quais interseções procurar; além disso, a escolha dos limites do canal é importante. Afinal, cada canal é representado por três linhas: a linha central, geralmente uma regressão linear, e os limites inferior e superior. A interseção dos dois canais forma nove pontos.
Se você encontrar as interseções de todos os canais com todos eles, você recebe um número decente.
Vou pular a tediosa história sobre a construção de zonas de inversão, e proceder diretamente ao resultado. Em primeiro lugar, isto se aplica apenas a um PE específico calculado usando meu método. Vou apenas observar que a função PE calculada é apenas as condições iniciais do Sistema (neste caso, o Sistema é quatro canais, não 100),
Temos as seguintes zonas pivô para os canais, participantes
Vamos olhar para o fato. Esta pode não ser a seção mais difícil de prever, mas é diferente na medida em que os canais estáveis estão começando a perder energia, enquanto o novo canal que o herdará ainda não foi claramente formado. Está em sua infância, em algum lugar no meio.
Modelo dinâmico
Para construir um modelo dinâmico, o gráfico deve satisfazer uma condição simples, ou seja, os valores calculados não devem depender do comprimento da amostra. Isto deve ser entendido da seguinte forma: uma amostra grande de um dado fixo atual deve incluir os valores de amostras menores estimadas. Por exemplo:
N=5
Contagens: 0 1 2 3 4
Valores: 3 4 2 2 7
N=10
Contagens: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Valores: 3 4 2 2 7 5 1 2 2 1
Na prática parece assim:
Em geral não é nada de especial, mas o imóvel é muito importante apenas para o modelo dinâmico e por esta razão eu o destaquei.
Agora, para o modelo dinâmico em si. Tomemos como exemplo o gráfico de uma hora. Suponha que sejam 16:00 de algum dia de negociação. O que eu quero fazer? Grosseiramente falando, execute as ações descritas acima. A partir da barra zero que corresponde às 16:00, traço um gráfico EP com o comprimento de N barras históricas (contagens). A figura mostra este fato:
Agora vamos lembrar o que eu estava fazendo há uma hora atrás, ou seja, às 15:00. Se você não bebeu cerveja, você deve ter traçado a tabela de PE da mesma forma:
As amostras de entrada das séries de preços às 16:00 e 15:00 serão diferentes entre si apenas pelos dois valores mais extremos. E isto certamente deve ter um efeito menor sobre os gráficos de PE. Mas como? Tomemos o exemplo atual acima (vamos supor que o gráfico do EP foi calculado para 16:00) e traçar uma hora atrás, ou seja, às 15:00:
. Podemos ver que o número de extremos locais permanece o mesmo, mas há pequenas mudanças, ou seja, movimento interno em relação à janela. Na verdade, o que eu esperava? Os extremos locais também mudam sua posição em relação à janela de comprimento N (lembre-se que a janela é um valor fixo) e os níveis de energia mudam, enquanto a forma da curva permanece praticamente a mesma. Às 16:00, o canal pai na trama de PE tinha uma contagem de 24 (comprimento do canal 106). Às 15h00 (que também continua sendo o canal principal), a leitura foi de 22, o que é igual ao comprimento do canal 108. Deve-se notar também que não houve rearranjo dos níveis dos canais. O canal principal perde comprimento e estabilidade.
Em algum momento pensei, por que não olhar mais para a história, como se "congelando" a janela, observando o processo através dela.
Tudo o que resta é combinar (embora esta não seja a única construção) todos os gráficos para N horas (o tempo não é importante aqui, pode ser minutos, horas, dias, etc.). Obtemos o seguinte:
Esta é uma maneira simples de obter os dados brutos (matriz) para análise dinâmica. Este é apenas o primeiro passo e a aplicação é considerada para analisar a dinâmica dos mínimos locais e, de modo geral, mais informações adicionais podem ser obtidas a partir dele. E mesmo esta simples aplicação fornece muitas informações úteis. Você pode ver como os canais são rearranjados, mudando sua estrutura e hierarquia. Como, por exemplo, dois canais podem se fundir em um ou vice versa, divididos em vários. E falei sobre um desses critérios no último post.
Aqui está uma matriz para este exemplo (não é apenas bonito, mas também cognitivo, o principal é expandir a consciência :)
PS: Yuri, coloque toda a força da palavra artística e visual neste post. Espero que isso se torne mais compreensível. Aqui, eu só tenho um pedido, se novamente não estiver claro, escreva que tudo está claro, caso contrário você desenvolverá em mim um complexo de inferioridade, e eu terei que gastar com um cérebro caro. Estava brincando!!! :о))))
Desculpe, as fotos são um pouco maiores do que eu queria que fossem.
Agora está claro que seu PE não é uma função, mas uma função, está claro como o quadro dinâmico é construído, como os canais são definidos e o que eles têm a ver com o PE.
Apenas o método de cálculo do PE é deixado de fora, mas isto é correto. Caso contrário, a discussão de alguns aspectos do modelo teria se transformado em uma publicação elementar. E tal objetivo, espero, não vale a pena.
Portanto, pergunto-me a que resultados um sistema tão rico em componentes múltiplos e matematicamente rico levará.
A rede tem que levar em conta o "fluxo" de energia de canal para canal. e definir as zonas de inversão separadamente para cada um dos canais. Depois disso, faço uma aproximação parabólica e sintetizo um gráfico de função (gráfico de preço) usando a função onda. O problema das fortes distorções devido aos efeitos de borda permanece sem solução. Estou trabalhando nisso agora - tenho algumas idéias. Os resultados ainda não são impressionantes. Os cálculos levam 5 minutos. Levei 24 horas para treinar a rede.
P.S. Todas as coincidências com seu sistema, por favor, considere o casual. Já que não posso copiar como seu sistema não viu:).
Eu não posso copiar seu sistema porque não vi seu sistema. Eu não estou perdendo meu tempo com a Cagi paternas. Imho!