F - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Talvez eu não entenda, mas acho que o equilíbrio é autodestrutivo e enganoso para os outros.
Por que você se cala sobre o que é seu patrimônio líquido? De que serve um equilíbrio, é dinheiro que você não tem)
Tudo bem, não se culpe. não é só você que não entende o iniciador do tópico.
Embora, a julgar pela pesquisa, a maioria das pessoas não entenda o que está acontecendo. Mas esta é uma realidade subjetiva, e o iniciador do tópico é tão subjetivo quanto todos os outros, ele pensa que todos que se acham errados estão errados como certos. a subjetividade das opiniões subjetivas sobre o mercado leva ao fato de que cada indivíduo no mercado pensa que segue o mercado, que "sente" o mercado. o resultado é que 95% das vezes o mercado sente todos os que pensam que sentem o mercado. essa é a natureza do mercado, ele gira sobre sua realidade de indivíduos de mentalidade subjetivista.
Uma pessoa precisa de um estado de conforto mental, cada um alcança isso à sua maneira, um precisa ser ofendido pelo mundo ao seu redor, o outro precisa se afirmar entre outros indivíduos.
Não tem nada a ver com comércio (trabalho). É por isso que há uma dúzia de tratores que rastejam em um campo minado, veja se alguém rasteja até a linha de chegada e depois você pode bater no peito e se afirmar.
Talvez eu esteja fazendo a mesma coisa aqui).
Uma pessoa precisa de um estado de conforto mental, cada um alcança isso à sua maneira, um precisa ser ofendido pelo mundo ao seu redor, o outro precisa se afirmar entre outros indivíduos.
Não tem nada a ver com comércio (trabalho). É por isso que há uma dúzia de tratores que rastejam em um campo minado, veja se alguém rasteja até a linha de chegada e então você pode bater no peito e se afirmar.
Eu posso estar fazendo a mesma coisa aqui).
Talvez eu não entenda, mas acho que o equilíbrio é autodestrutivo e enganoso para os outros.
Por que você se mantém em silêncio sobre seu patrimônio líquido? De que serve um equilíbrio se é dinheiro que você não tem?)
"brilhante" ???? Que tipo de besteira é essa? Para que serve todo esse assédio? Abra o monitor e olhe para ele - você verá tudo - tanto a equidade como muitas outras informações de conta. Isso é o primeiro de tudo.
Em segundo lugar, considero equilíbrio, não equidade, porque acho que é a coisa certa a fazer. Muito tem sido dito sobre este assunto de muitas maneiras diferentes. Eu tenho minha própria opinião sobre o assunto e faço o que faço com base nisso.
Terceiro, se você pensa que "equilíbrio é auto-engano e engano dos outros", nada o impede de fazer um trabalho sobre equidade que você pensa que "não é auto-engano e engano dos outros", e olhar para ele você mesmo e mostrá-lo aos outros.
Em quarto lugar, talvez você realmente não entenda nada, se você acha que o equilíbrio é um auto-engano e engano dos outros...
Oleg... OK, eu concordo. O colapso foi, e tudo isso foi antes, vamos esquecer (embora houvesse uma aceleração normal, é uma pena que eu não tenha consertado).
Esquecemos e recomeçamos não com cinco, mas com duas libras. Muito bem. O principal não é começar de novo após cada colapso, mas levar em conta todo o histórico comercial. Esqueçamos o primeiro colapso, já que você ajustou algo no código... (você ainda não me respondeu nada sobre o McDuck que você tem em seu código de indicadores passado, não explicitamente, mas as fórmulas para os cálculos são as mesmas)
"... Eu gostaria de ter consertado" --- consertar é cedo, prematuro. Será um pouco mais tarde, na segunda etapa.
"Você não me deu nenhum feedback sobre o McDuck que você tem em seu antigo código de indicadores, não explicitamente, mas as fórmulas são as mesmas" --- lembre-se da definição MACD, que tipo de coisa é. E tudo vai se encaixar.
"abafado" ????... Que tipo de bobagem é essa? Por que todo esse assédio? Abra o monitor e olhe para ele -- você verá tudo -- equidade e muitas outras informações de conta. Isso é o primeiro de tudo.
Em segundo lugar, considero equilíbrio, não equidade, porque acho que é a coisa certa a fazer. Muito tem sido dito sobre este assunto de muitas maneiras diferentes. Eu tenho minha própria opinião sobre o assunto e faço o que faço com base nisso.
Terceiro, se você pensa que "equilíbrio é auto-engano e engano dos outros", nada o impede de fazer um trabalho sobre equidade que você pensa que "não é auto-engano e engano dos outros", e olhar para ele você mesmo e mostrá-lo aos outros.
Em quarto lugar, talvez você realmente não entenda nada, se você acha que o equilíbrio é um auto-engano e engano dos outros...
"... Gostaria de ter consertado" --- é muito cedo, prematuro. Será um pouco mais tarde, na segunda etapa.
"Você não me respondeu nada sobre o McDuck, que você tem no código de seus indicadores passados, não explicitamente, mas as fórmulas são as mesmas" --- lembre-se da definição MACD, que tipo de coisa é. E tudo vai se encaixar.
Sobre consertar - foi muito cedo? Se você tivesse, não teria havido vazamento. A propósito...
Oleg, eu sei o que é a besta macd, mas você, talvez sem saber, fez exatamente isso. Confira as fórmulas de cálculo MacD, e procure as suas próprias fórmulas. Estou falando de seus indicadores do passado, você não sabe o que fez agora.
O propósito desta experiência não é nada claro.
Se você operar 100 tratores, um deles cumprirá 100% de sua finalidade, semelhante a uma arma que, mesmo não carregada, disparará no final da peça.
Você está realmente se engajando em auto-engano.
Bem, que se danem as pilhas de tratores. Suponha que você tenha alcançado seu objetivo. Para quê? O que vem a seguir? Por que este tópico e 13 páginas de discussão? Entenda, não tenho nada contra isso. Só quero entender o significado do que está acontecendo.
Agora não há 100 tratores em funcionamento, mas um trator. Portanto, é o único no campo que pode e deve disparar. Portanto, a analogia com as armas é inapropriada aqui. Sim, muito teve que ser feito para tornar este trator capaz de disparar, criar e testar muitos projetos anteriores, modificá-los, acrescentá-los, removê-los, etc.Talvez você se lembre da revista Inventor and Rationalizer (I&R). Ela não existe hoje em dia. E em vão... espero que o propósito das minhas experiências tenha ficado um pouco mais claro.
Sua opinião"Você está realmente se envolvendo em auto-ilusão" - essa é exatamente sua opinião. Eu tenho minha própria opinião que difere da sua opinião.
Estou alcançando meu objetivo. Você não entende, "por quê?"... E "o que vem depois?" -- a vida dirá.
Não se culpe. Você não é o único que não entende.