Há alguns comerciantes que vivem do câmbio há muito tempo? [nenhuma inundação por favor!] - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
inversões45
Não há 'acerto'. Sem "bater em", sem "bater"). Estamos apenas a discutir o nível de rentabilidade, os riscos e o tempo.
A curto prazo sim, pode fazer uma matança e se tiver sorte em retirar o dinheiro a tempo, a longo prazo pode acabar por ter uma queda de 100 vezes nos lucros.
A longo prazo, se tiver a sorte de retirar o dinheiro a tempo, a longo prazo ele vai directamente para zero e já se transforma em -100% .
A conta foi encerrada por uma razão trivial - mudança de corretor, e a negociação continua até hoje, mas noutras contas.
Este não é um relatório de contas e de teste de estratégia dos últimos 12 anos, o que mais uma vez confirma a fiabilidade e a falta de clareza do sistema em diferentes mercados.
60% ocorre em períodos de grande volatilidade, como o período de crise em 2008, por exemplo o período para o martin e a grelha não é o mais favorável, se fizer o teste desde 2009
o valor máximo de levantamento de crédito será de 20-25% , além disso, não tenho em conta o valor de negociação GBPUSD e EURUSD ao mesmo tempo, o que reduz o nível de levantamento de crédito em quase 2 vezes
devido ao levantamento de depósitos .
O resultado com uma média de 5-10% por mês, o testador não é um indicador, estou a falar de contas reais.
Não sei do que estou a falar, estou a falar de contas reais, estou a falar de rentabilidade real.
fiquei confuso ... como testador de estratégias, não utilizou uma conta real?
Dêem-me um murro no nariz - quais das vossas estratégias funcionam no mercado real e quais não ... links, por favor...
Se tivesse um crescimento estável de 5-10% por mês durante 5-10 anos, isso faria de si um milionário, se não um bilionário... porque venderia os seus robôs super estáveis e rentáveis por cêntimos?
Estou confuso... Testador de estratégia - não tinha um vivo e ainda funciona?
Apontem-me a direcção de quais das vossas estratégias funcionam em tempo real e quais não... links, por favor...
Se tivesse um crescimento estável de 5-10% por mês durante 5-10 anos, isso faria de si um milionário, se não um bilionário... porque venderia os seus robôs super estáveis e rentáveis por cêntimos?
Para GBPUSD, o que viu no último post, é um relatório de teste carregado no myfxbook, não uma conta real.
Tenho 5 contas ao vivo separadas no meu perfil (HunterEa).
Infelizmente, o sistema só está em funcionamento há alguns anos (desde Abril de 2012), pelo que pode demorar algum tempo a tornar-se milionário :)))).
Não diria que o nosso sistema é um super graal, dado que usamos martin e grelha, mas estranhamente funciona e traz lucro e toma o seu lugar na lista de EAs,
que pode ser utilizado durante anos.
Nunca custa acrescentar ao seu depósito total, é por isso que o vendemos.
Se está a falar em reembolsar o cliente por algumas das perdas incorridas por culpa do conselheiro, isso é outra questão. Mas tais "garantias" também custam outro dinheiro.
Ninguém pode garantir que um sistema de comércio continuará a ser rentável.
Não é tão difícil fazer essas percentagens como alguns se vangloriam. Fiz 100% por semana, durante 2 meses, sobre as contas reais dos meus investidores. E as quantidades estavam longe dos cêntimos. É tudo disparate, negociei com sorte, fiz 1000 negócios por semana em modo semi-automático, com um simples Expert Advisor, que só podia abrir posições. A minha única diferença é que me apercebi de que era um milagre ficar a flutuar. Nunca mais o faria, isto não é comércio, prefiro ganhar 5-10% por mês, mas estável do que estar no limite.
PS. nem um investidor foi ferido), eu livrei-me deste risco a tempo.
não acredito que possa fazer conscientemente 1000% por mês, compreendendo plenamente o seu sistema e considerando todos os riscos possíveis. Especialmente porque a maioria das pessoas não consegue sair de uma probabilidade de 50% de ganhar a longo prazo, e isso leva sempre a perder todo o seu dinheiro. Este tipo de negócio é mau, é apenas um mero desabafo.
Com um rendimento constante de 2-3% por mês, pode ganhar milhões! E com 1000%, dificilmente, apenas se tiver sorte. Mas creio que há excepções, mas há cerca de 0).
Se está a falar em reembolsar o cliente por algumas das perdas incorridas por culpa do conselheiro, isso é outra questão. Mas tais "garantias" custam outro dinheiro.
Ninguém pode garantir que o sistema de comércio continuará a ser rentável.
Se uma EA não é rentável, mesmo depois de o vendedor a ter inscrito na conta do comprador, então a devolução das perdas e o preço de compra é óbvio...
a forma como o robô é montado e o lucro é mostrado na conta real é uma boa ideia.
não há garantia de rentabilidade - deixe-os escrever assim na descrição de cada robô.
O problema com isto é que o verdadeiro robô comercial tem um certo lucro, e a monitorização mostra tendências positivas, pelo que isso é uma mais-valia definitiva para a compra do robô.
Se existem algumas dezenas de bons vendedores e dezenas de bons robôs, em vez da actual confusão de irresponsabilidade, é melhor ter alguns bons vendedores e algumas dezenas de bons robôs.
Se uma EA não é rentável mesmo depois de o vendedor a ter depositado na conta do comprador, então um reembolso das perdas e preço de compra é evidente...
Se o vendedor não conseguir montar o robô e mostrar o lucro na conta real é uma boa ideia, deve ser acrescentada às regras do Mercado.
não há garantia de rentabilidade - deixe-os escrever assim na descrição de cada robô.
O problema com isto é que o mercado não suporta o robô comercial, mas a conta real do vendedor tem um lucro e a monitorização mostra tendências positivas, pelo que isso é uma mais-valia definitiva para a compra do robô.
imho, é melhor ter dezenas de bons vendedores e dezenas de bons robôs do que a actual confusão de irresponsabilidade.
imho - melhor ter uma dúzia de vendedores inteligentes e um par de dúzias de robôs inteligentes do que a actual confusão de irresponsabilidade
A secção deSinais já tem mais de15460 sinais comerciais disponíveis para subscrição.Já somos163750e pretende reduzir tudo a "duas dúzias".- Sim, você é um revolucionário:)
Espero que compreenda a diferença entre o serviço de sinais e o serviço de mercado.
mas parece - infelizmente...
Se todos os robôs vendidos no Mercado estivessem ligados à monitorização do seu desempenho em sinais, isso seria óptimo.
E sim, seria melhor para o comprador ter uma dúzia de vendedores robôs com monitorização positiva em tempo real do que a actual confusão.
Quanto aos sinais, é melhor ter dezenas de vendedores a monitorizá-los positivamente no comércio real em vez da confusão actual.