Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 51
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se o seu BuyLimit for activado ao preço Bid, então o outro lado do comércio tem de vender ao preço Ask?
Na troca, o limite de compra será preenchido na oferta porque é um limite
Suponha que coloquei um limite de compra dentro do intervalo de 1 lote. Esta é a oferta mais alta. Quer vender um lote no mercado. Aceita a minha oferta e vende a minha oferta limite. Assim, vendeu no mercado ao preço mais elevado. O corretor recebe uma comissão tanto de si como de mim.
Na troca, o limite de compra estará à licitação, porque é um limite
Suponha que coloquei um limite de compra dentro do intervalo de 1 lote. Esta é a oferta mais alta. Quer vender um lote no mercado. Aceita a minha oferta e vende a minha oferta limite. Assim, vendeu-se no mercado ao melhor preço. O corretor recebe uma comissão tanto de si como de mim.
Na troca, o limite de compra será executado à licitação porque é o limite
Não vale a pena discutir com eles, discuti com eles há muito tempo).
Em suma, vigaristas.
Ai de mim
Em suma, vigaristas.
Ai de mim
Hoje perguntei aos Alpes a que preço o limite de compra será executado. Dizem que é a pedido. Está na USN. Cansado de discutir com eles. Alegam que a oferta poderá ir abaixo dela sem a activar. Desde que o asc não lhe toque. Lá se vai a ECN.
Sob o disfarce de ECN estão agora a vender tudo aquilo em que podem deitar as mãos (na maioria das vezes um STP estúpido).
É difícil encontrar falhas: "ECN" (como abreviatura) é Electronic Communications Network - este nome não afirma a presença de correspondência. A presença (ou melhor, ausência) de correspondência é mais frequentemente mencionada nesses corretores.
// Nunca conheci um corretor com matchmaking que não descreva explicitamente (e na maioria das vezes nas primeiras linhas) a sua presença nos termos e condições ("juntar clientes num tumbler").
É por isso que o matchmaking precisa de ser testado de forma independente. Uma grande possibilidade é a de executar um especialista(s) nas contas de demonstração deste corretor ao qual este tópico é dedicado. Dessa forma poderá obter informações completas não só sobre a disponibilidade do matchmaking, mas também sobre a sua qualidade.
Por exemplo, podem existir bugs deste tipo: os limitadores são colocados dentro da taça e são atingidos com os mercados correctamente (sem lacunas), mas o TP (se for inferior ao spread) não é visível na taça (deve ser visível porque é um limitador).Este tipo de falhas, por exemplo, teve ambos os corretores em que esta EA estava a funcionar. Se houver muitas - o corretor deve provavelmente ser mudado se o apoio técnico não for capaz ou não estiver disposto a repará-lo.
Sob o disfarce de ECN estão agora a vender tudo aquilo em que podem deitar a mão (na maioria das vezes um STP rombo).
ECN" (como abreviatura) é Electronic Communications Network - este nome não parece indicar a presença de correspondência. A presença (ou melhor, a ausência) de correspondência é mais frequentemente escondida em tais corretores.
// Nunca conheci um corretor com Matching, que não descreva explicitamente (e na maioria das vezes nas primeiras linhas) a sua disponibilidade ("juntar clientes num tumbler") nos termos e condições de descrição.
É por isso que o matchmaking precisa de ser testado de forma independente. Uma das grandes possibilidades é executar uma EA(s) em contas de demonstração daquele corretor ao qual este tópico é dedicado. Dessa forma pode obter informação abrangente não só sobre a disponibilidade do matchmaking, mas também sobre a sua qualidade.
Por exemplo, tais bugs são possíveis: uma ordem Limitada é colocada dentro da pilha e é correctamente (sem "lacunas") batida pelos ofícios, mas o seu TakeProfit (se for inferior ao spread) não é visível na pilha (e deve ser visível, porque, por sua vez, é uma ordem Limitada).Por exemplo, este tipo de falhas ocorreu em ambos os corretores em que esta EA estava a decorrer. Se houver muitos deles - o corretor deverá provavelmente ser mudado se o apoio técnico não for capaz ou não estiver disposto a repará-lo.
Acabou de verificar connosco. Estabeleço um limite de compra no interior do spread com lucro no interior do spread. Licitação puxada até ao limite.
Alisei-o com marcador oposto de venda, Bid puxado para trás e Asc puxado para o nível TP.
O que é o insecto ou como é que o reproduziu?
Não está a funcionar para mim.
Talvez por insecto queira dizer que parece que o AT não se reflecte imediatamente no copo, mas apenas com uma nova actualização? Isto pode não ser um insecto, mas uma característica. Mas em geral, gostaria de ser mais específico.
Acabou de verificar connosco. Colocar um limite de compra dentro do spread com um take profit dentro do spread. Licitação puxada até ao limite.
Alisado por contador Marcador de venda, Lance puxado para trás e Asc puxado para o nível TP.
O que é o insecto ou como é que o reproduziu?
Não o tenho a funcionar.
É pouco provável que seja apanhado numa única transacção. Tente gerir um monte de Expert Advisors que discutimos. No nosso caso o bug estava a aparecer 1-5% do tempo (dependendo da hora do dia e sabe Deus o que mais). Na nossa EA é ultrapassado pela modificação do Take Profit mas nem sempre funciona de forma fiável, por isso a remodelação é feita em loop (para resultar).
--
Este bug foi reportado aos seus técnicos durante a depuração por hrenfx, por isso, se não puder ser reproduzido, significa que eles o venceram.
Talvez por insecto queira dizer que parece que o AT não se reflecte imediatamente no copo, mas apenas com uma nova actualização? Isto pode não ser um insecto, mas uma característica. Mas em geral, gostaria de ser mais específico.
Não sei exactamente.
É importante que a reacção de limitar (tirar proveito) que aparece na janela de recolha seja pelo menos retardada (desfasamento, se me for desconhecido), o que, para o dizer de forma suave, não é muito bom para o HFT.