Pergunta sobre o trabalho com batentes: clássico sobre limitadores + batentes integrados na posição - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. como é implementada a obtenção de lucros na troca? Como uma ordem de limite ou como uma ordem de paragem?
2. Onde são armazenadas as ordens de paragem? No corretor ou na bolsa?
1. não existe um TP ou SL numa troca. Se abrir uma posição longa, estabelece um limite de venda para ter lucro, se quiser colocar uma paragem, então venda paragem. A lógica de um limite e de uma paragem é um pouco diferente (ver paragem transforma-se num mercado). Por conseguinte, para abreviar, é vice-versa.
2. algumas paragens são armazenadas no corretor, outras na própria bolsa. Depende da troca. As paragens de troca são as mais férreas, mas podem não ser executadas devido a uma série de factores.
Caros administradores!
Sou um representante do banco que lhe comprou o MT-5, e o cavalheiro que baniu é nosso cliente.
Compreendo que queira proteger a sua reputação, mas o facto mantém-se. Não conseguiu refinar o MT-5 de acordo com as normas bancárias globais. Os nossos concessionários juram por MT-5, é inconveniente do lado da corretagem. Os clientes, como vêem, também têm problemas, não esperam tal truque com paragens, embora no regulamento, claro, tudo esteja escrito. Está a tentar criar a sua própria abordagem inovadora para estabelecer padrões de encomenda? Quer dizer aguentar o facto de o sistema ser criado desta forma porque somos os legisladores no mercado? Sim, sabemos que vocês são os legisladores no mercado. O MT-5 é um excelente programa em termos de análise e sistemas de negociação mecânica, então porque não conseguimos resolver o problema da ordem?
Sabe muito bem que a situação da ordem actual não é normal, inclusive da nossa parte.
Se quiséssemos evitar ter qualquer tipo de problemas com paragens e lucros aplicados a toda uma posição, simplesmente converteríamos todas as nossas paragens e lucros em ordens correspondentes quando abrimos a posição (e não quando são accionados como fazemos agora). Isto porque qualquer lucro e paragem é, de facto, também uma ordem activa. Assim, para ordens limitadas, quando são accionadas, poderíamos prever a formação de ordens de crianças a partir de paragens e lucros. E agora no MT-5, as ordens são uma canção separada e as paragens são uma canção separada e estão ligadas ou à posição comum ou a ordens.
E sabe tudo isto porque os seus clientes somos nós, os bancos, os corretores, e não os comerciantes do fórum, que aqui são apenas uma terceira parte. Embora tanto eles como nós sejamos reféns da sua incapacidade ou falta de vontade de passar aos padrões bancários globais de negociação.
Ou seja, apenas um mal-entendido mútuo.
O processo de execução é mais importante, que é aquilo em que eu estava mais concentrado. Sim e a frase que mencionei "as ordens são activadas quando é encontrado um Bid ou Ask correspondente" é totalmente suportada pelas condições de activação acima referidas, onde Last é apenas uma adição ao Bid/Ask e de facto é intencionalmente in/igual ao Bid/Ask.
Caros administradores!
Caros administradores!
Sou o representante do banco que vos comprou o MT-5, e o cavalheiro que proibiram é nosso cliente.
Não juntemos um comerciante manifestamente analfabeto que simplesmente tentou dobrar a sua linha, independentemente da lógica e dos "traficantes repreendidos". Se houver questões do lado da corretagem, todas elas são tratadas pelo balcão de serviço.
Não há capturas com paragens, a menos que o comerciante esteja especificamente à procura de uma razão para justificar o seu erro.
Penso que tudo é importante aqui. Suponhamos que temos uma paragem longa, e a paragem de venda foi colocada algures em baixo, digamos que a última caiu, primeiro desencadeada na última, e será executada mercado de venda em licitação, e só depois, se a última não foi, mas a licitação caiu, será desencadeada na licitação, e novamente será executada mercado de venda em licitação. É por isso que o último não é um complemento, é o preço mais frequente (nem sequer me lembro da minha paragem desencadeada por um preço diferente do último). ) Também, porque a execução está no mercado, pode haver deslizamento no mais ou no menos.
Não vamos juntar um comerciante manifestamente analfabeto que estava apenas a tentar dobrar a sua linha, independentemente da lógica e dos "traficantes de palavrões". Se houver problemas do lado da corretagem, todos eles são tratados pelo balcão de serviço.
Não há truque com paragens, a menos que o comerciante esteja especificamente à procura de uma razão para justificar o seu erro.
Está realmente a ficar cansado, não vê os clones verdadeiros :(
O questionador foi banido, por isso criou um novo login.
ZS Agora está a fingir ser um empregado do banco.
ZS Agora a fazer-se passar por empregado de um banco.
Felizmente, ele é de facto do banco, pelo menos na sua rede.
Posso ver porque surgiu este tópico. Parece que o comerciante simplesmente não seguiu as suas paragens e está agora pronto para pisar e partir tudo à sua volta, não querendo pensar com a cabeça. Isto explica porque ele não dá ouvidos à razão, mas dobra a sua linha.
O nosso cliente não é analfabeto, já trabalhou durante um ano no nosso próprio sistema comercial, com aqueles mesmos como se diz "terrível" OCO e IF Done. Ele também tinha, claro, experiência com o MT-4. E o híbrido não funcionou realmente.
E quanto ao assunto em questão, compreendo que nesta altura vai dobrar a sua linha e pronto, nós fizemos isto e aquilo, coma o que é servido. Sim, o monopólio é mau. Bem aqui no fórum, esse é o seu trabalho, eu compreendo.
Se ao menos tivesse movido o volume e parasse com lucros longe na janela de apresentação de encomendas no MT-5. E assiná-lo-ia não apenas "Stop Loss", mas "Stop Loss em todo o volume da posição aberta". A mesma coisa sobre Take Profit. Mas continua a ser uma treta. Já vos escrevi como deve ser feito, idealmente. Todas as paragens activas e lucros são também ordens, e devem ser reflectidos na secção de ordens.
O nosso cliente não é analfabeto, já trabalhou durante um ano no nosso próprio sistema comercial, com aqueles mesmos como se diz "terrível" OCO e IF Done. Ele também tinha, claro, experiência com o MT-4. E o híbrido não funcionou realmente.
E quanto ao assunto em questão, compreendo que nesta altura vai dobrar a sua linha e pronto, nós fizemos isto e aquilo, coma o que é servido. Sim, o monopólio é mau. Bem aqui no fórum, esse é o seu trabalho, eu compreendo.
Se ao menos tivesse movido o volume e parasse com lucros longe na janela de apresentação de encomendas no MT-5. E assiná-lo-ia não apenas "Stop Loss", mas "Stop Loss em todo o volume da posição aberta". A mesma coisa sobre Take Profit. Mas continua a ser uma treta. Já vos escrevi como deve ser feito, idealmente. Todas as paragens e lucros activos são também ordens, e devem ser mostrados na secção de ordens.
Está a defender o comerciante que cometeu um erro no controlo das paragens, não está?
E todo este tópico é apenas uma tentativa pública de justificar o seu erro?
Devo dizer que o problema da falta de atenção é muito difícil de resolver. Dedicamos muito esforço à formação em massa dos comerciantes, trabalhamos na usabilidade e compreensibilidade das interfaces, escrevemos muita documentação, comunicamos em fóruns. Mas mesmo uma explicação directa um-a-um nem sempre funciona.