Pergunta sobre o trabalho com batentes: clássico sobre limitadores + batentes integrados na posição - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Portanto, tudo se resume novamente aos mandados da CCA.
MQ declarou há muito tempo que isto não vai acontecer.
E o último atributo das ordens CCA é a paragem.
De facto, uma paragem ou lucro numa ordem limite é puro SE FEITO. No entanto, SE FEITO e as suas encomendas de crianças trabalham pelo mesmo montante inicial de encomenda mas em MT-5, a criança da encomenda limite pára e lucra o trabalho para toda a posição. O que é o que é desconcertante.
De facto, uma paragem ou lucro numa ordem limite é puro SE FEITO. É que SE FEITO e as suas encomendas de crianças trabalham para o mesmo volume inicial de encomendas, enquanto que no MT-5 a criança da encomenda limite pára e lucra para toda a posição. O que desnorteia.
Pense nisso - não pode ser de outra forma!
Na netting, a paragem e o lucro de uma posição pertencem à posição, e como conceito são inseparáveis. Isso é o que é uma perda de posição e um lucro de uma posição, não de qualquer ordem ou qualquer parte de uma posição, mas da posição inteira.
Se pensarmos nisso, não pode ser de outra forma! Significa que quando uma paragem é activada, o volume da posição é preenchido ao máximo - ou seja, ao volume da posição.
O seu cliente fez uma expressão de chupador e expressou uma queixa - porquê, quando uma perda de paragem pertencente à posição é desencadeada, toda a posição é encerrada. Mas como poderia tal pensamento entrar no seu cérebro?
Foi-lhe dito em russo que se não quiser que toda a posição seja encerrada, coloque uma ordem de stop-loss e uma ordem de limite no volume necessário para o encerramento. E não utilizar quaisquer stoplots e takeprofits para a posição.
Porque estás a derramar sobre o óbvio?
De facto, uma paragem ou lucro numa ordem limite é puro SE FEITO. É que SE FEITO e as suas encomendas de crianças trabalham para o mesmo volume inicial de encomendas, enquanto que no MT-5 a criança da encomenda limite pára e lucra para toda a posição. O que é o que é desconcertante.
Como se costuma dizer, pode bater-se nas nozes com a sua própria gordura :)
Por outro lado, há uma série de comerciantes que se habituaram ao actual estado de coisas. E eles querem ordens de protecção para proteger toda a sua posição comercial. Este é o lucro que nos chega do dinheiro investido.
Pode pensar que a posição (por exemplo) no seu estado actual tem um resultado de 20-50 encomendas. Temos de proteger a posição contra uma mudança súbita (quem sabe) das taxas de câmbio, falha de electricidade, falha de computador, etc.
Depois (de acordo com as suas regras) temos de deslocar 100 paragens, para as deslocar em 10 pontos cada?
Bem, eu, como programador, não é um problema, mas o travão de mão vai ficar pendurado por tal sorte.
No MetaTrader 5 os batentes integrados são um excelente e poderoso mecanismo para uma fácil gestão da posição. Precisamos de ver para além dos benefícios e consequências da implementação de melhorias. Estamos a falar, como habitualmente, dos efeitos na escala de milhões de comerciantes.
Infelizmente, os comerciantes a solo estão longe de compreender isto, e a maioria dos corretores também não vêem para além dos seus benefícios locais e muitas vezes agem exactamente o contrário.
Para o colocar em termos simples camponeses, a simplificação de um único ponto dá +100500 utilizadores.
A propósito, para quem não sabe: a introdução de paragens integradas e um modelo simplificado de negociação em Gráficos FX -> MetaTrader 4 foi uma das maiores vantagens em relação à então "abordagem clássica de negociação". Isto tornou possível sair e atrair o comerciante de massas.
No MetaTrader 5, as paragens integradas são um excelente e poderoso mecanismo para uma fácil gestão da posição. Precisamos de ver mais benefícios e implicações das melhorias. Trata-se, como habitualmente, dos efeitos na escala de milhões de comerciantes.
Infelizmente, os comerciantes individuais estão longe de compreender isto, e a maioria dos corretores também não vêem para além dos seus benefícios locais, e muitas vezes agem exactamente o contrário.
Para o colocar de uma forma mais operária, a simplificação de um ponto dá +100500 utilizadores.
Apenas ao introduzir paragens integradas nos Gráficos FX, tem comerciantes tão viciados nesta agulha que agora você próprio sofre de mal-entendidos.
Para mim é mais fácil, pois inicialmente considerei as paragens integradas como ordens de saída do mercado em caso de força maior, mas a maioria dos comerciantes utilizou-as como base para as suas estratégias. Aconteceu assim porque as próprias ordens OCO são, de facto, programação TP sem qualquer programação.
A facilidade de utilização criou muitas noções quase forexas que não têm qualquer relação com a própria negociação, mas apenas com a implementação na plataforma MetaTrader.
Alterando as regras em MT, quebram-se assim todos estes pseudo TCs. Claro que podem ser modificadas para se adaptarem às novas regras (afinal, no final de qualquer implementação, o comércio de qualquer maneira), mas o próprio acto de recabeamento, quando uma estratégia é retirada da própria implementação e a vantagem comercial é derivada não por métodos directos, mas por métodos estatísticos (sem compreender de onde vem o lucro) é muito, muito problemático.
Confundiram-me completamente com os vossos mandados. Apenas espreitei na documentação e não a compreendi realmente. Desculpe, idiota.
Conheço os três tipos básicos de encomendas, os mais utilizados, e muitos outros específicos.
Mercado - mercado, uma ordem para comprar (Baía por oferta) ou vender (Vender por oferta) uma acção ao preço actual. Apenas o volume é indicado.
Limite - pendente, uma ordem de compra (Baía) a um preço especificado ou inferior, ou de venda (Venda) a um preço especificado ou superior. O preço e o volume são especificados.
Stop - pendente, uma ordem de compra ou venda por ordem normal do Mercado quando o preço de impressão especificado na ordem Stop aparece. O preço e o volume de paragem são especificados.
Estarão estas, as encomendas básicas, disponíveis em MT5?
Bem, então não é claro do que se trata o choro. Talvez eu não tenha conhecimento de algo.
OK, posso executar um cenário como este com estas encomendas.
Comprar 200 acções no mercado, colocar um limite de venda de 100 acções a um preço 1 libra superior ao que comprei, e colocar um limite de venda de outras 100 acções a um preço 2 libras superior. Obviamente, isto não é uma ordem, mas três seguidas. É possível fazer isto?
Renat:
Кстати, кто не в теме: введение интегрированный стопов и упрощение торговой модели в системах FX Charts -> MetaTrader 4 было одним из важных преимуществ, по сравнению с существовавшей тогда "классическим торговым подходом". Это позволило выйти и привлечь массового трейдера.
Infelizmente, os comerciantes a solo estão longe de compreender isto, e os corretores na sua maioria também não vêem para além dos seus benefícios locais e muitas vezes agem exactamente o oposto.
É isso, é isso, pensa-se que é o mais inteligente e impõe as suas regras no mercado. O promotor impõe os seus padrões aos corretores. Disparate!
Mas não é. Fez uma grande teanálise e MTS. E foi isso que atraiu o comerciante de massas. Em particular, durante muitos anos eu próprio insisti em implementar a MT no nosso banco por esta mesma razão. E não pudemos implementar a MT precisamente porque a MT em termos de gestão de posições não era adequada para negociar, mas apenas para cozinhas. E o nosso pedido como cliente era exactamente para remover armadilhas e outros disparates. Está agora a ensinar ao cliente o que ele precisa. Como resultado, temos um híbrido com o qual nem os bancos nem os comerciantes viciados em MT-4 estão satisfeitos. Os clientes das empresas de corretagem não mudam para MT-5 e permanecem em MT-4, e isto é um facto.
É isso, é isso, pensa-se que é o mais inteligente e impõe as suas regras no mercado. O promotor impõe as normas aos corretores. Disparate!
Nem pensar. Fez uma grande teanálise e MTS. E foi isso que atraiu o comerciante de massas. Em particular, durante muitos anos eu próprio insisti em implementar a MT no nosso banco por esta mesma razão. E não pudemos implementar a MT precisamente porque a MT em termos de gestão de posições não era adequada para negociar, mas apenas para cozinhas. E o nosso pedido como cliente era exactamente para remover armadilhas e outros disparates. Está agora a ensinar ao cliente o que ele precisa. Como resultado temos um híbrido com o qual nem os bancos nem os comerciantes viciados em MT-4 estão satisfeitos. Os clientes da CA não mudam para MT-5 e permanecem em MT-4, e isto é um facto.
O seu objectivo é inferior à linha de água, portanto qual é a principal vergonha (que precisa de ser corrigida para utilizar a plataforma como se diz entre as pessoas)?
De posts anteriores entendo que se trata de paragens integradas?
Se forem removidos, o cliente pode ser levado com uma mão quente, como diz o ditado, bater um tique mais baixo que o actual por 1000 pips, o cliente perderá o depósito e ala ulu.
Depois restauro selectivamente algumas pessoas que não foram caçadas (raciocínio de que havia uma citação não mercantil), e esvaziei bolsos de pessoas indesejadas.