O martin é assim tão mau? Ou tem de saber como cozinhá-lo? - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Será provavelmente a idade dos trilionários. )))
É claro que funciona. Só é preciso muito dinheiro. Muito.
Com cem libras, um mínimo de 0,01 lotes numa conta padrão não é sequer um sonho.
No entanto, para ser honesto, mesmo o micro-real 0,1 é demasiado.
Estou espantado com a quota de contas a partir de 10$ )))
Tem a certeza de que tem um martin?
Penso que é algo mais. Se tem, digamos, 10% do seu depósito reservado para negociação, então aumentar/diminuir o volume dentro desses 10% é de alguma forma errado "em espírito" :)
PS I estava a falar sobre as opções mais clássicas.
Martin "em espírito". Da forma clássica é apenas uma regra de aumentar uma aposta (em termos de Forex - uma posição) para que a aposta seguinte após uma perda, em caso de vitória, cubra as perdas da aposta anterior. E em nenhum lugar se diz que seguir o "espírito de Martin" é um pré-requisito para perder. A abordagem pessoal à MM decide qual o limite de risco a atingir - é uma abordagem pessoal à MM (afinal, SL é utilizada por comerciantes adequados para limitar as perdas?). Em relação aos mesmos casinos, onde os pés de Martin cresceram, são apenas os seus (Martin's) apoiantes que perdem o seu dinheiro? Mas, no casino (se não houver uma configuração), a hipótese teórica de uma aposta "correcta" é inferior a 50%.
Mas ao jogar no casino, uma pessoa está apenas a tentar enganar a teoria da probabilidade, a tentar a sua sorte, confiando na sorte (Avos russos). No caso do Forex, na minha abordagem à questão de saber se se deve utilizar o Martin num sistema de negociação, não me referia originalmente ao jogo "Eagle-Reshka" com MQL-portado.
Claro que, se a eficiência do sistema comercial não exceder 50% das entradas correctas no mercado, então não há nada a ver com Martin (excepto perdas), e provavelmente o mesmo sem ele... (J.T.D.).
Evidentemente, se a eficiência do sistema de negociação não exceder 50% das entradas correctas no mercado, então não há nada a apanhar com Martin (excepto perdas)
Porquê?
Mas a sério, li uma fundamentação algures com cálculos e matemática, convincente (pelo menos para mim).
Quando se utiliza um martingale, estes são os indicadores mais importantes:
//---
A série de negócios vencedores e perdedores. E as estatísticas de testes devem ser recolhidas de áreas fora da amostra(Fora da amostra). Com números como na figura acima, é melhor esquecer a martin, porque se ajustar os volumes a um nível tal que resista ao máximo de levantamento, e depois ainda ter dinheiro suficiente para sair, qualquer rendimento significativo está fora de questão.
//---
Embora seja interessante fazer experiências de vez em quando. Quanto mais complicado é um jogo, mais interessante ele é. ))
I.T.D.
O que é J.T.D.?
Sou a vossa casa a abanar.
Um palavrão muito sério, pior do que um palavrão.