rates_total - prev_calculates é um algoritmo muito eficiente.
Se for igual a zero, significa cálculo na barra actual através do tick
Se for igual a 1, significa que há uma nova barra e duas barras serão calculadas - a anterior e a actual
Se for superior a 1, significa ou a primeira execução ou mudança nos dados do histórico
Calculamos o limite. E no laço do limite para maior ou igual a zero, calculamos os dados indicadores. E calcular qual é o limite ao calcular o limite = taxas_total - prev_calcula-se
A quarta situação - abaixo de zero - é bem possível. Mas simplesmente não será processado no laço calculado para(int i=limite; i>=0; i--) ...
Poucas pessoas querem apenas pensar no assunto e normalmente apenas copiar e colar. De forma correspondente, o primeiro lançamento e a alteração da história são quando o limite >1, por isso devemos escrever sobre o primeiro lançamento em tal situação e não verificar se o cálculo foi feito a zero.
Alexei, estou interessado )))) Mas eu não vejo o erro! E não há vergonha em aprender. E se alguém é mais inteligente ou mais experiente, também não vejo nada de errado com isso.
Acabei de executar o indicador com um grande parâmetro de entrada para o tamanho de uma vela. Quero ter candelabros mais pequenos.
Todos os preços para os castiçais são calculados e rubricados a partir de amortecedores indicadores. Tudo está correcto. Mas não houve qualquer rendição. Não compreendo porquê.
Eu sugeri-lhe
Alexey Viktorov:
......... para começar por seleccionar barras após um número N, ou pelo menos uma última barra fechada. Já o experimentou? Será que presta?
E, mais uma vez, sugiro que comece por seleccionar pelo menos um último bar fechado. Quando se obtém um resultado positivo, só então se procede aos cálculos e condições.
e sugiro que comece por destacar pelo menos um último bar fechado. Quando se obtém um resultado positivo, só então se procede aos cálculos e condições.
Receio não o compreender... Que bar se propõe atribuir? Aquele que eu formei? Ou na tabela?
Se estiver na tabela, não preciso deles a priori. O indicador é considerado o mesmo em qualquer período de tempo.
O cálculo anterior foi efectuado em H1, e agora está em H4. O resultado é o mesmo.
2020.08.0811:06:14.580 newCandles (USDJPY,H4) ~~~~ Предварительный расчёт индикатора.
2020.08.0811:06:14.789 newCandles (USDJPY,H4) 2019.01.0206:00:00 >>> Свеча 00000 >> open = 109.419 hihg = 109.462 low = 105.388 close = 105.388 > Сформирована за 122162 тика.
2020.08.0811:06:15.230 newCandles (USDJPY,H4) 2019.01.0300:41:15 >>> Свеча 00001 >> open = 105.388 hihg = 109.388 low = 105.268 close = 109.388 > Сформирована за 1336258 тиков.
2020.08.0811:06:19.056 newCandles (USDJPY,H4) 2019.01.1721:50:34 >>> Свеча 00002 >> open = 109.388 hihg = 112.398 low = 105.388 close = 105.388 > Сформирована за 11546466 тиков.
2020.08.0811:06:20.788 newCandles (USDJPY,H4) 2019.08.0918:57:55 >>> Свеча 00003 >> open = 105.388 hihg = 109.388 low = 104.453 close = 109.388 > Сформирована за 5400916 тиков.
2020.08.0811:06:22.592 newCandles (USDJPY,H4) 2019.11.0717:57:24 >>> Свеча 00004 >> open = 109.388 hihg = 112.225 low = 105.384 close = 105.384 > Сформирована за 5555641 тик.
2020.08.0811:06:22.725 newCandles (USDJPY,H4) 2020.03.0611:47:26 >>> Свеча 00005 >> open = 105.384 hihg = 105.732 low = 101.377 close = 101.377 > Сформирована за 272724 тика.
2020.08.0811:06:22.822 newCandles (USDJPY,H4) 2020.03.0915:37:48 >>> Свеча 00006 >> open = 101.377 hihg = 105.378 low = 101.187 close = 105.378 > Сформирована за 314847 тиков.
2020.08.0811:06:23.736 newCandles (USDJPY,H4) 2020.03.1021:05:27 >>> Свеча 00007 >> open = 105.378 hihg = 109.385 low = 103.094 close = 109.385 > Сформирована за 2045775 тиков.
2020.08.0811:06:27.124 newCandles (USDJPY,H4) 2020.03.1904:13:11 >>> Свеча 00008 >> open = 109.385 hihg = 111.711 low = 105.385 close = 105.385 > Сформирована за 10250092 тика.
2020.08.0811:06:27.296 newCandles (USDJPY,H4) ~~~~ Предварительный расчёт индикатора закончен.
Receio não o compreender... Que barra se propõe destacar? Aquela que se formou em mim? Ou na tabela?
Se estiver na tabela, não preciso deles a priori. O indicador é considerado o mesmo em qualquer período de tempo.
O cálculo anterior foi efectuado em H1, e agora está em H4. O resultado é o mesmo.
Alexey disse-lhe que primeiro devia, pelo menos, fazer com que o seu indicador desenhasse velas. Como eles são. Pelo menos no bar actual. Se o conseguir fazer, considere que o primeiro passo para o entendimento já passou. Mas é desejável não tentar encontrá-lo tentando parâmetros diferentes, mas com a sua própria mente.
O que é que isto tem a ver com "a priori"? Precisa muito dela - se não conseguir desenhar uma vela com apenas quatro valores.
Alexey disse-lhe que deveria primeiro fazer o seu indicador, pelo menos, apenas desenhar velas. Como eles são. Pelo menos no bar actual. Se o conseguir fazer, considere que o primeiro passo para a compreensão já passou. Mas é desejável não tentar encontrá-lo tentando parâmetros diferentes, mas com a sua própria mente.
O que é que isto tem a ver com "a priori"? Precisa mesmo dela, pois não pode desenhar uma vela com apenas quatro valores.
Olá utilizadores do fórum. Pode por favor dizer-me como fazer uma recepção sequencial de sinais. Por exemplo, eu recebo o primeiro a partir das 4h, depois a hora, 15 minutos e entro no comércio apenas no mínimo? Pedi o código emprestado à CodeBase
На одном из таймфреймов (задается через параметр 'MA Trend ') создаётся трендовый индикатор iMA (Moving Average, MA). Именно этот индикатор будет работать в качестве трендового фильтра. Тренд определяется так: MA на трёх барах (#2, #1 и #0) имеет одно направление. Советник проверяет направление бара #0 (это самый правый бар, который Вы видите...
Olá. Decidi tentar dominar tanto a língua mql5 como a plataforma mt5. Tenho uma pergunta sobre o provador. A minha pergunta é sobre as citações. Coloquei o par audcad na plataforma da Weltrade. Tenho um pequeno painel informativo no meu Expert Advisor. Vejo no modo de visualização que a propagação não é correcta (muito pequena, semelhante à propagação eurusd). Contactei o apoio técnico da empresa (Veltrade) e perguntei se existem spreads diferentes para mt4 e mt5. Responderam que são os mesmos. O que devo fazer se não houver correspondência no testador? Tentei optimizá-lo utilizando o código genético. A minha carga de CPU era 100%, e após alguns minutos de trabalho o meu computador falhou (o processador era um phenom II x4 955 (4 núcleos, 3,2 GHz), o refrigerador estava em reserva). Depois de duas vezes, decidi não arriscar mais. Como devo compreender uma situação destas? Depois, quando se testa sem visualização, não há qualquer informação sobre o negócio, apenas um gráfico. É verdade ou estou a fazer algo de errado? A informatividade é bastante fraca no modo de visualização. Na verdade, estou mais preocupado com a inconsistência dos spreads. Em suma, a minha primeira impressão é de completa desilusão. Mas desconto para o facto de ainda não o ter descoberto.
Youri Lazurenko: Olá. Decidi tentar dominar tanto a língua mql5 como a plataforma mt5. Tenho uma pergunta sobre o provador. Tenho uma pergunta sobre citações. Coloquei o par audcad na plataforma da Weltrade. Tenho um pequeno painel informativo no meu Expert Advisor. Vejo no modo de visualização que a propagação não é correcta (muito pequena, semelhante à propagação eurusd). Contactei o apoio técnico da empresa (Veltrade) e perguntei se existem spreads diferentes para mt4 e mt5. Responderam que são os mesmos. O que devo fazer se não houver correspondência no testador? Tentei optimizá-lo utilizando o código genético. A minha carga de CPU era 100%, e após alguns minutos de trabalho o meu computador falhou (o processador era um phenom II x4 955 (4 núcleos, 3,2 GHz), o refrigerador estava em reserva). Depois de duas vezes, decidi não arriscar mais. Como devo compreender uma situação destas? Depois, quando se testa sem visualização, não há qualquer informação sobre o negócio, apenas um gráfico. É verdade ou estou a fazer algo de errado? A informatividade é bastante fraca no modo de visualização. Na verdade, estou mais preocupado com a inconsistência dos spreads. Em suma, a minha primeira impressão é de completa desilusão. Mas desconto para o facto de ainda não o ter descoberto.
Definir testes baseados em carraças reais. Então, todas as dúvidas sobre a validade da propagação desaparecerão.
Definir testes baseados em carraças reais. Então, todas as dúvidas sobre a validade da propagação desaparecerão.
Obrigado, vou tentar agora. Quais são os seus conselhos sobre a optimização. Estou mais interessado na velocidade. Posso corrigir a qualidade mais tarde, ao testar.
P.S. Fi-lo como aconselhou, os spreads são os mesmos. Verifiquei propositadamente o tipo de conta. Especifica-se a sua propagação no audcad 4.1 (flutuante). Na mesma conta (gráfico de demonstração) é 4,7 (flutuante). No testador, mt5, máximo 2,8 (flutuando para um lado mais pequeno).
Obrigado, vou tentar. Qual é o seu conselho em matéria de optimização? Estou mais interessado na velocidade. A qualidade pode ser ajustada mais tarde, aquando dos testes.
Não lhe posso dar qualquer conselho. Não utilizo a optimização. Penso que se trata apenas de um charlatão.
E a primeira parte da linha e a pergunta como um todo?
Bem, somos programadores. Copos cheios e vazios na mesa de cabeceira e tudo isso...
Contudo, escrevi três cenários possíveis e o que acontece durante os mesmos no ciclo de cálculo do indicador principal:
Fórum sobre comércio, sistemas de comércio automatizados e testes estratégicos
FAQ de Iniciantes MQL5 MT5 MetaTrader 5
Artyom Trishkin, 2020.08.06 15:17
rates_total - prev_calculates é um algoritmo muito eficiente.
A quarta situação - abaixo de zero - é bem possível. Mas simplesmente não será processado no laço calculado para(int i=limite; i>=0; i--) ...
Poucas pessoas querem apenas pensar no assunto e normalmente apenas copiar e colar. De forma correspondente, o primeiro lançamento e a alteração da história são quando o limite >1, por isso devemos escrever sobre o primeiro lançamento em tal situação e não verificar se o cálculo foi feito a zero.
Alexei, estou interessado )))) Mas eu não vejo o erro! E não há vergonha em aprender. E se alguém é mais inteligente ou mais experiente, também não vejo nada de errado com isso.
Acabei de executar o indicador com um grande parâmetro de entrada para o tamanho de uma vela. Quero ter candelabros mais pequenos.
Todos os preços para os castiçais são calculados e rubricados a partir de amortecedores indicadores. Tudo está correcto. Mas não houve qualquer rendição. Não compreendo porquê.
Eu sugeri-lhe
......... para começar por seleccionar barras após um número N, ou pelo menos uma última barra fechada. Já o experimentou? Será que presta?
E, mais uma vez, sugiro que comece por seleccionar pelo menos um último bar fechado. Quando se obtém um resultado positivo, só então se procede aos cálculos e condições.
Eu sugeri-lhe
e sugiro que comece por destacar pelo menos um último bar fechado. Quando se obtém um resultado positivo, só então se procede aos cálculos e condições.
Receio não o compreender... Que bar se propõe atribuir? Aquele que eu formei? Ou na tabela?
Se estiver na tabela, não preciso deles a priori. O indicador é considerado o mesmo em qualquer período de tempo.
O cálculo anterior foi efectuado em H1, e agora está em H4. O resultado é o mesmo.
Receio não o compreender... Que barra se propõe destacar? Aquela que se formou em mim? Ou na tabela?
Se estiver na tabela, não preciso deles a priori. O indicador é considerado o mesmo em qualquer período de tempo.
O cálculo anterior foi efectuado em H1, e agora está em H4. O resultado é o mesmo.
Alexey disse-lhe que primeiro devia, pelo menos, fazer com que o seu indicador desenhasse velas. Como eles são. Pelo menos no bar actual. Se o conseguir fazer, considere que o primeiro passo para o entendimento já passou. Mas é desejável não tentar encontrá-lo tentando parâmetros diferentes, mas com a sua própria mente.
O que é que isto tem a ver com "a priori"? Precisa muito dela - se não conseguir desenhar uma vela com apenas quatro valores.
Alexey disse-lhe que deveria primeiro fazer o seu indicador, pelo menos, apenas desenhar velas. Como eles são. Pelo menos no bar actual. Se o conseguir fazer, considere que o primeiro passo para a compreensão já passou. Mas é desejável não tentar encontrá-lo tentando parâmetros diferentes, mas com a sua própria mente.
O que é que isto tem a ver com "a priori"? Precisa mesmo dela, pois não pode desenhar uma vela com apenas quatro valores.
Já está. Fará. ... ...
Olá. Decidi tentar dominar tanto a língua mql5 como a plataforma mt5. Tenho uma pergunta sobre o provador. Tenho uma pergunta sobre citações. Coloquei o par audcad na plataforma da Weltrade. Tenho um pequeno painel informativo no meu Expert Advisor. Vejo no modo de visualização que a propagação não é correcta (muito pequena, semelhante à propagação eurusd). Contactei o apoio técnico da empresa (Veltrade) e perguntei se existem spreads diferentes para mt4 e mt5. Responderam que são os mesmos. O que devo fazer se não houver correspondência no testador? Tentei optimizá-lo utilizando o código genético. A minha carga de CPU era 100%, e após alguns minutos de trabalho o meu computador falhou (o processador era um phenom II x4 955 (4 núcleos, 3,2 GHz), o refrigerador estava em reserva). Depois de duas vezes, decidi não arriscar mais. Como devo compreender uma situação destas? Depois, quando se testa sem visualização, não há qualquer informação sobre o negócio, apenas um gráfico. É verdade ou estou a fazer algo de errado? A informatividade é bastante fraca no modo de visualização. Na verdade, estou mais preocupado com a inconsistência dos spreads. Em suma, a minha primeira impressão é de completa desilusão. Mas desconto para o facto de ainda não o ter descoberto.
Definir testes baseados em carraças reais. Então, todas as dúvidas sobre a validade da propagação desaparecerão.
Definir testes baseados em carraças reais. Então, todas as dúvidas sobre a validade da propagação desaparecerão.
Obrigado, vou tentar agora. Quais são os seus conselhos sobre a optimização. Estou mais interessado na velocidade. Posso corrigir a qualidade mais tarde, ao testar.
P.S. Fi-lo como aconselhou, os spreads são os mesmos. Verifiquei propositadamente o tipo de conta. Especifica-se a sua propagação no audcad 4.1 (flutuante). Na mesma conta (gráfico de demonstração) é 4,7 (flutuante). No testador, mt5, máximo 2,8 (flutuando para um lado mais pequeno).
Obrigado, vou tentar. Qual é o seu conselho em matéria de optimização? Estou mais interessado na velocidade. A qualidade pode ser ajustada mais tarde, aquando dos testes.
Não lhe posso dar qualquer conselho. Não utilizo a optimização. Penso que se trata apenas de um charlatão.