Colocar a memória em modo de canal duplo, resultado: aceleração de 39x em vez de 29x.
2012.03.0509:45:56 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) OpenCL init OK!
2012.03.0509:45:57 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) GPU time = 1123 ms
2012.03.0509:45:57 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0509:45:57 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Result on Gpu МахResult==1.35098 at 174 pass
2012.03.0509:46:41 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) CPU time = 43914 ms
2012.03.0509:46:41 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0509:46:41 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) Result on Cpu МахResult==1.35098 at 174 pass
2012.03.0509:46:41 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,D1) CpuTime/GpuTime = 39.10418521816563
Fez o teste várias vezes ontem para ter a certeza, hoje também, os resultados foram próximos.
O estranho é que ao definir o modo de canal duplo, a CPU deu um aumento de 0,3%, mas a GPU deu um aumento de 25%.
Colocar a memória em modo de canal duplo, resultado: aceleração de 39x em vez de 29x.
Fez o teste várias vezes ontem para ter a certeza, hoje também, os resultados foram próximos.
O estranho é que a CPU mostrou uma velocidade de 0,3% em modo de canal duplo, mas a GPU mostrou uma velocidade de 25%.
Na verdade, não há nada de estranho nisso. Ao trabalhar (não trabalhar com gráficos, nomeadamente os cálculos) com o gargalo da GPU é a RAM (não é suficiente efectuar cálculos na GPU, também é necessário obter os resultados da placa gráfica na RAM). A RAM tornou-se mais rápida - os resultados sobre a GPU melhoraram.
No caso da CPU, tudo já está armazenado na RAM e não há necessidade de correr os resultados para trás e para a frente.
Daí uma conclusão reveladora: se quiser cálculos rápidos da GPU, instale memória rápida.
2012.03.0512:40:51 Terminal CPU: GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T6570 @ 2.10 GHz with OpenCL 1.1 (2 units, 2094 MHz, 2048 Mb, version2.0)
Видеоадаптер ATI Mobility Radeon HD 545 v (256 Мб)
2012.03.0508:59:28 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) CpuTime/GpuTime = 19.703389830508472012.03.0508:59:28 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) Result on Cpu МахResult==1.33921 at 366 pass
2012.03.0508:59:28 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0508:59:28 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) CPU time = 46500 ms
2012.03.0508:58:41 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) Result on Gpu МахResult==1.33921 at 366 pass
2012.03.0508:58:41 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0508:58:41 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) GPU time = 2360 ms
2012.03.0508:58:39 ParallelTester_00-01 x (GBPUSDL,H1) OpenCL init OK!
Assim, a conclusão do tópico é simples, por mais rápida que seja a sua CPU, é apenas uma poz para a placa gráfica :)
De qualquer modo, a placa de vídeo tornará o CPU pelo menos 10 vezes mais rápido nos modelos de vídeo antigos e 100 vezes mais rápido nos modelos mais recentes.
2012.03.0514:31:23 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) CpuTime/GpuTime = 364.58479532163742012.03.0514:31:23 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) Result on Cpu МахResult==1.01643 at 577 pass
2012.03.0514:31:23 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0514:31:23 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) CPU time = 62344 ms
2012.03.0514:30:21 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) Result on Gpu МахResult==1.01643 at 577 pass
2012.03.0514:30:21 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 12802012.03.0514:30:21 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) GPU time = 171 ms
2012.03.0514:30:21 ParallelTester_00-01 x (EURUSD,M15) OpenCL init OK!
Assim, a conclusão do tópico é simples, por mais rápida que seja a sua CPU, é apenas uma poz para a placa gráfica :)
De qualquer forma, a sua placa gráfica terá um desempenho superior ao do seu CPU pelo menos 10 vezes mais rápido em modelos de vídeo antigos e 100 vezes mais rápido em modelos mais recentes.
No meu caso, devido à lentidão dos núcleos da CPU, a diferença é de 364 vezes.
Uau! Isso é um recorde! )))
//---
Tentarei mais tarde colocar os últimos condutores (295,73), talvez fique um pouco melhor. ))
Urain: Mesmo assim, um vidya teria um desempenho superior ao do CPU em pelo menos 10, em modelos de vídeo mais antigos e em 100 em modelos mais recentes.
Interessante. Os fyords têm uma carta mais forte (GeForce GT 440), e o tempo de cálculo é uma ordem de magnitude mais longa.
Uau , é um recorde! )))
Bem, sim, é assustador imaginar se i286 seria em vez desta pedra e algum monstro moderno seria em vez do cartão. Tudo o que receberia, ou até mais, por várias vezes.
P.S. Mais alguém vai ter um sistema sem uma placa gráfica discreta como eu?
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Colocar a memória em modo de canal duplo, resultado: aceleração de 39x em vez de 29x.
Fez o teste várias vezes ontem para ter a certeza, hoje também, os resultados foram próximos.
O estranho é que ao definir o modo de canal duplo, a CPU deu um aumento de 0,3%, mas a GPU deu um aumento de 25%.
O que significa isso? Nesta linha:Resultado em Gpu MachResult==0.0 a 0 passe
Colocar a memória em modo de canal duplo, resultado: aceleração de 39x em vez de 29x.
Fez o teste várias vezes ontem para ter a certeza, hoje também, os resultados foram próximos.
O estranho é que a CPU mostrou uma velocidade de 0,3% em modo de canal duplo, mas a GPU mostrou uma velocidade de 25%.
Na verdade, não há nada de estranho nisso. Ao trabalhar (não trabalhar com gráficos, nomeadamente os cálculos) com o gargalo da GPU é a RAM (não é suficiente efectuar cálculos na GPU, também é necessário obter os resultados da placa gráfica na RAM). A RAM tornou-se mais rápida - os resultados sobre a GPU melhoraram.
No caso da CPU, tudo já está armazenado na RAM e não há necessidade de correr os resultados para trás e para a frente.
Daí uma conclusão reveladora: se quiser cálculos rápidos da GPU, instale memória rápida.
Talvez não haja memória suficiente, talvez a CountBars ou/e CountPass deva ser um pouco reduzida?
Sim, é isso mesmo. Foi assim que se revelou:
...o que também é agradável. ))
//---
Se eu adicionar CountBars, a imagem pisca e desaparece durante os cálculos.
Assim, a conclusão do tópico é simples, por mais rápida que seja a sua CPU, é apenas uma poz para a placa gráfica :)
De qualquer modo, a placa de vídeo tornará o CPU pelo menos 10 vezes mais rápido nos modelos de vídeo antigos e 100 vezes mais rápido nos modelos mais recentes.
No meu caso, devido à lentidão dos núcleos da CPU, a aceleração é de 364 vezes.
Assim, a conclusão do tópico é simples, por mais rápida que seja a sua CPU, é apenas uma poz para a placa gráfica :)
De qualquer forma, a sua placa gráfica terá um desempenho superior ao do seu CPU pelo menos 10 vezes mais rápido em modelos de vídeo antigos e 100 vezes mais rápido em modelos mais recentes.
No meu caso, devido à lentidão dos núcleos da CPU, a diferença é de 364 vezes.
Uau! Isso é um recorde! )))
//---
Tentarei mais tarde colocar os últimos condutores (295,73), talvez fique um pouco melhor. ))
Interessante. Os fyords têm uma carta mais forte (GeForce GT 440), e o tempo de cálculo é uma ordem de magnitude mais longa.
Bem, sim, é assustador imaginar se i286 seria em vez desta pedra e algum monstro moderno seria em vez do cartão. Tudo o que receberia, ou até mais, por várias vezes.
P.S. Mais alguém vai ter um sistema sem uma placa gráfica discreta como eu?
2012.03.05 17:43:16 CPU Terminal: CPU Intel(R) Core(TM) i3-2100 GenuineIntel a 3.10GHz com OpenCL 1.1 (4 unidades, 3092 MHz, 4008 Mb, versão 2.0)
...
P.S. Mais alguém vai ter um sistema sem gráficos discretos como eu?
2012.03.05 17:43:16 CPU Terminal: CPU Intel(R) Core(TM) i3-2100 GenuineIntel a 3.10GHz com OpenCL 1.1 (4 unidades, 3092 MHz, 4008 Mb, versão 2.0)
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) CpuTime/GpuTime = 0,73476776766287369
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) Resultado no Cpu MachResult==1.27347 na passagem 1125
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD, M1) Contagem de inticadores = 16; Contagem de barras históricas = 144000; Contagem de passes = 1280
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD, M1) Tempo de CPU = 21309 ms
2012.03.05 17:45:02 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) Resultado sobre Gpu MachResult===1.27347 na passagem 1125
2012.03.05 17:45:02 ParallelTester_00-01x (EURUSD, M1) Contagem de inticadores = 16; Contagem de barras históricas = 144000; Contagem de passes = 1280
2012.03.05 17:45:02 ParallelTester_00-01x (EURUSD, M1) GPU time = 29001 ms
2012.03.05 17:44:33 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) OpenCL init OK!
:(((
Talvez eu tenha "granadas do sistema errado"? (Refiro-me à versão AMD SDK)