Discussão pública da fórmula de cálculo do custo dos recursos na MQL5 Cloud Network - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui está um exemplo irrepetível até agora.
Valores quando testados na rede:
Valores de lucro quando testados em agentes locais com parâmetros do passe correspondente
2514: -998.80
3517: -996.62
3591: -996.98
3537: 53468.81
3630: 28514.22
construir 523
EURUSD M1
Depósito inicial: 1000
Período 01.01.2011 - 16.10.2011
Apenas preços abertos
A divergência aparece em grandes intervalos de teste.
Ou é erro do testador ou alguns dados sobre o instrumento são actualizados entre optimização e teste único. 5318.15
Sugiro ir mais longe e adicionar um parâmetro de entrada fictício (no qual os resultados são independentes) e executar a optimização usando apenas este parâmetro...
Obtive os seguintes resultados
Apenas em agentes locais (100 corridas):
-4681,85 27/100
-3514,45 73/100
Apenas na nuvem (100 corridas):
-4659,74 41/100
-3514,45 33/100
-1154,93 9/100
0,00 1/100 (teste falhado)
795,44 16/100
Apenas na nuvem, segunda corrida após reposição da cache (100 corridas) :
-4659,74 51/100
-3514,45 8/100
-1154,93 23/100
0,00 8/100 (teste falhado)
795,44 10/100
Sim, esta opção facilita o mais possível a identificação da presença de erros no testador.
Optimização utilizando apenas um e depois um parâmetro fictício:
E só deve haver uma linha recta limpa sem quaisquer pontos.
Obrigado pela ideia com parâmetro insignificante - vamos verificá-la e procurar o erro.
Já resolvemos um problema com o efeito de propagação flutuante na próxima construção 525.
Algumas perguntas sobre a afixação de agentes no perfil.
Estou correcto ao assumir que a RP capta o valor máximo alcançado num agente?
Quando é que será possível introduzir uma descrição?
É possível organizar a exposição de todos os agentes numa só página (em vez de 20 como agora)?
Algumas perguntas sobre a afixação de agentes no perfil.
Estou correcto ao assumir que a RP capta o valor máximo alcançado num agente?
Mostrando o último PR calculado - é recalculado periodicamente.
Quando é que será possível introduzir uma descrição?
Todos os agentes podem ser mostrados numa página (e não 20 como agora)?
Serão introduzidas várias melhorias: agentes em colapso por computador e mostrando 100 agentes por página.
Veja a nova função "Mapa" na lista de agentes. Mostra num mapa mundial onde os agentes estão instalados.
Renat
PR é a estimativa de desempenho do agente correcta? obviamente que esta estimativa não é verdadeira de acordo com atabela fornecida pelo utilizadorAshes,
Intel Xeon 3.00GHz, 2047MB é claramente superior aoIntel Pentium 4 3.00GHz, 2039MB eIntel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MB é superior aoIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB,
Renat
PR é a estimativa de desempenho do agente correcta? obviamente que esta estimativa não é verdadeira de acordo com atabela fornecida pelo utilizadorAshes,
Intel Xeon 3.00GHz, 2047MB é claramente superior aoIntel Pentium 4 3.00GHz, 2039MB eIntel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MB é superior aoIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB,
Há comparações de marketing e depois há a realidade nos casos de trabalho.
Os nossos testes mostram o desempenho instantâneo calculado periodicamente de cada agente. Este mecanismo permite-nos ajustar a carga do computador no mundo real e ter devidamente em conta o desempenho.
Há comparações de marketing e há a realidade nos casos de trabalho.
Os nossos testes mostram o desempenho instantâneo calculado periodicamente de cada agente. Este mecanismo permite-nos ajustar-se à carga real do computador e ter em devida conta o desempenho.
Ou é baseado na carga de equipamento actual do proprietário? então está bem, é competente.
...
Veja a nova função "Mapa" na lista de agentes. Mostra num mapa mundial os locais onde os agentes estão instalados.