AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 64
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
P.S. Postar os resultados melhorados na tabela?
Afixá-lo, é claro. E ainda vou tentar com uma placa gráfica externa (minha placa gráfica não é tão boa, MSI GF6600 256 MB, mas talvez ela ajude). Talvez este fator também se revele sensível.
P.S. A placa gráfica teve outra pequena melhoria, para 8:01 (481s). Embora não esteja muito claro o porquê: tenho muita memória.
Xeon, configuração original, XP64
Execução única para avaliar a exatidão e o número de negócios
Mesmo Xeon, Esclerose 3G (3 canais x 1Gig 1333) HP32
O resultado é quase idêntico ao anterior
Opteron-Istambul, configuração original, HP64
Espero ter testado corretamente.
Obrigado, Eugene.
Zeon... Sim, inalcançável (sem contar com os possíveis testes Core i7).
E a Istambul... No nível de um Core 2 Duo decente.
P.S. Surge outra pergunta estúpida: como é possível que o orçamento Phenom II X3 720 BE @ 2,813 GHz de Belford seja mais rápido (ou mais exatamente, "melhor") do que Istambul em um só núcleo? É realmente uma questão de memória mais rápida?
Obrigado, Eugene.
Zeon... Sim, está fora de alcance (sem contar com possíveis testes Core i7).
E Istambul... No nível de um Core 2 Duo decente.
P.S. Surge outra pergunta estúpida: como é possível que o orçamento Phenom II X3 720 BE @ 2,813 GHz de Belford seja mais rápido (ou mais exatamente, "melhor") do que Istambul em um só núcleo? É realmente uma questão de memória mais rápida?
A velocidade da memória e o número de canais de controle envolvidos certamente terão um efeito. Mas é claro que não diretamente proporcionalmente.
Além disso, há a questão de como o sistema operacional irá carregar essa memória. Se eu tiver tempo, tentarei encontrar uma memória mais lenta e executar um dos sistemas.
A propósito, eu não recomendo o uso de alocação assimétrica se a memória precisar ser aumentada.
Ou seja, para Xeon, 2+1+1 pode diferir significativamente na velocidade de 1+1+1 ou 2+2+2. Bem, claro, se a tarefa exigir o manuseio de memória.
Um único testador de fluxo pode não notar isto. Mas se existem várias tarefas sérias, a diferença deve ser perceptível.
O Phenom II X3 agradavelmente me surpreendeu. E Istambul - esse é o problema, ela usa memória ultrapassada. Embora seja o mais novo tijolo para estações de trabalho.
Isto estava acontecendo há 4 anos, até que a Intel mudou a arquitetura P4 para Core. Com o Core- bem, ainda era possível competir, perdendo um pouco.
Alguns podem não concordar, mas o Phenom II X3 é o mais novo da AMD e o Core já é da geração anterior.
Portanto, você tem que pagar demais à Intel, se quiser ser mais rápido. Marketing, caramba!
P.S. O vidya melhorou ligeiramente o resultado para 8:01 (481s). Embora não esteja muito claro o porquê: você tem muita memória.
O ponto aqui não é memória demais ou insuficiente, mas situações podem ocorrer (e ocorrem!) quando um e o mesmo módulo de memória física é acessado tanto pelo processador quanto pela "placa gráfica" - então alguém tem que esperar sua vez. E é claro que o processador tem que esperar por sua vez - o que o torna mais lento de acordo.
Na minha época, levei a placa de vídeo mais barata (a mesma GF6600 - para 900 rublos) para eliminar este efeito. Entretanto, como é evidente pela aceleração do teste é inferior a 2% - não posso estimar erro de medidas, mas é mais ou menos o mesmo.
A velocidade da memória e o número de canais de controle envolvidos certamente terão um efeito. Mas é claro que não diretamente proporcionalmente.
Obrigado pelos testes! Muito interessante.
A propósito, como aparentemente não temos proprietários do Core i7/i5, talvez você possa encontrar uma maneira de testar Xeon com 1 e 2 canais de memória?
Os dados estão na tabela.
Penso que agora é bastante óbvio "quem é o chefe" - Intel Core ix (representado por Xeon).
A propósito, já que aparentemente não temos proprietários do Core i7/i5
O núcleo i7 está disponível. Vou enviar um e-mail para o proprietário dele para investigar aqui. Vou dar a ele um link para o segundo roteiro para que ele não fique confuso e explique as condições de teste e apresentação dos resultados.
Um Core i7 está disponível. Vou enviar um e-mail para o proprietário dele para investigar aqui. Vou dar a ele o link para o segundo roteiro imediatamente, para que ele não fique confuso, e explicar as condições do teste e a apresentação dos resultados.
Ótimo, obrigado!