Interessante e Humor - página 3126
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
e isso é mau? todas as empresas e bancos devem mudar para dinheiro e transportar kilotons de dinheiro?
o que é a fraude?
Má a certos níveis. É disso que se trata a fraude, dinheiro, sem dinheiro.
globalmente, concordo que a emissão não controlada (incluindo o crédito) corrói a economia ao desvalorizar a unidade monetária
não é realmente um crime, mas muito prejudicial.
Suspeito que tenha sido isso que aconteceu em Dezembro de 2014.
globalmente, concordo que a emissão descontrolada (incluindo o crédito) corrói a economia ao desvalorizar a unidade monetária
não é realmente um crime, mas muito prejudicial.
Suspeito que foi isso que aconteceu em dezembro de 2014
Oh se ao menos a emissão. Há ali outra coisa complicada, exactamente dinheiro, sem dinheiro. Penso que há muito dinheiro nos bancos, mas não há dinheiro no banco, nem no país. É por isso que eles dizem que vamos fechar o seu rápido e que não irá a lado nenhum. Também fecharemos os seus bancos e congelaremos as suas contas de forma selectiva, é claro.
Todos os bancos o fazem desde pelo menos o século XVII (e provavelmente muito antes) - ver nota de rodapé abaixo...
por isso, o dinheiro real já desapareceu há muito tempo e só é preciso aceitá-lo,
o dinheiro real era em tempos antigos (moedas de metal) na Babilónia, nas políticas gregas, em Roma... na Idade Média...
argentarianos, mercenários, agiotas trapezistas trabalharam com dinheiro real (com alavancagem 1:1 em termos cambiais)
e forex foi a troca de uma moeda por outra (com uma comissão, é claro)
Actualmente, as necessidades dos negócios são tão grandes que nenhum dinheiro "real" poderia alguma vez ser suficiente,
não há ouro ou outros metais suficientes no mundo para satisfazer as necessidades das contrapartes,
Pense nisso: abolir o dinheiro nominal e regressar aos metais levaria a economia de volta ao século XV-16 e as empresas teriam de enviar toneladas de metal para fazer simples transferências de dinheiro,
claro que as pessoas não farão isso e começarão a escrever notas promissórias (letras de câmbio, cheques)... que serão uma emissão de crédito (letras de câmbio como substituto do dinheiro)... e tudo vem em círculo completo ....
por isso, ou voltam às grutas - ou suportam dinheiro virtual.
Um inglês, William Peterson, partindo do facto, cuidadosamente escondido do público, de que o Banco de Amesterdão detinha apenas cerca de um quarto de todos os depósitos à sua guarda, chegou à conclusão de que não era necessária uma cobertura total, com moeda em anel, de todas as obrigações emitidas pelo banco. Concebeu um projecto parao Banco de Inglaterra cujo capital seria retido em papéis com juros emitidos pelo governo como garantia para as suas operações de empréstimo. Em 1694, o governo inglês, em circunstâncias financeiras estritas, adoptou o projecto. O Banco de Inglaterra foi criado sob a forma de umasociedade anónima.(Bancos//Brockhaus & Efron Encyclopaedic Dictionary: em 86 vols. (82 vols. e 4 extras)., 1890-1907.)
Sobre a Swift: desligar-se dela não significa que tudo esteja perdido, poderá continuar a trabalhar com documentos bancários tradicionais (documentos em papel),
ou seja, as transferências estrangeiras podem ser feitas como eram feitas antes da Swift - vouchers, mandados memoriais... mas os atrasos seriam correspondentemente muito longos, não 2-3 dias como agora.
sobre o dinheiro do estado: teoricamente existe uma quantidade infinita dele se o estado tiver a capacidade de emitir qualquer empréstimo para as suas necessidades...
isto é, grosso modo, quando o presidente ou o governo precisam de dinheiro, chamam o Banco Central e dizem: concedam-nos um empréstimo.
teoricamente, o princípio da separação de poderes deveria impedir rigorosamente que isto acontecesse (em 2014, isto foi provavelmente negligenciado).
Se for abusado, haverá em breve uma desvalorização da moeda nacional.
por isso, ou voltam às grutas - ou suportam dinheiro virtual.
Ou inventar dinheiro novo para o qual os bancos não desempenham o mesmo papel que o fiat.
Todos os bancos o fazem desde pelo menos o século XVII (e provavelmente muito antes) - ver nota de rodapé abaixo...
por isso, o dinheiro real já desapareceu há muito tempo e só é preciso aceitá-lo,
o dinheiro real era em tempos antigos (moedas de metal) na Babilónia, nas políticas gregas, em Roma... na Idade Média...
argentarianos, mercenários, agiotas trapezistas trabalharam com dinheiro real (com alavancagem 1:1 em termos cambiais)
e forex foi a troca de uma moeda por outra (com uma comissão, é claro)
Actualmente, as necessidades dos negócios são tão grandes que nenhum dinheiro "real" poderia alguma vez ser suficiente,
não há ouro ou outros metais suficientes no mundo para satisfazer as necessidades das contrapartes,
Pense nisso: abolir o dinheiro nominal e regressar aos metais levaria a economia de volta ao século XV-16 e as empresas teriam de enviar toneladas de metal para fazer simples transferências de dinheiro,
claro que as pessoas não o farão e começarão a escrever notas promissórias (letras de câmbio, cheques)... que serão uma emissão de crédito (uma nota como substituto do dinheiro)... e tudo vem em círculo completo ....
por isso, ou voltam às grutas - ou suportam dinheiro virtual.
Um inglês, William Peterson, partindo do facto, cuidadosamente escondido do público, de que o Banco de Amesterdão detinha apenas cerca de um quarto de todos os depósitos à sua guarda, chegou à conclusão de que a cobertura total com dinheiro em anel de todas as obrigações emitidas pelo banco não era de todo necessária. Concebeu um projecto parao Banco de Inglaterra cujo capital seria retido em papéis com juros emitidos pelo governo como garantia para as suas operações de empréstimo. Em 1694, o governo inglês, em circunstâncias financeiras estritas, adoptou o projecto. O Banco de Inglaterra foi criado sob a forma de umasociedade anónima.(Bancos//Brockhaus & Efron Encyclopaedic Dictionary: em 86 vols. (82 vols. e 4 extras)., 1890-1907.)
Sobre a Swift: desligar-se dela não significa que tudo esteja perdido, poderá continuar a trabalhar com documentos bancários tradicionais (documentos em papel),
ou seja, as transferências estrangeiras podem ser feitas como eram feitas antes da Swift - vouchers, mandados memoriais... mas os atrasos seriam correspondentemente muito longos, não 2-3 dias como agora.
sobre o dinheiro do estado: teoricamente existe uma quantidade infinita dele se o estado tiver a capacidade de emitir qualquer empréstimo para as suas necessidades
isto é, grosso modo, quando o presidente ou o governo precisam de dinheiro, chamam o Banco Central e dizem: concedam-nos um empréstimo.
teoricamente, o princípio da separação de poderes deve impedir firmemente que isso aconteça (provavelmente negligenciado em 2014).
Se isto for abusado, haverá uma desvalorização da moeda nacional muito em breve.
Ou inventar dinheiro novo para o qual os bancos não desempenham o mesmo papel que o fiat.
Compreendo que goste de sem numerário e não estou a pedir que seja abandonado. Apenas digo que deveria haver mecanismos eficazes contra este tipo de bolhas. O dinheiro é, antes de mais, uma mercadoria, não se encomendaria um jantar num restaurante para tirar fotografias ou comprar uma fotografia de um smartphone, pelo preço de um smartphone, por medo de se afundar na Idade Média. Isto é exactamente o que se chama uma mercadoria, sem uma mercadoria, ou dinheiro, sem dinheiro.
Na URSS e na Rússia sempre houve dinheiro natural - vodka. Uma bolha para o motorista do tractor - ele limpa a estrada para a garagem de neve, a mesma bolha para ele - ele lavra o seu jardim, etc. ))))