Interessante e Humor - página 3133
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estás no fórum, falas com toda a gente! Se ao menos com Kazarsky, é provavelmente melhor fazê-lo até PM.
Portanto, a piada não é muito adequada.
Portanto, o seu comportamento já mudou um pouco. Para além da atribuição subjectiva de significado, existe também um efeito Hawthorne. O que deve ser feito consigo? Continue, por favor. Talvez a chave seja mais profunda. Não tenha medo de se abrir. Estamos aqui todos por nossa conta. ;)
Dimitri é um troll profissional. Ele está agora a tentar calar profissionalmente a falsificação do "Americanos estavam na Lua".
Uma forma muito eficaz de lidar com o corrico é trazer o troll de volta ao tópico e não apoiar os seus esforços para ofuscar o tópico.
Dimitri é um troll profissional. Ele está agora a tentar calar profissionalmente a falsificação do "Americanos estavam na Lua".
Uma forma muito eficaz de lidar com o corrico é trazer o troll de volta ao assunto e não apoiar os seus esforços para ofuscar o assunto.
Onde arranjou tantas palavras inteligentes - foi novamente à wikipedia?
Não sei quanto a si. É o professor principal das uvas azedas. ;)
É uma piada normal. E na lei aprovada existe responsabilidade criminal por subnotificação. Kazarsky não se controla por vezes - ele mata alguém, e todos são responsáveis
Não se pode livrar da obsessão e das imagens ensanguentadas? A mente gira em torno deles como se estivesse ligada a eles. Certo? )
É uma piada normal. E na lei aprovada existe responsabilidade criminal por subnotificação. Kazarski não se controla por vezes - ele mata alguém e todos são responsáveis.
Suponho que essa é a sua fantasia!
Bem, é claro - se por vezes não está no controlo.
Para além de duas questões básicas:
1. Para onde foi o solo?
2. Onde estão as filmagens originais da aterragem na lua?
Há outra questão básica:
3. Para onde foi o foguete Saturn-5 que os americanos alegadamente voaram para a lua?
O facto é que as características daquele foguete não eram suficientes para voar e aterrar na lua. Há aqui um cálculo.
Para além disto, há outra consideração.
O foguete Saturn-5 pertence à classe dos foguetes pesados, que é bastante diferente dos outros foguetes ceifadores. Alegadamente voando para a Lua nos anos 70, os americanos estão hoje a comprar-nos motores RD-180. Todas as tentativas de substituir o nosso motor pelo seu próprio não tiveram êxito, uma vez que este se perdeu. Perde-se novamente. Além disso, com a ajuda do Saturn-5 foi lançada uma estação espacial americana que era muitas vezes maior do que a nossa. Mas porque existiu por um curto período de tempo, apenas três expedições....
Parece ter sido, ou estava na fotografia, mas hoje sabemos com certeza que não foi, uma vez que os motores são comprados a nós, o assunto é altamente politizado e eles não podem fazer o seu próprio.
Houve um Saturn 5 ou temos de perguntar novamente a Kubrick?
ele ou você? Parece que o Dr. Kazarski tem razão no seu enema de diagnóstico vai ajudar!
)) Então não havia americanos na Lua? Não tiraram o solo, não deixaram o reflector e todas as fotos modernas dos telescópios do local de aterragem são falsas?