O futuro do comércio automatizado: segunda ronda - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Respondeu e mais de uma vez. Existem outras plataformas comerciais que dão história e tabela de carrapatos. Quer fotografias da tabela de carrapatos com links para o TP? ou vai acreditar nisso?
Isto é, eles podem, mas você não pode. E é culpa de Privalych, as suas "ideias" estão erradas ...
aqui está o número de carraças que tem. Que gigabytes de onde? Não, é difícil para si, na vida real tudo está bem. As carraças estão a chegar ao terminal, não há problema. Mas assim que tiver uma história, bam, sem ticks. Minutos = média hospitalar.
Como pode ser difícil. Dar a mesma história que chega ao terminal. Exactamente o mesmo, não comprimido em minutos.
Sem resposta. Uma vez que se esquece do seu aparelho matemático para alguns cálculos, eu farei as contas por si:
Há 1440 minutos (24 * 60) num dia, e em carraças que são cerca de 70.000 a 150.000 carraças. Dado que um carrapato é na realidade apenas 2 vezes menos do que uma barra, verifica-se que um histórico de carrapatos ocupará (70.000 / 2 / 1440) = 25 -50 mais espaço em disco e tráfego.
Se está tão fortemente convencido da normalidade que uma história de dez anos apenas em euros levará 250 - 500 megabytes de dados no tráfego da rede, então nem sequer o Google o pode ajudar. Multiplicar por 20 caracteres, obter o tráfego potencial por utilizador de 500 - 2000 megabytes, escalar para dezenas de milhares de comerciantes e ponto final.
Grosso modo, os carrapatos por símbolo durante um ano demorarão 220 dias * 70 000 carrapatos * 20 bytes = 308 megabytes, que durante 10 anos serão de 3 gigabytes (por símbolo). Mesmo a leitura de tal base a partir do disco levaria cerca de 60 segundos num bom disco rígido a 50 mb/seg. (não confundir com os máximos de teste). Um verdadeiro 60 segundos. Se houver muitos caracteres, o sistema viverá apenas por causa da moagem de carraças.
Tudo considerado, uma boa maneira de destruir o terminal. E não se deve fazer uma reserva de "carraças apenas para fins de teste".
Se uma pessoa em tais condições continua a exigir "dê-me!", é realmente ridículo. Eu, por outro lado, prefiro falar sobre a irrealidade dos pedidos.
E de que mercados está a falar. Cansado de ver o raciocínio dos milionários. Contra quem Goldman Sachs está a jogar, que argumentam sobre grandes posições. Intrastando, se é um milionário que abre posições com grandes lotes, o que está a fazer neste fórum? Se não estiver, nós (todos aqueles que correm neste fórum) fazemos APs com os seus restos e lotes até 5. Desça à terra. Se um homem foi capaz de ganhar $100000, pensa realmente que ele, sendo um principiante, irá para o Forex. Um principiante precisa de 3 anos para treinar em micro lotes em empresas de corretagem, e depois pensará em algo grande.
1. quem falou em forex? tanto quanto sei, a maioria das pessoas que negoceiam com sucesso consideram-no um mercado puramente especulativo....
2. Sou um programador interessado na criação/estudo de estratégias comerciais e sistemas de comércio mecânico (na medida das minhas aptidões e capacidades), claro que posso utilizar a minha experiência em comércio, utilizo-as.
Para o meu trabalho não importa se é uma DC ou BANK (bolsa de valores). A única coisa importante é a flexibilidade do sistema de negociação, bem como a funcionalidade do software e hardware.
Trabalho neste site há mais de 3 anos e não tenho nem uma conta real nem qualquer outra conta real.
3. Qual será o depósito mínimo necessário para abrir uma conta comercial real num banco ou na bolsa de valores? Acha que 1000$ é suficiente para começar a negociar na NYSE?
OK, 1000$ não é realmente suficiente para uma conta "séria". Acha que $10.000 é suficiente para negociar no MICEX ou NYSE?
4. Como "principiante", quis dizer um conceito abstracto. Por exemplo, se uma pessoa negociou com sucesso em cêntimos durante 3 anos, é ou não um principiante antes de entrar na conta "dólar"? Será ou não um principiante se abrir uma conta no MICEX ou NYSE? será ou não um principiante se abrir uma micro-conta (para cada tamanho próprio) para testar uma nova estratégia ou MTS?
5. Penso (certamente que posso estar enganado) que na Rússia para o início do comércio na bolsa de valores é necessário o depósito mínimo de 10.000$.
Lembrando algumas actuações do conhecido A. Elder, posso trazer a situação quando ele ensinou os miúdos do comércio exterior. Nas suas palavras, ele abriu contas com um depósito MÍNIMO de 10.000 dólares.
Acha que foi uma conta real ou uma conta de demonstração? Talvez este comerciante respeitado por mim pessoalmente não pudesse abrir uma conta com um depósito maior?
Renat: Если человек в таких условиях продолжает требовать "дай!", то это правда смешно. Я же предпочитаю говорить о нереальности запросов.
Não se trata sequer de volumes. Como escrevi acima, não há garantia de que trabalhar com dados de carraças aumente os lucros muitas vezes em comparação com trabalhar com minutos ou horas. Então, qual é o sentido de "suar" sobre carraças?
Dêem uma vista de olhos aos carrapatos que afixei - lá é tudo barulhento. O seu funcionamento não é claro.
Quando qualquer fluxo em bruto (eSignal, Royters etc.) passa por uma forte filtragem adaptativa (as características podem mudar diariamente), seria uma completa loucura procurar a verdade neles. Mais como auto-decepção.
E se alguém decide por si próprio que é melhor ganhar mais com carraças, a decisão é sua, e não é apoiada por nada. Eles só pensam por si próprios que é fixe trabalhar com carraças. E não é claro porque é fixe, porque é melhor, porque é mais rentável. Parece que em carraças é possível fazer mais movimentos do que em relógios, por exemplo - mas é uma falsa suposição, porque há mais movimentos "falsos", ruído e a perda, de facto, pode ser mais lucrativa. Se houver alguma forma de realmente provar que trabalhar com carraças é melhor, precisa de fazer uma argumentação e talvez realmente as meta-cotações o façam? ))))
Mesmo os corretores não são capazes de ganhar dinheiro decente a brincar com carraças no mercado, negociando por si próprios.
Não o posso provar, porque ainda não recebi uma explicação e prova decente. Os mesmos especialistas têm ideias e rumores (semelhantes ao que Timbo fala) sobre possibilidades de ganhar algo, mas na prática não tenho visto resultados mais ou menos visíveis. As referências a "matemáticos fortes em equipa" são também mais frequentemente uma forma de auto-engano por parte da direcção da empresa, que é mais como uma investigação e experiência (embora declarando publicamente o trabalho e os efeitos reais - necessidade de expulsar os concorrentes da pista :) lançar tais projectos.
..... Se houver alguma forma de provar realmente que trabalhar com carraças é melhor, precisa de fazer um argumento a favor e talvez realmente as meta-cotações o façam? ))))
Não se trata sequer de volumes. Escrevi acima - não há garantia de que trabalhando com dados de carrapatos, o lucro ganho aumentará muitas vezes, em comparação com o trabalho em minutos ou horas. De que serve então "vaporizar" sobre carraças? Vejam as carraças que afixei - ali tudo é barulhento. E se alguém decidiu por si próprio que é melhor ganhar mais com carraças - esta é a sua decisão, não é apoiada por nada. Eles apenas pensam que é fixe trabalhar com carraças. E não é claro porque é fixe, porque é melhor, porque é mais rentável. Parece que em carraças é possível fazer mais pequenos movimentos, do que em relógios ou mesmo minutos - mas é uma falsa suposição, porque há mais movimentos "falsos", ruído e a perda, de facto, pode ser mais lucrativa. Se houver alguma forma de realmente provar que trabalhar com carraças é melhor, precisa de fazer uma argumentação e talvez realmente as metaquotas o façam? ))))
1. Os programadores não armazenarão o histórico do tick no servidor, disseram-no de imediato, e ao mesmo tempo argumentaram-no. O simples comerciante não precisa de histórico de carrapatos (de facto), obter todo o histórico de carrapatos e analisar o histórico de carrapatos é uma coisa muito cara (em termos de tempo e recursos).
Na minha opinião, a história do tick é necessária para os grandes jogadores, que trabalham no mercado real e procuram obter as informações mais fiáveis sobre as flutuações de preços num determinado período de tempo. E todos os custos de COMPRA, RECEBIMENTO, ARMAZENAMENTO e ANÁLISE dessa história devem ser cobertos a partir de algumas fontes.
2. Ter um histórico de carraças permite-lhe simplesmente "cortar" as barras como achar melhor e formar qualquer TF, enquanto lida com buracos na história da forma mais eficaz possível.
Aqui torna-se óbvio o tema abordado por Prival mais de uma vez, que diz respeito aos buracos históricos e a todos os problemas que surgem por causa deles.
Só aqui, também, os criadores se pronunciaram contra as mudanças, argumentando também a sua posição (são em parte compreensíveis).
Nesta situação, temos apenas três opções básicas (claro, se o modelo de formação de barras não for alterado pelos promotores):
a) deixar tudo como está e utilizar o histórico de um minuto como referência e base para a construção de qualquer TF;
b) acumular e analisar independentemente os carrapatos (independentemente da sua origem);
c) Negociar com empresas de corretagem/trocas (utilizadores do servidor) sobre a formação de um fluxo de cotação (e o próprio historial), que não terá buracos.
3. Sim, não é melhor trabalhar com carraças. Mas há possibilidades adicionais. Por exemplo, isto resolve o problema anunciado por Prival - criação de indicadores multi-moeda para as pequenas TFs.
PS
Até agora, vejo a solução para o problema com tais indicadores na utilização de TFs em que existe um número mínimo de buracos, ou nenhum buraco (por exemplo, 1D)....
.... Se uma pessoa continua a exigir "gimme!" em tais condições, é realmente engraçado. Eu, por outro lado, prefiro falar sobre a irrealidade dos pedidos.
Não estou a exigir nada. Não, e não tem de o fazer. Estou a tentar mostrar e explicar como o fazer melhor. Que a plataforma comercial só beneficiará com isto. Haverá novos tipos de gráficos, o mesmo renok, cruzes e zeros. ...e assim por diante. De forma correspondente, aparecerão novos tipos (tipos) de análises, que não estão agora disponíveis para os utilizadores. Apenas ainda não os experimentaram. Eles fizeram a pesquisa, eu e o compositor, qualquer um pode repeti-los https://www.mql5.com/ru/forum/106559
É uma ideia muito simples se a representação sob a forma de barras equivocadas dá mais lucro. Sim, é verdade. Pode verificar duas vezes. Pegue em a sua própria EA e execute-a nestas barras. Se pode fazer grandes lucros no mesmo período de testes, é lógico concluir que há algo nele.
Cabe-lhe a si decidir se deve dar aos utilizadores a oportunidade (oportunidade) de ganhar mais ou não. Se podem tirar partido disso, não sei ... mas não os privem disso.
Fala-se de alguma forma sobre o pesadelo do processamento de carraças. Fornece números. Vou piorar a situação, que seja 1 tick por segundo. (60*60*24=8640 ticks por dia). Vamos multiplicar pelo número de pares de moedas 8640*36=311040. Deixem-me tentar falar-vos de outro pesadelo. Aqui http://www.nkj.ru/archive/articles/1710/ há uma frase "Receptores digitais que iniciam o processamento do sinal com uma frequência intermédia é uma das características da radiolocalização moderna".
A frequência intermédia é de pelo menos MHz, aqui 1 tick é 1 hertz e ali milhões de vezes mais. Isto significa que mais informação vem num segundo do que de todos os bancos reunidos num dia. Isto terá de ser processado, no mínimo terá de obter o espectro, livrar-se de todo o ruído e interferência do inimigo, calcular onde o inimigo estará em 5 minutos (terá de obter o foguetão para lá ir, caso contrário falhará). O inimigo sabe tudo isto e está a girar como o inferno numa frigideira. E aí ou ele te bate ou tu lhe bates. E tudo isto tem de ser feito em tempo real. Que pesadelo. No entanto, estamos a ir bem. Fazer, voar e disparar.
1. as carraças estão a entrar no nosso terminal tal como está. Resolveu este problema. Se pressionar CTRL+M podemos ver que as carraças estão a chegar até nós. Eles vêm até nós a toda a hora. Nós próprios podemos construir um gráfico de carrapatos https://www.mql5.com/ru/articles/60 recolher todos os carrapatos e construir
2. a questão é obter a história à medida que nos chega ao terminal. A história é necessária nos seguintes casos
- início terminal
- ocorreu uma falha de ligação e precisamos de colmatar a lacuna
- testes sobre a história
Cada um destes três pontos requer uma quantidade de informação completamente diferente. Para testes, a quantidade de informação é grande. Mas descarrega-se uma vez por ano e testa-se até ao final do ano. Não é preciso muito para fechar o buraco...
Prival: Я ухудшу ситуацию пусть будет 1 тик в секунду. (60*60*24=8640 тиков в сутки).
Multiplicar pelo número de pares de moedas 8640*36=311040.
Erro -
60*60*24=86400 carrapatos por dia
Correspondentemente -
86400*36=3110400
O meu erro.
60*60*24=86400 carrapatos por dia
Correspondentemente -
86400*36=3110400
O meu erro.
60*60*24=86400 carrapatos por dia
Correspondentemente -
86400*36=3110400
Vou tentar explicar mais uma vez, mas do outro lado. Do ponto de vista da informação recebida no terminal.
Suponhamos que temos estas carraças. Como podemos exibi-los na tabela.
- Não fazemos nada - apenas os exibimos como eles são
- Expô-los como barras.
Um bar é um evento programável. Anova funçãoBar(). Pode ser programado de diferentes maneiras:
ou seja, tendo carraças, podemos cortá-las como quisermos. Do ponto de vista do DSP, apresentar informação sob a forma de barras é uma compressão de informação perdida e irreversível. Em nenhum outro lugar além dos mercados financeiros é utilizada uma representação tão arcaica da informação. Toda a vida os especialistas em DSP têm trabalhado com o que aqui se chama uma carraça.
Ou alguém pensa realmente ingenuamente que antes de transmitir um sinal digital, digamos sinal de televisão, este é primeiro comprimido com barras, ou telemóvel que recebe barras, programa e o processador recebe OLHC em vez de 010101 etc.
Z.I. Talvez só precise de saber como cozinhá-los (carrapatos). Se souber cozinhá-los, faça-o. Se não souber cozinhar carraças, se achar que as barras são melhores, é bem-vindo, ninguém proíbe o processamento de castiçais. Embora do ponto de vista do DSP seja tudo a mesma coisa, é apenas uma sequência de números. Pode ser Close - Close- Close- Clos e- Close- Close- Close- ou pode ser tick-tick-tick-tick-tick ... O principal é compreender, saber e saber como extrair a informação necessária desta sequência de números.
LeoV : Faltou-me um zero. Pergunta para si. É um adversário das carraças. Pode escolher se(novo minuto && novo tique) e trabalhar como faz agora.