Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há algo que não está claro no provador
Peço um mês de história, carrega-se durante "100" anos.
Porquê?
Há algo que não está claro no provador
Peço um mês de história, carrega-se durante "100" anos.
Para quê?
Não cem anos, apenas 1 ano.
Deve sempre deixar o espaço disponível antes do intervalo solicitado para que os indicadores possam ser calculados correctamente, e não começar de zero.
E para que os recém-chegados não façam perguntas sobre a falta destes ou daqueles dados.
Registar o último e penúltimo asc e contar a diferença.
Não uma centena de anos, mas apenas 1 ano.
Deve sempre deixar espaço disponível antes do intervalo solicitado, para que os indicadores sejam calculados correctamente, em vez de começar do zero.
E para que os recém-chegados não façam perguntas sobre a falta de certos dados.
Como "deixar espaço antes do intervalo solicitado"? Estou a fazer o teste Expert Advisor, que usa indicador personalizado de 2021, na verdadeira EA este indicador é traçado correctamente neste período de tempo, mas no teste parece que está a começar de zero e por isso os resultados estão incorrectos...
Isto eu compreendo. A coerência é importante para mim. Até agora os meus pensamentos são os seguintes: uma vez que se trata de uma posição, devemos abordá-la. Para isso, começamos a percorrer todas as posições, depois recebemos o seu bilhete e depois a hora da abertura da posição. Declare array com carrapatos MqlTick ticks[ ]. Contando algum tempo a partir do tempo de abertura da posição, escreve carraças na matriz de carraças através do CopyTickRange. Em seguida, aplicar o ArraySetAsSeries à matriz de carraças, se possível. E aplicar a diferença entre a última e a última oferta e perguntar, que descreveu, às duas últimas carraças desse conjunto. Mas até agora isto é apenas um pensamento, talvez alguém já o tenha feito e tenha um exemplo. Com todo o respeito.
Para o MT4 é simples. Aí, a abertura da ordem está ligada a um tick, o utilizador não vê como a posição é preenchida. Mas em 5 faz. Ele ou ela vê negócios quando a posição é preenchida. E uma posição pode ser preenchida com mais do que um tick. Este é um exemplo. Mas a lógica é correcta. Embora, para mim, seja mais correcto fazê-lo com base na perseguição a quente. Após o accionamento de uma ordem pendente ou de uma ordem de mercado, no momento de obter uma resposta sobre a posição com o bilhete da ordem, obter dados sobre o preço e a hora da abertura e procurar o tick mais próximo por preço e hora. O problema é que a resposta só pode vir no tique seguinte ou depois de um tique. Não há garantias.
Não uma centena de anos, mas apenas 1 ano.
Deve sempre deixar espaço disponível antes do intervalo solicitado, para que os indicadores sejam calculados correctamente, em vez de começar do zero.
E para que os recém-chegados não façam perguntas sobre a falta de certos dados.
Se pudesse especificar nos indicadores algo como #características_de_código de propriedade, seria apenas fabulosamente conveniente.
e o testador simplesmente tomaria o maior valor, se este parâmetro estivesse presente em vários indicadores.
Existe uma situação oposta quando se precisa de tanta história quanto possível, um ano não é suficiente. É por isso que o meu último cliente ficou surpreendido com o facto de o testador ter recolhido tão poucos extremos históricos (de acordo com o algoritmo de indicador).
Se pudesse especificar algo do tipo #property indicator_bars_need in indicators, seria realmente óptimo.
e o testador apenas tomaria o valor mais alto, se este parâmetro estivesse presente em vários indicadores.
Os bens não se podem ajustar aos parâmetros. Já não é fabuloso )
Os bens não se podem ajustar aos parâmetros. Isso já não é fabuloso ) )
))
O objectivo da minha proposta é permitir indicar quanto historial é necessário no indicador para os cálculos.
como "deixar um espaço antes do prazo solicitado" ? estou a testar um Expert Advisor que usa um indicador personalizado de 2021 , o indicador real é desenhado correctamente para este prazo, mas no teste parece que começa de zero e por isso os seus resultados não são correctos .