Desejos para MT5 - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É possível desactivar a exibição dos níveis de comércio nas definições do terminal:
Ferramentas -> Opções -> Gráficos -> desmarcar Mostrar níveis de comércio
Eu sei disso!
A questão é que quero ver a posição mas não alterá-la, ou seja, preciso da possibilidade de desactivar a reacção na paragem e de mudar os níveis de lucro.
Não há opção aqui: sem preços = sem barras.
Os argumentos técnicos têm sido apresentados repetidamente ao longo dos últimos 9 anos nos nossos fóruns.
Tenho tendência para apoiar a opinião da MetaDriver. A ausência de comércio não significa ausência de preço. Em caso de dúvida, ver as cartas M1 & M5. Há aí tantos bares quantos quiser sem sombras quando Aberto == Fechado. Nenhum dos indicadores não caiem, mesmo aqueles que utilizam volumes nos seus cálculos.
Para o cálculo de indicadores mais complexos do que todos os tipos de MA e similares, é essencial uma escala de tempo regular para TF < W1.
Podemos seguir outro caminho - utilizar como eixo X não o número de índice da barra, mas o seu tempo. Mas isso seria como coçar a orelha esquerda com a mão direita.
Em conclusão, estou a anexar algumas equações que descrevem alterações de citações EUR/USD quando TF == MN:
1. y=+1,35499478-0,00694580598*x+3,99997669E-05*x^2, onde x é um evento (número de barra ordinal de 0 a 199)
2. y=+1,35500981-0,000228190604*x+4,31716847E-08*x^2 , onde x é o evento (número de série da barra em dias desde o início da citação de 0 a 6058).
Obrigado pela vossa atenção e desculpem por ocupar o vosso tempo.
Não há opções aqui: sem preços = sem barras.
Os argumentos técnicos foram apresentados muitas vezes ao longo dos últimos 9 anos nos nossos fóruns.
Continuo a pensar que o problema é mais vasto do que isso.
Se não houver carraças, não há carraças. Marque volume=0. mas o preço no mercado é conhecido ! simplesmente não mudou.
Para continuar a sugestão do MetaDriver gostaria de lembrar o tópico da representação correcta da linha do tempo no futuro.
Tendo informações sobre o tempo de negociação de um instrumento, devemos apagar da escala os períodos com dados em falta.
Então as construções geométricas estarão correctas.
Não diga nada sobre isso.
Desenhar futuras construções gráficas - por exemplo, marcar o ponto de intersecção de duas linhas.
e ver como muda as suas coordenadas pelo menos todas as semanas.
O tema da correcta escalada e sincronização é uma dor de cabeça para o MT.
E é um facto lamentável que os criadores, mais uma vez, não queiram reparar. :(
No MetaTrader 5, os spreads são armazenados em cada barra de minutos e utilizados pelo testador.
Pergunta: Se um spread muda num minuto, o que é máximo ou mínimo registado na história?
E outra pequena questão, pode os programadores acrescentar à MT a possibilidade de receber o histórico do tick, pelo menos durante uma semana, ou durante uma semana, mesmo sem o exibir no gráfico (acesso ao software), há muitos índices que são exibidos incorrectamente sem volumes reais, e para eles um minuto é um intervalo de tempo bastante longo.
Porque é que a rede de arrasto não pode ser posta em espera imediatamente?
Não há opções aqui: sem preços = sem barras.
Os argumentos técnicos foram apresentados muitas vezes ao longo dos últimos 9 anos nos nossos fóruns.
Renat! Na minha memória, quando o tema foi mais uma vez discutido com os criadores (nomeadamente os criadores) sobre as barras em falta em quatro, a resposta final dos criadores que terminaram a discussão foi: "Em quatro não vamos mudá-lo - demasiado profundamente enraizado na ideologia. Soou como uma promessa de corrigir tudo em cinco. :)
Quais são os argumentos técnicos? Parece tão frívolo que está a desenvolver o terminal para comerciantes, não para promotores. E os comerciantes têm problemas reais. A divisão dos preços em barras, que é agora aceite neste momento histórico (refiro-me à alta velocidade do comércio e à automatização omnipresente, inatingível em tempos anteriores), parece MUITO discutível.Talvez devêssemos voltar a discutir? A sério, não vejo nenhum problema tecnicamente insolúvel, ou mesmo intratável neste lugar. É que a sincronização das cotações (intermoedas) é agora confiada aos candidatos. Completamente. Sim, mesmo a partir de um ponto de partida francamente mau. Nem sequer estou a falar de dificuldades técnicas de tal sincronização (tente escrever um simples exemplo de funcionamento correcto de um indicador multimoedas!), mas toda esta confusão abranda muito.
Digamos assim: sem preços novos = sem carrapatos = preços antigos. Há preços = há barras. É bastante lógico. E os indicadores (por exemplo, limpa pára-brisas) mostram resultados de cálculo VERDADEIROS. E não há colisões entre divisas - mesmo índice = mesmo tempo. Isto é exactamente o que os comerciantes sãos precisam. E o resto ouvirá o sã de uma forma ou de outra, de qualquer modo, não tem de se preocupar com isso.
Quanto ao "protocolo de desenho" (o que fazer exactamente no início de cada minuto), todas estas são questões que podem ser resolvidas. Pergunte-nos e tire-nos as sugestões mais sensatas após a discussão. E é tudo.
Responda por favor!
Renat! em minha memória, quando o tema foi mais uma vez discutido com os programadores (exactamente os programadores) sobre as barras em falta nos quatro, a resposta final dos programadores que terminaram a discussão,
Com quem será que estás a falar agora?
foi: "Não vamos refazê-lo em quatro - está demasiado profundamente enraizado na ideologia", soou apenas como uma promessa de consertar tudo em cinco. :)
Asseguro-vos que era isso que queriam ouvir.
Asseguro-vos que era isso que queriam ouvir.
Talvez. :) Acreditei então na vossa sanidade. Continuo a não ter bem...
Vamos discuti-lo, Renate?
Vamos então discuti-lo, Renat?
e porque é que não se pode pôr imediatamente uma rede de arrasto no atraso?