Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 3124

 
Renat Akhtyamov #:

o que

escrever poesias e livros

começar a escrever.

É sua praia e provavelmente é mais lucrativa

Você pode ir para o YouTube se for tão burro.
 
Maxim Dmitrievsky #:
O modelo é tendencioso. Portanto, precisamos forçá-lo a aprender sem esse viés. Mas primeiro precisamos encontrar os coeficientes de viés, digamos que seja uma inclinação ou um termo livre (intercepto), como na regressão. E se fizermos com que ele seja treinado de forma que esse termo não varie de acordo com a linha e o OOS? Basicamente, estou citando livros sobre kozulu.

No catbusta e em outros modelos, você pode atribuir pesos aos rótulos durante o treinamento. Por exemplo, o deslocamento é emitido e, em seguida, convertido em pesos e o modelo é treinado com fatores de correção já na trilha. Essa é uma das maneiras.

Suponha que haja uma tendência global de alta por 3 meses. O preço cresceu 7%. Ao mesmo tempo, há mudanças de até 2% em ambas as direções durante um dia.
Que peso deve ser dado aos retornos H1 da 1ª barra, 2ª barra ..... 100 bar? E o restante das fichas. Duvido que existam fórmulas cientificamente (ou pelo menos experimentalmente) justificadas.
A atribuição de centenas de pesos tornará a busca por um modelo adequado ainda mais difícil. Já existem muitos hiperparâmetros.

 
Forester #:

Digamos que tenha havido uma tendência global de alta por 3 meses. O preço cresceu 7%. Ao mesmo tempo, há mudanças de até 2% em ambas as direções por dia.
Que peso deve ser dado aos retornos H1 da 1ª barra, 2ª barra .... 100 bar? E o restante das fichas. Duvido que existam fórmulas cientificamente (ou pelo menos experimentalmente) justificadas.
A atribuição de centenas de pesos tornará a busca por um modelo adequado ainda mais difícil. Já existe um mar de hiperparâmetros.

Quando não há certeza clara de causa e efeito, somente por meio de experimentos aleatórios. Não é muito confiável, mas não há outra maneira.

Há uma fórmula de Frisch-Wu-Lovell cientificamente válida. Aparentemente, você não leu esse livro.

É claro que você pode continuar em termos de: ele saltou deste nível, pulou para baixo daquela curva e, no noticiário, tudo foi derrubado novamente... mas ninguém provou a utilidade de tal fórmula. Se jogamos com a aleatoriedade, então devemos jogar com o gosto.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Quando não há certeza clara de causa e efeito,

Vários ticks já preveem a direção futura do preço.

Você não verá isso na barra horária ou diária, é claro.

Aqui está uma sugestão.

E, em princípio, você não deveria.

 
Uladzimir Izerski #:

E, em princípio, você não deveria.

+
 
Forester #:
O modelo de venda começa a cair quando a tendência global (apenas 1-1,5 anos) é de alta. Ele encontra uma oportunidade de ganhar com a negociação, mas no OOS ele entra em declínio.
Talvez a primeira variante com seleção de compra e venda por um modelo seja melhor. Mas se ela se ajustar à tendência global, ela se esgotará nos momentos de mudança de tendência. E provavelmente negociará em um único sentido durante anos.

O principal sinal de treinamento excessivo do modelo é uma divergência entre o TRAIN e o OOS. Se houver essa discrepância, então tudo deve ser jogado fora, tudo está vazio, toda a viagem é falsa.

 
СанСаныч Фоменко #:

O principal sinal de supertreinamento do modelo é uma divergência entre a trilha e o OOS. Se houver essa discrepância, então tudo deve ser descartado, tudo está vazio, toda a caminhada é falsa.

Informações desatualizadas.

Diga melhor o que você faz com o mahalanobis, e nós o analisaremos.
 
Maxim Dmitrievsky #:

informações desatualizadas.

Diga-me o que está fazendo com o mahalanobis, vamos dar uma olhada.

Informações desatualizadas ( O principal sinal deretreinamento do modelo é uma divergência na linha e no OOS).

É claro que está desatualizado. Suspeito que, se aplicado, tudo o que você fizer terá que jogar fora todo o seu p-quadrado para o equilíbrio mítico.


Diga-me melhor o que você faz com o mahalanobis e daremos uma olhada.

Não sei.

No R, o pacote fastmatrix::Mahalanobis(x, centre, cov, inverted = FALSE) conta a distância euclidiana entre vetores.

Por que precisamos disso?

Precisamos do poder preditivo do preditor, ou seja, a capacidade de prever classes diferentes e no futuro, de modo que as flutuações no poder preditivo sejam mínimas, bem, pelo menos dentro de 10%. É por isso que uso uma abordagem diferente. Já publiquei os resultados dos cálculos uma vez.

 
СанСаныч Фоменко #:

informações desatualizadas ( o principal sinal deretreinamento do modelo é uma discrepância na linha de base e no OOS).

É claro que isso está desatualizado. Suspeito que, se aplicada, tudo o que você faz é jogar fora todo o seu p-quadrado para obter um equilíbrio mítico.


Diga-nos o que está fazendo com o mahalanobis e nós daremos uma olhada.

Não sei.

No pacote R, fastmatrix::Mahalanobis(x, centre, cov, inverted = FALSE) conta a distância euclidiana entre vetores.

Por que precisamos disso?

Precisamos do poder preditivo do preditor, ou seja, a capacidade de prever classes diferentes e no futuro, de modo que as flutuações no poder preditivo sejam mínimas, bem, pelo menos dentro de 10%. É por isso que uso uma abordagem diferente e publiquei os resultados dos cálculos uma vez.

E por que precisamos de suas incógnitas, qual é o objetivo de escrever sobre elas?
 
Maxim Dmitrievsky #:
mahalanobis

Você perguntou sobre mahalanobis, eu respondi, e não apenas respondi, mas escrevi o motivo pelo qual não o uso.

Razão: