Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2002
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Yeprst))))) quem faz isso ))))
Todos o fazem à sua maneira, eu escrevi originalmente de onde começa.
массив[0],[1],[2],[3],...[n]
tens de prever a cela 0.
ForecastStart não é um intervalo, mas uma compensação. Ou seja, eu começo com a célula 1, onde x[ForecastStart + 9] = 10 é uma célula array.
Portanto, o intervalo é de célula 1 a 10.
estava a prever bem porque estava a prever o passado ))))
)) os novos valores devem estar no fim do arquivo, não no início)) ninguém faz isso ))
O Max também estava a fazer o modelo errado...
Todos fazem o que lhe apetece, eu escrevi originalmente o ponto de referência.
Por acaso foi feito com um zig-zag?
os novos valores devem estar no fim do arquivo, não no início))) ninguém faz isso ))Acho mais conveniente trabalhar numa série, e todos fazem o que querem.
Acho mais conveniente trabalhar numa matriz, e todos o fazem da maneira que querem.
É por isso que tudo acaba mal, porque todos o fazem como ele quer, não da maneira que é suposto ser feito.
Tenho a certeza que o Max cometeu o mesmo erro e não leu os seus dados de cabeça para baixo, mas fê-lo normalmente de acordo com o padrão...
aqui estão os cortes reais
cortes reais e sem cortes)) aqui está a realidade a bater à porta.
É por isso que tudo corre mal, porque todos fazem o que querem fazer, não o que precisam de fazer.
Não é culpa de ninguém se as pessoas são demasiado preguiçosas para ler.
arealidade vem batendo - bem, não é minha culpa))
Aqui estão dois arquivos, o primeiro como eu postei. A segunda, como deve ser.
Eu já o fiz, o resultado está acima
Quem é o culpado se as pessoas são demasiado preguiçosas para ler.
a realidade bateu - bem, não é minha culpa))))
)))
)))
A questão é diferente.
Aqui está (se me posso referir a ele dessa forma, corrige-me se o faço) não sabia que o ficheiro de trás para a frente conseguia prever os próximos valores, mas o programa não sabe onde está o passado e onde está o futuro. Só vê números. Ou é algum tipo de misticismo?
Nós olhamos para o gráfico e não sabemos com segurança o que acontecerá à direita no futuro. E se olharmos para o mesmo gráfico de trás para a frente, conhecemos o passado (que está no lado esquerdo do gráfico) porque podemos olhar, mas se escondermos parte do gráfico à esquerda, podemos dizer com segurança o que deveria estar lá?