Discussão do artigo "Biblioteca para desenvolvimento fácil e rápido dos programas MetaTrader (parte XIV): O objeto Símbolo" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Escrever outra"biblioteca padrão" pode ser útil. Especialmente se ela funcionar sem problemas em diferentes ambientes de negociação (até o momento, há dúvidas sobre isso, porque essas soluções surgem como resultado de muitos anos de uso prático, enquanto aqui tudo é escrito do zero).
Mas será possível avaliar esse benefício somente quando o artigo final (ou uma série de artigos?) com exemplos de uso e documentação for lançado.
E para quem são todas essas páginas?
Para aqueles que querem aprender a programar? Sem dúvida. Problemas práticos concisos seriam mais úteis do que enums de duas páginas.
Para alguém que está procurando uma função pronta? Não vejo como isso pode ser encontrado lá, e muitas pessoas estão no estado de "isso será desenvolvido para que tudo fique bem".
Para o próprio autor, para sistematizar e entender completamente o assunto? Então, por que publicar?
Sinceramente, li os primeiros artigos da série, sempre me perguntando "por que tudo isso?". É patético até mesmo dar uma olhada agora. Há pouquíssimas chances de encontrar um mínimo de utilidade.
ps: não, eu inventei uma utilidade: ao pesquisar as peculiaridades do uso desta ou daquela função, você encontrará uma explicação detalhada e detalhada (que não está disponível na documentação e no fórum). Assim, alguém achará isso útil, assim como os códigos do Godzilla.
Escrever outra"biblioteca padrão" pode ser útil. Especialmente se ela funcionar sem problemas em diferentes ambientes de negociação (até o momento, há dúvidas sobre isso, porque essas soluções surgem como resultado de muitos anos de uso prático, enquanto aqui tudo é escrito do zero).
Mas só será possível avaliar esse benefício quando o artigo final (ou uma série de artigos?) com exemplos de uso e documentação for publicado.
E para quem são todas essas páginas?
Para aqueles que querem aprender a programar? Sem dúvida. Problemas práticos concisos seriam mais úteis do que enums de duas páginas.
Para alguém que está procurando uma função pronta? Não vejo como isso pode ser encontrado lá, e muitas pessoas estão no estado de "isso será desenvolvido para que tudo fique bem".
Para o próprio autor, para sistematizar e entender completamente o assunto? Então, por que publicá-lo?
Sinceramente, li os primeiros artigos da série, sempre me perguntando "por que tudo isso?". É patético até mesmo dar uma olhada agora. Há pouquíssimas chances de encontrar um mínimo de utilidade.
ps: não, pensei em um benefício: ao pesquisar as peculiaridades do uso desta ou daquela função, você encontrará uma explicação detalhada e detalhada (que não está disponível na documentação e no fórum). Assim, alguém achará isso útil, assim como os códigos do Godzilla.
Andrey, obrigado por sua opinião.
Mas nem todo mundo aqui é um codificador "esgotado", queimado nas batalhas em campo. E não se esqueça de que o fórum não é composto apenas por aqueles que não precisam mais de nada. Mas também há pessoas aqui que querem aprender algo novo. Por que não ajudar? Não é difícil para mim compartilhar.
Sobre "do zero" - esses códigos, sim, são escritos praticamente do zero, mas... Muitas coisas já foram feitas antes, depuradas e trabalhadas. E houve quatro versões - esta é a quinta. Mas havia momentos que eu não gostava na organização da estrutura. É por isso que a estrutura básica foi reformulada e depurada. E então, tudo é simplesmente escrito novamente de acordo com o que foi "escrito" e contado em artigos. Muitas vezes percebo coisas que poderiam ser feitas melhor durante a preparação, então as refaço e as coloco nos artigos. E tanto imediatamente durante a preparação do próximo artigo quanto depois - eu simplesmente faço alterações e falo sobre elas, ou não falo sobre elas - se forem erros de ortografia, pontuação ou outros pequenos erros.
Naturalmente, ninguém está imune a erros. Mas o conceito básico é o mesmo para todas as classes da biblioteca: armazenamento de objetos, sua seleção, pesquisa e classificação. E o restante é construído levando-se em conta as peculiaridades dos idiomas e suas funções.
Quanto à utilidade/inutilidade, é impossível agradar a todos. Mas há certas camadas de participantes de recursos que estão interessados. E as pessoas perguntam. E quem quiser aprender pode aprender.
Mas há um princípio interessante no aprendizado: primeiro, comece a usar coisas prontas (se não entender, pergunte como) e, depois, você entenderá como funciona (não sobre você, apenas abstratamente). E é aí que o artigo é útil - ele diz tudo. Ou seja, o processo de aprendizado não é desde o início, mas (estranhamente) desde o final.
E quando terminar, haverá muitos exemplos de uso e documentação detalhada. Afinal de contas, para usá-lo, não é necessário conhecer a fundo as "entranhas". Embora isso seja interessante (para mim, por exemplo), é claro.
Há pouquíssimas chances de encontrar até mesmo um grão de utilidade
Isso depende do que a pessoa considera útil. Para alguém, é útil virar fórmulas de três andares para fora, para alguém, é útil descobrir como fazer outra coisa com o Mashka e, para alguém, apenas deitar-se ao sol ;).
Tudo é relativo.
Mas qualquer opinião é importante para mim - obrigado.
Escrever outra"biblioteca padrão" pode ser útil. Especialmente se ela funcionar sem problemas em diferentes ambientes de negociação (até o momento, há dúvidas sobre isso, porque essas soluções surgem como resultado de muitos anos de uso prático, enquanto aqui tudo é escrito do zero).
Mas só será possível avaliar esse benefício quando o artigo final (ou uma série de artigos?) com exemplos de uso e documentação for publicado.
E para quem são todas essas páginas?
Para aqueles que querem aprender a programar? Sem dúvida. Problemas práticos concisos seriam mais úteis do que enums de duas páginas.
Para alguém que está procurando uma função pronta? Não vejo como isso pode ser encontrado lá, e muitas pessoas estão no estado de "isso será desenvolvido para que tudo fique bem".
Para o próprio autor, para sistematizar e entender completamente o assunto? Então, por que publicá-lo?
Sinceramente, li os primeiros artigos da série, sempre me perguntando "por que tudo isso?". É patético até mesmo dar uma olhada agora. Há pouquíssimas chances de encontrar um mínimo de utilidade.
ps: não, pensei em um benefício: ao pesquisar as peculiaridades do uso desta ou daquela função, você encontrará uma explicação detalhada e detalhada (que não está disponível na documentação e no fórum). Assim, alguém achará isso útil, assim como os códigos do Godzilla.
Andrei, você não está entendendo o ponto principal. Até agora, todos os objetos MQL eram passivos - eles apenas recebiam e exibiam informações. Hoje vemos a tentativa de Artem de criar o primeiro objeto ativo, uma fonte de informações. Este é o início de uma revolução, amanhã haverá brinquedos em que os símbolos correrão no campo e os usuários atirarão neles. Uma piada, é claro, mas há uma piada nisso.
Andrei, você não está entendendo o ponto principal. Até agora, todos os objetos MQL eram passivos - eles apenas recebiam e exibiam informações. Hoje, vemos a tentativa de Artem de criar o primeiro objeto ativo, uma fonte de informações. Este é o início de uma revolução, amanhã haverá brinquedos em que os símbolos correrão no campo e os usuários atirarão neles. Uma piada, é claro, mas há uma piada nisso.
Alexei, às vezes é difícil entender o que você quer dizer. Mas sobre a interatividade, que, é claro, está planejada e será - é verdade. Mas não há necessidade de perseguir símbolos pelo campo. Tudo é feito para o uso prático dos interessados, e pressupõe o uso - não puxando e arrastando peças, mas o todo, pois será um "organismo", onde tudo está interconectado, e no qual tentarei combinar o que há de mais útil e fácil de usar, mas há muito tempo em criação independente. Eu só quero facilitar a vida de alguém ;)
Alexei, às vezes é difícil entender o que você quer dizer. Mas sobre a interatividade, que, é claro, está planejada e será - certo. Mas não há necessidade de perseguir símbolos pelo campo. Tudo é feito para o uso prático dos interessados, e pressupõe o uso - não puxando e arrastando peças, mas o todo, pois será um "organismo", onde tudo está interconectado, e no qual tentarei combinar o que há de mais útil e fácil de usar, mas há muito tempo em criação independente. Eu só quero facilitar a vida de alguém ;)
Em um ano, você se surpreenderá com a quantidade de maneiras de usar sua abordagem.
Pessoalmente, estou do seu lado.E onde são levados em conta os horários de início e término da sessão de cotação, da sessão de negociação e do número de sessões por símbolo?
Eu não entendi a pergunta.
No entanto, leia-a:
Em um ano, você se surpreenderá com a quantidade de maneiras de usar sua abordagem.
Pessoalmente, estou do seu lado.É bom. Será interessante observar e se surpreender
Artem, gostaria de expressar minha gratidão por seu trabalho!
Eu realmente uso sua biblioteca!
Em primeiro lugar, ao estudar o material, fiquei muito mais próximo das aulas, aprendi muitas informações úteis, pois o material é apresentado de forma abrangente.
Em segundo lugar, obrigado por muitos desenvolvimentos no gerenciamento de eventos de negociação, acesso rápido e gerenciamento da lista de ordens. Isso é o que é necessário e, em minha opinião, o mais relevante para as estratégias de negociação de posição no momento.
Às vezes, acho que você está fazendo o Graal )), e tenho medo de que todos comecem a usá-lo e, novamente, o mercado mude e as estratégias parem de funcionar ))).
Ao mesmo tempo, leio os comentários e vejo que a Peeple ainda não se deu conta do poder desse desenvolvimento )), você está à frente do tempo )), está tudo bem.
Continuem com o bom trabalho, boa sorte e, mais uma vez, OBRIGADO pelo material atual!
Artem, gostaria de expressar minha gratidão por seu trabalho!
Eu realmente uso sua biblioteca!
Em primeiro lugar, no decorrer do estudo do material, as aulas se tornaram mais próximas de mim, aprendi muitas informações úteis, pois o material é apresentado de forma abrangente.
Em segundo lugar, obrigado por muitos desenvolvimentos no gerenciamento de eventos de negociação, acesso rápido e gerenciamento de listas de ordens. Isso é o que é necessário e, no momento, em minha opinião, o mais relevante para as estratégias de negociação de posição.
Às vezes, acho que você está fazendo o Graal )), e temo que todos comecem a usá-lo e, novamente, o mercado mudará e as estratégias deixarão de funcionar ))).
Ao mesmo tempo, leio os comentários e vejo que a Peeple ainda não percebeu o poder de tal desenvolvimento )), você está à frente do tempo )), está tudo bem.
Continuem com o bom trabalho, boa sorte e, mais uma vez, OBRIGADO pelo material atual!
Muito obrigado. Há muito mais por vir :)
Não estabeleci uma meta para perseguir sombras (sobre o Graal - ele não está aqui, e o mercado não mudará por causa disso), mas para oferecer uma ferramenta para facilitar a criatividade - isso sim. Essa é a meta que estabeleci e vou persegui-la até o fim.