Discussão do artigo "Informações gerais sobre os sinais de negociação para MetaTrader 4 e MetaTrader 5" - página 16

 
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Signal - symbol XAUUSD: not found - only this one with an exclamation mark
 
petr_vanov:

2014.10.07 10:36:22.906 '*******: order sell 0.01 GBPUSD opening at 1.60948 sl: 1.61200 tp: 1.59271 failed[Trade is disabled]

Talvez a negociação esteja desativada no terminal?
 
O depósito é pequeno, embora na conta de centavos eu tivesse 7 usd, o que equivale a 700 centavos (também não é muito, mas tudo funcionou)
 
petr_vanov:
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Signal - symbol XAUUSD: not found - only this one with an exclamation mark
Parece que eles fizeram com que a ausência de alguns símbolos não desabilitasse a negociação em outros.
 

marketeer:
Может торговля просто запрещена-таки в терминале

mesma corretora, mesmo terminal

 
Obrigado a todos por sua ajuda, consegui resolver o problema. Faltou um par de u.u.e. ))))added depo (que eram mais de 100) e tudo funcionou. P.S. Peço desculpas pelo incômodo.
 

Olá,

Eu assino um sinal com uma conta demo e quero mudá-lo para uma conta real antes do fim da assinatura.

Posso fazer isso sem perdas (cancelar a assinatura da conta demo e assinar a conta real)?

[Excluído]  

Um serviço muito interessante.

Está claro como o serviço funciona no forex, pois há muita liquidez lá, dada a forte descentralização de todo o mercado. Mas o que dizer dos sinais de baixa liquidez ou de instrumentos com liquidez relativamente baixa (BTCe (baixa liquidez), alguns instrumentos MOEX, etc.)? Nesse caso, a presença de assinantes tornará qualquer sistema lucrativo do provedor ainda mais lucrativo, e os assinantes mais "lentos" ou com grandes depósitos podem sofrer perdas. É essa a ordem das coisas, ou os provedores, cuja lucratividade será muito diferente da lucratividade dos assinantes, serão desqualificados do serviço de sinais? Embora, para ser justo, não seja culpa do provedor o fato de ele ter muitos assinantes, que podem "vender" o mercado em favor do provedor por meio de seus seguidores.

 

É claro que a pergunta é interessante, sobre vender o mercado - talvez seja disso que se trata. Olho para os sinais - há muitos sinalizadores e vendedores, e muito poucos assinantes. E onde estão essas centenas de milhares, mas "no serviço aparecem regularmente "estrelas", ganhando 1.000 assinantes e ganhando US$ 20.000 por mês, mesmo com o preço mínimo de assinatura de US$ 20/mês" (c). 2. Será que não está na hora de descontar os preços dos intermediários, pois ao ganhar 20 libras ou 20% você precisa devolver essas 20 libras, e uma quantia maior ainda não quer arriscar. Tudo isso com nosso feriado da vitória das milícias em 612. Boa sorte

 

Não está claro o momento do cálculo da proporção dos volumes de transação. Com base no exemplo dado:

2. Após a correção da alavancagem:

Assinante1: A alavancagem do Assinante1 (1:200) é maior do que a do Provedor (1:100), portanto, nenhuma correção de alavancagem é feita

Assinante2: 0,1166 * (50 / 100) = 0,0583 (5,83%)

Acontece que o Assinante 2 terá uma porcentagem de lucro/perda duas vezes menor do que o Provedor? Ou seja, se eu negociar com alavancagem 1:100 e o fornecedor 1:500, seu lucro estável de 10% por mês se transformará em 2% para mim?