Discussão do artigo "Informações gerais sobre os sinais de negociação para MetaTrader 4 e MetaTrader 5" - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que isso tem a ver com as corretoras, se elas não estão envolvidas nesse esquema de forma alguma?
Esse tópico foi discutido - por que eles proibiram a assinatura de sinais gratuitos para contas reais. Renat respondeu então
Posso obter um link para essa discussão? Gostaria de conhecer o ponto de vista oficial.
O mais óbvio é a capacidade dos usuários de usar o sistema de cópia de negociações gratuitamente, ou seja, isso aumenta a carga nos servidores da empresa de gerenciamento, mas não há dinheiro. Portanto, a empresa, ao limitar as possibilidades dos usuários, virou a situação a seu favor - reduziu a carga ou forçou o pagamento. Considero as outras opções propostas como uma tentativa de me tornar branco e fofo, mas ainda gostaria de estudar o ponto de vista da empresa.
Posso obter um link para essa discussão? Gostaria de conhecer o ponto de vista oficial.
O mais óbvio é a possibilidade de os usuários usarem o sistema de cópia de transações gratuitamente, ou seja, isso aumenta a carga nos servidores da empresa de gerenciamento, mas não há dinheiro. Portanto, a empresa, ao limitar as possibilidades dos usuários, virou a situação a seu favor - reduziu a carga ou forçou o pagamento. Considero o restante das opções propostas como uma tentativa de se tornar branco e fofo, mas ainda gostaria de estudar o ponto de vista da empresa.
Onde encontrarei esse link agora )))) e assim me lembro. O problema não é a carga, mas a diferença entre as contas de demonstração e reais. Muitos corretores oferecem um período de demonstração limitado, de um mês a três meses - em resumo, cada um tem uma situação diferente, então imagine que eu abra uma conta de demonstração, ganhe juros por dois meses, no terceiro mês tenha um monte de assinantes - e no quarto mês um monte de reclamações ao Methaquots e devolva o dinheiro às suas custas + comissão, + reputação. O servidor de demonstração ainda é uma demonstração, pode ser desativado, as cotações são diferentes - portanto, a execução é a pior. E há corretores que não oferecem suporte ao serviço de sinais (sim, eles não gostam disso em seus corações). E aqui está uma dessas corretoras: você pode obter uma conta e transmitir sinais de demonstração a partir dela. Depois, essa demonstração desaparece e, mais uma vez, os assinantes ficam sem Metaquotes.
A MQ deve ter tido mais lucro se copiou os sinais da conta demo para a conta real, não acha? A carga não tem nada a ver com isso))))))) Afinal de contas, a reputação é mais cara! Imho
O restante das opções propostas é considerado uma tentativa de se tornar branco e fofo, mas eu ainda gostaria de estudar o ponto de vista da empresa.
A MQ deve ter lucrado mais se copiou sinais da conta demo para a conta real, não acha?
Acredito que uma pessoa idônea não assinaria seu dinheiro real por um sinal de uma conta de demonstração. Se isso não for óbvio para você, posso explicar se você perguntar. E as pessoas "inadequadas" não têm dinheiro para isso. É por isso que essa opção não gera nenhum dinheiro para a MQ. A única opção razoável para usar o esquema demo-real é como <delete> e, nesse caso, a MQ realmente passa voando pelo dinheiro. Para impedir que isso aconteça, eles introduziram uma restrição demo-demo, real-real.
E com relação à reputação com o fechamento da conta - toda a responsabilidade é do cliente e do cliente, e o intermediário não tem nada a ver com isso. Afinal, o que o impede de abrir um sinal em tempo real, coletar assinantes e fechar a conta por conta própria?
Por outro lado, se um provedor de sinais não sabe que sua corretora limita a vida útil da conta demo, você acha que ele é um profissional e pode negociar de forma lucrativa? =)
Acredito que uma pessoa idônea não assinaria seu dinheiro real em um sinal com base em uma conta de demonstração. Se isso não for óbvio para você, posso explicar se você perguntar. E as pessoas "inadequadas" não têm dinheiro para isso. É por isso que essa opção não gera nenhum dinheiro para a MQ. A única opção razoável para usar o esquema demo-real é como <delete>, e aqui a MQ realmente passa voando pelo dinheiro. Para impedir que isso aconteça, eles introduziram uma restrição demo-demo, real-real.
E com relação à reputação com o fechamento da conta - toda a responsabilidade é do cliente e do cliente, e o intermediário não tem nada a ver com isso. Afinal, o que o impede de abrir um sinal em tempo real, reunir assinantes e fechar a conta por conta própria?
Por outro lado, se um provedor de sinal não sabe que sua corretora limita a vida útil da conta demo, você acha que ele é um profissional e pode negociar de forma lucrativa? =)
Sei, por experiência própria, que não é o primeiro dia aqui). Em um determinado momento, fui nomeado "O autor mais prolífico" :) e fiz uma assinatura com dinheiro real para esses sinais. Eu não era a favor de cancelar a assinatura de demo para real, mas quando liguei a parte racional da minha cabeça, descobri que isso foi feito corretamente.
PS: No seu link <delete> não há nada, o camarada só se registrou ontem. Portanto, a pergunta é: o que você quer? Obviamente, não é pão :).
Caros desenvolvedores, no título do tópico"Qual é a diferença entre nosso sistema e os outros", o item 4 afirma"Transparência total do histórico de negociações"
Eu já fiz uma pergunta sobre uma das maiores corretoras, a ForexCapitalMarket, que está "cortando" o histórico de transações (é mais uma anti-propaganda :)) Meu sinal https://www.mql5.com/pt/signals/111014 foi publicado no início de junho e ontem estava na primeira página da classificação, e hoje, depois desse corte no histórico, ficou muito atrás. Mas isso não é tudo, você tem a data de publicação, por que agora a página do sinal mostra 5 semanas de trabalho e um aviso "A conta foi aberta recentemente e, portanto, os resultados podem ser aleatórios"?
Então você respondeu à pergunta que planeja manter o histórico em sua casa, mas a data de publicação do sinal pode ser indicada corretamente, mas não está de forma alguma conectada ao histórico de transações na corretora.
Como posso sair dessa situação? Quando você planeja armazenar o histórico? Você pode armazenar não todo o histórico de transações, mas os pontos de controle por datas. O patrimônio líquido é mostrado corretamente, a partir da data de colocação do sinal, mas o saldo e o crescimento não são, porque a escala no eixo X não é por datas, mas por transações. Como as transações são cortadas, o cálculo é distorcido. Então, por que não contar também por datas?
Caros desenvolvedores, no título do tópico"Qual é a diferença entre nosso sistema e os outros", o item 4 afirma"Transparência total do histórico de negociações"
Eu já fiz uma pergunta sobre uma das maiores corretoras, a ForexCapitalMarket, que "cortou" o histórico de transações (isso é mais uma anti-propaganda :)) Meu sinal https://www.mql5.com/pt/signals/111014 foi publicado no início de junho e ontem estava na primeira página da classificação, mas hoje, depois desse corte no histórico, estou muito atrás. Mas isso não é tudo, você tem a data de publicação, por que agora a página do sinal mostra 5 semanas de trabalho e um aviso "A conta foi aberta recentemente e, portanto, os resultados podem ser aleatórios"?
Então você respondeu à pergunta que planeja manter o histórico em sua casa, mas a data de publicação do sinal pode ser indicada corretamente, mas não está relacionada ao histórico de transações no corretor.
Como sair dessa situação? Quando você planeja armazenar o histórico? Você pode armazenar não todo o histórico de transações, mas os pontos de controle por datas. O patrimônio líquido é mostrado corretamente, a partir da data de colocação do sinal, mas o saldo e o crescimento não são, porque a escala no eixo X não é por datas, mas por transações. Como as transações são cortadas, o cálculo é distorcido. Então, por que não contar também por datas?
Você pode me dizer onde estão as tarifas?
A tarifa é uma porcentagem ou um valor fixo?
Se for uma porcentagem do custo, qual é o valor mínimo?
E qual é a tarifa mínima?
É possível tornar o acesso a sinais pagos apenas para determinados usuários?
Descobri que 20%, o que me impede de colocar um sinal pago que custa US$ 0,2 por mês?
Você pode me dizer onde estão as tarifas?
A tarifa é uma porcentagem ou um valor fixo?
Se for uma porcentagem do custo, qual é o valor mínimo?
E qual é a tarifa mínima?
É possível tornar o acesso a sinais pagos apenas para determinados usuários?
Encontrei esses 20%, o que me impede de colocar um sinal pago que custa US$ 0,2 por mês.