Discussão do artigo "Sinais de negociação no MetaTrader 5: Uma melhor alternativa às contas PAMM!" - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Que tipo de real? Não há praticamente nenhuma diferença entre demo e centavo real.
Você está categoricamente errado. Talvez esteja julgando algo que não conhece. Eu não sei. O real, seja centavo ou dólar, é sempre real. Com todos os "encantos" do real. Portanto, não engane as pessoas.
Sim, bem, os titulares de contas de centavos têm, tipo:
A única diferença entre a conta demo e a conta real ao testar os Expert Advisors é que um Expert Advisor que passou com sucesso no teste na conta demo tem a chance de trabalhar com os custos da Internet. Mas não mais do que isso. Fora isso, não encontrei nenhuma grande diferença até o momento.
Sim, bem, os titulares de contas de centavos entendem:
Não - não é bem assim - são os titulares de contas de demonstração que são excessivamente arrogantes.
Para não tornar os proprietários de contas de centavos "desprezíveis por sua arrogância", vou lhe dizer:
-- Em uma conta de centavos, é possível negociar com segurança valores de 10, 20, 30 e mais mil dólares. Portanto, se alguém negocia em uma conta de centavos, isso não significa que o valor de US$ 10 esteja lá.
-- Graças à conta de centavos, um passo de lote de 0,01 em uma conta de dólar e um passo de lote de 0,01 em uma conta de centavos é uma vantagem adicional na escolha do tamanho do lote. Há estratégias de negociação (por exemplo, grades) para as quais o lote inicial de 0,1 é crítico e o passo de 0,01 lote é grande.
-- As peculiaridades da negociação em uma conta de centavos e em uma conta de dólares são absolutamente idênticas....
Não seja ridículo. Em primeiro lugar, todos os cetoviki têm restrições quanto ao tamanho do lote, número de solicitações e spread enorme.
Em segundo lugar, você provavelmente nunca negociou grandes quantias de dinheiro em centavos - experimente e veja o que acontece com a execução ))))
Rjaka ) trader fucking )
Não seja ridículo. Em primeiro lugar, todos os cetoviki têm restrições quanto ao tamanho do lote, número de solicitações e spread enorme.
Em segundo lugar, você provavelmente nunca negociou grandes quantias de dinheiro em centavos - experimente e veja o que acontece com a execução ))))
Engraçado) comerciante, cara)
Não faça besteira. A primeira corretora que encontrou http://www.liteforex.ru/trading/account-types/.
Limitação do tamanho do lote para uma conta em centavos - o lote máximo em centavos é 100 - em que depósito é razoável negociar com esse lote? Ou sua estratégia de negociação, no longo prazo, dá cem mil por cento ao ano? Um lote de 1 dólar equivale a US$ 1.000 com alavancagem de 1:100, ou seja, 100 lotes de centavos.
Estou fora dessa discussão. Você pode se divertir com seu desejo subdesenvolvido de ponorar até a morte.
Abolk está certo, você precisa de filtragem de tempo e apenas contas reais, caso contrário, a "proteção contra golpistas" e nenhuma comparação com PAMMs está fora de questão. Embora, em minha opinião, não seja necessário compará-lo com os PAMMs, pois são dois serviços absolutamente diferentes. Se você o desenvolver como um sinal comum e não se preocupar com questões adicionais de segurança, poderá usar contas de demonstração e contas com qualquer histórico.
Os filtros não resolvem o problema, porque muitos usuários são analfabetos em investimentos e, se não estiverem protegidos por proibições, nunca encontrarão todos esses filtros, porque não entendem por que é necessário limitar a lista, especialmente se houver "grails" nela. A sede de lucro geralmente supera o bom senso, portanto, as restrições devem ser introduzidas no estágio de permitir que os sinais sejam assinados por uma assinatura paga. Na verdade, eu mesmo sou a favor da remoção de quaisquer restrições e da sua substituição por filtros. Mas, nesse caso, é necessário abrir mão das reivindicações de qualquer proteção dos investidores contra "vigaristas". Um investidor competente pode se proteger em qualquer caso, mesmo que não haja nenhum filtro.
Abolk está errado. O fato de ter uma conta real não é um indicador da responsabilidade do gerente. Para ter certeza disso, basta visitar algum serviço PAMM desenvolvido com um histórico profundo de seu trabalho. Todas as contas nele são reais, mas de que isso adianta? Somente um investidor, por meio de uma análise longa e escrupulosa, pode determinar as perspectivas desse ou daquele sinal. O argumento de que uma potencial investidora dona de casa pode não ser capaz de entender os botões de filtro não é válido de forma alguma. Investir é uma atividade complexa que exige um forte pensamento analítico. Uma dona de casa, com ou sem botões, não obterá resultados positivos.
As proibições estão apenas em nossas cabeças. Lembre-se da discussão acirrada entre a Renat e o público sobre a proibição de se conectar a sinais cujo preço na posição acumulada é melhor do que o atual (devido à impossibilidade de sincronizar negociações com os melhores preços, que já se foram). Usando exemplos simples, foi demonstrado que não existe o conceito de "melhor" ou "pior" preço. Há apenas nossa ideia do que é caro e barato. Alguém contabiliza o lucro de transação para transação, alguém o faz por patrimônio líquido - na realidade, em ambos os casos, os parâmetros de TS são os mesmos.
No entanto, Abolk está certo em uma coisa: o serviço está em seu período de formação. E muita coisa pode e deve ser acrescentada a ele para mostrar quem é quem. Em primeiro lugar, na minha opinião, é necessário abandonar completamente o conceito de calcular estatísticas sobre transações e mudar para estatísticas de patrimônio líquido. Todos esses pseudo-equilíbrios, um dos quais foi mostrado por Reshetov, tornaram-se cansativos. Além disso, no MT5, o conceito de transação é muito condicional, portanto, é inútil coletar estatísticas sobre transações nessa plataforma.
Muitas pessoas sugerem a análise em pips, ou seja, a análise de um sistema de negociação sem usar o MM. Em pares de moedas, isso era realmente conveniente, mas agora os tempos mudaram. Há os antigos quatro dígitos, há os cinco dígitos, novos instrumentos como CFDs sobre ações e futuros estão aparecendo ativamente. Não faz sentido compará-los entre si em termos de pontos. Mas não é necessário fazer isso, basta pegar as diferenças percentuais e simplesmente somá-las. Como resultado, teremos dois gráficos: o primeiro mostrará o resultado capitalizado em porcentagem, o segundo mostrará o mesmo resultado sem capitalização (uma simples soma dessas diferenças de juros).
Em segundo lugar, precisamos lidar com os pseudo-servidores de E/S e MT. Por exemplo, nos topos do MT4, há um sinal que começou a ser negociado com 0,05 centavos. Outro sinal é negociado na conta Real no servidor com o nome 'Company Name_DEMO'. Há muitos exemplos desse tipo. É necessário resolver essa bagunça, além disso, é possível fazer tudo isso e a MQ sabe como fazê-lo.
Em quarto lugar, as estatísticas sobre a expectativa matemática da negociação média em um instrumento no contexto da derrapagem/spread médio nesse instrumento seriam extremamente úteis. Nesse caso, o slippage deve ser obtido exatamente com base nos dados reais desse instrumento. É possível coletar essas estatísticas a partir de transações reais.
E mais uma coisa sobre contas de centavos. Uma conta de centavos é um verdadeiro onanismo, que também introduz uma certa confusão. A ordem dos números de cento e um milhões não se correlaciona com o quadro real. Uma conta de centavos não torna o gerente mais responsável. Pelo contrário, essa conta mostra apenas uma coisa: seu proprietário quer fazer uma fortuna, aqui e agora, e depois, pelo menos, uma inundação. A lógica é simples: "Não tenho dinheiro, mas se eu investir 20% e, em um mês, ganhar 1.000.000%, serão US$ 200.000!!!". - Na minha opinião, é mais ou menos assim que os centoviks pensam.
abolk:
-- As peculiaridades da negociação em uma conta de centavos e em uma conta de dólares são absolutamente idênticas....
Já estou cansado de discutir. Se você acredita que uma conta de centavos com depósito de US$ 100 e uma conta em dólar real com depósito de US$ 10.000 são absolutamente idênticas, isso é um problema pessoal seu. Não vou mudar sua opinião.
Minha experiência como operador de mercado mostra que a probabilidade de problemas com a execução de ordens de negociação aumenta proporcionalmente ao volume das posições de negociação. Quanto maior o volume, maior a probabilidade de slippage ou requotes.
Talvez tenhamos negociado em centros de corretagem diferentes, daí a diferença de opiniões?
Já estou cansado de discutir. Se você acredita que uma conta em centavos com depósito de US$ 100 e uma conta em dólares reais com depósito de US$ 10.000 são absolutamente idênticas, isso é um problema pessoal seu. Não mudarei sua opinião.
Leia atentamente o que escrevi e não o distorça para se adequar à sua fantasia.
Estou dizendo que uma conta em centavos com um depósito de 10.000 e uma conta em dólares com um depósito de 10.000 são absolutamente idênticas - em termos do procedimento de execução da ordem de negociação.
E também. A conta de centavos é um verdadeiro onanismo, que também introduz certa confusão. A ordem dos números de cento e um milhões não se correlaciona de forma alguma com o quadro real.
Reshetov:
Depende de que tipo de real? Não há praticamente nenhuma diferença entre a demonstração e o centavo real. Se você analisar os sinais, não há grandes reais em que seja possível notar uma diferença significativa em relação à demonstração.
Leia atentamente o que escrevi e não o distorça para se adequar à sua fantasia.
Estou dizendo que uma conta em centavos com um depósito de 10.000 e uma conta em dólares com um depósito de 10.000 são absolutamente idênticas em termos do procedimento de execução da ordem de negociação.