이론부터 실습까지 - 페이지 1980

새 코멘트
 
Alexander_K :

네.

아직 어떻게 해석해야할지 모르겠는데 이쁘네요...

위너보다 작은 증분과 큰 증분이 이웃할 확률이 높은 것 같다. 흥미로운.

 
Alexander_K2 :

2. 두 번째 TF S1의 GBPUSD 시장 프로세스

아름다운!

 
Доктор :

위너보다 작은 증분과 큰 증분이 이웃할 확률이 높은 것 같다. 흥미로운.

알렉산더, 당신은 어느 줄을 잡았습니까? 그 순간에 따옴표가 없을 때 행을 어떻게 했습니까? 숫자에 높이가 0인 몸체를 가진 조건부 "촛불"이 많다는 버전이 있습니다. 그런 다음 "사각형"이 있습니다.

 

1) Gaussian이 아닌 GBPUSD 증분의 무작위 혼합 시퀀스와 비교할 필요가 있습니다.

2) 1초 단위로 가격 불연속성과 관련된 효과가 발생할 수 있습니다. 1차원 증분 히스토그램을 볼 필요가 있습니다.

3) 다른 것, 그러나 이미 잊어버린 것

 
Aleksey Nikolayev :

1) Gaussian이 아닌 GBPUSD 증분의 무작위 혼합 시퀀스와 비교할 필요가 있습니다.

실수로 섞으면 원이 생깁니다.

 
Доктор :

알렉산더, 당신은 어느 줄을 잡았습니까? 그 순간에 따옴표가 없을 때 행을 어떻게 했습니까? 숫자에 높이가 0인 몸체를 가진 조건부 "촛불"이 많다는 버전이 있습니다. 그런 다음 "사각형"이 있습니다.

값은 6초마다 한 번씩 읽습니다. 새 따옴표가 없으면 배열에 아무 것도 기록되지 않은 것입니다. 저것들. -작년 한 달 동안의 좋은 데이터. M1에서 같은 기간을 보는 것은 흥미 롭습니다. 무엇이 바뀔 것입니다.

 
Доктор :

실수로 섞으면 원이 생깁니다.

글쎄, 네, 하지만 그것은 올바른 원이 될 것입니다) 이것은 일련의 증분에 포함되고 무작위로 혼합될 때 손실되는 정보의 중요성을 평가할 때 중요합니다.

알렉세이 니콜라예프 :

3) 다른 것, 그러나 이미 잊어버린 것

나는 기억했습니다. 변동성의 일일 변동을 제거하기 위해 처음에는 증분을 정상화해야 합니다.

 
Aleksey Nikolayev :

글쎄, 네, 하지만 그것은 올바른 원이 될 것입니다) 이것은 일련의 증분에 포함되고 무작위로 혼합될 때 손실되는 정보의 중요성을 평가할 때 중요합니다.

나는 기억했습니다. 변동성의 일일 변동을 제거하기 위해 처음에는 증분을 정상화해야 합니다.

다음은 시각화입니다. 그리고 분석적으로 분석한다면 예, 혼합 및 정규화입니다.

 
Alexander_K :

값은 6초마다 한 번씩 읽습니다. 새 따옴표가 없으면 배열에 아무 것도 기록되지 않은 것입니다. 저것들. -작년 한 달 동안의 좋은 데이터. M1에서 같은 기간을 보는 것은 흥미 롭습니다. 무엇이 바뀔 것입니다.

M1에 더 이상 정사각형이 없을 것이라는 가정이 있습니다. 고통스럽게 명백한 비효율.

 
Alexander_K2 :

제작:

1. 증분의 가우스 분포를 사용하여 드리프트가 없는 Wiener 프로세스



2. 두 번째 TF S6의 GBPUSD 마켓 프로세스

화를 낼 수 있습니다...

일종의 광장...

이것이 위상 평면에서 이전 증가에 대한 현재 증가의 의존성이 어떻게 보이는지입니다.

샘플 크기는 동일합니다.

여기에서 여전히 그런 것을 볼 수 있습니다 .. 최소 가격 변경은 1 포인트이며 더 많이 또는 더 많이 틱하려면 몇 가지 규칙을 준수해야합니다 ;-)
삼각형 및 기타 사이클에서 차익 거래 상황을 허용하지 않고 작동합니다.

한 쌍은 빙산의 일각과 같아서 정보가 거의 없습니다. 즉, 하나의 통화 쌍이 아니라 모든 쌍에 대한 통화의 수요/공급을 고려할 가치가 있습니다.

1...197319741975197619771978197919801981
새 코멘트