記事「どんな市場でも優位性を得る方法（第2回）：テクニカル指標の予測」についてのディスカッション - ページ 5

[Gamuchirai Zororo Ndawana]

Maxim Dmitrievsky #:

ああ、そんな感じだ)

そのような指標を見つけると、子供の頃のかくれんぼを思い出す。私たちが必要としているデータは、ノイズや有益でない指標の陰に隠れて、そこに隠れているようなものだ

[Sergey Pavlov]

指標を予測することはできるが、それ以外はあまり良くない。サードパーティのプログラムを使わなくても、MQL5の標準機能を使えば予測は可能です。しかし、個人的な意見としては、確実に予測できるのはオシレーターだけだと思います。以下はその例です：

ティックボリュームを予測します。

[Gamuchirai Zororo Ndawana]

Sergey Pavlov #:

指標を予測することはできるが、それ以外はあまり良くない。サードパーティのプログラムを使わなくても、MQL5の標準機能を使えば予測は可能です。しかし、個人的な意見としては、確実に予測できるのはオシレーターだけだと思います。以下はその例です：

ティックボリュームを予測します。

意見が一致して嬉しいです。また、あなたのティックボリューム予測インジケータが大好きです。これこそ次世代のテクニカル分析の方向性だと思います。あなたがアップロードしたスクリーンショットのようなインジケーターを作ろうとしているのですが、少し難しいと感じています。

今のところ、私の手順は、まず通常通りインジケータのバッファを計算します。そして、最後のn個のエントリーを削除し、すべてを元に戻します。その後、最初のn個のエントリーを自分の予測値で埋めてから、最後にインジケーターバッファーをnポジション前にずらして、最初のn個のプロットがインジケーターの予測値となり、その後に実際のインジケーターの計算が続くようにしていますが、このやり方ではあまりうまくいきません。

また、オシレーターを使うべきだとおっしゃいましたね。なぜそうおっしゃるのでしょうか？このことについてどうお考えなのか、あなたの見解をもっと知りたいのですが。

[Satan Claws]

lynxntech #:

手先が器用な人、特に自分の内なる声を信じる人のために。

いや、たとえ刺さらずとも、適度なリスクで取引すれば負けることはある。1時間や1日で負けるのではなく、数週間、数カ月かかるのだ。その声は何ですか？