重なっていない2つの行を正しく比較する方法は？ - ページ 6

新しいコメント
 
Yousufkhodja Sultonov:

残念ながら、誰も自分の鼻より先を見ることはできないのです。非線形回帰のためのISCは古くから開発されており、PNBと呼ばれています。フォーラムではこの問題に多くのトピックが割かれているが、みんな頑なに「無視」している。PNBは、私たちのフォーラムで生まれ、発展してきたものです。解決策が明らかなのに、困難に直面するのは恥ずべきことです。PNBに敵わないにも関わらず、外国人作家を出す。何度も証明されています。公言するのも嫌になるくらいです。ガウスやISCの2人の著者の時代は、大衆に成果をアピールしやすかったのだと思います。PNBと悪名高きTheil-Sen方式を 比較したいhttps://www.mql5.com/ru/forum/372456/page5#comment_23244541

MNCは、非線形回帰にも（昔から）よく使われています。

 
Aleksey Nikolayev:

MNCは非線形回帰にも（以前から）よく使われています。

非線形関数や依存性の形が線形化によってわかる場合はそうですが、一般的な場合は適用できません。PNBはこのデメリットがない。そのこだわりの理由は何なのでしょうか。それとも、サンクトペテルブルグからワシントンを経由してモスクワに行く方が良いのでしょうか？

 
Yousufkhodja Sultonov:

非線形関数や依存性の形式が線形化によって分かっている場合は、適用可能であり、一般的な場合は、適用できない。PNBはこのデメリットがない。そのこだわりの理由は何なのでしょうか。それとも、サンクトペテルブルグからワシントンを経由してモスクワに行く方が良いのでしょうか？

"PNB "は規則的な放物線を描いて回帰している。放物線だけが水平になる。

 
Yousufkhodja Sultonov:

非線形関数や依存性の形式が線形化によって分かっている場合は、適用可能であり、一般的な場合は、適用できない。PNBはこのデメリットがない。そのこだわりの理由は何なのでしょうか。それとも、サンクトペテルブルグからワシントンを経由してモスクワに行く方が良いのでしょうか？

あなたは何もわかっていない。

 
Yousufkhodja Sultonov:

具体的に何がわからないのか？教えてください、お願いします。

なぜ私が？

 
Yousufkhodja Sultonov:

非線形関数や依存性の形式が線形化によって分かっている場合は、適用可能であり、一般的な場合は、適用できない。PNBはこのデメリットがない。そのこだわりの理由は何なのでしょうか。それとも、サンクトペテルブルグからワシントンを経由してモスクワに行く方が良いのでしょうか？

残念ながら、工学や科学の世界は厳しいものです。(a)効果があり、利益をもたらすもの、(b)一般に認められ、主流の査読付き科学雑誌に多数の論文で紹介されているもの、だけが生き残ることができます。ただし、(a)と(b)は任意の割合で混合することができる）。

 
Dmitry Fedoseev:

何のために必要なのか？

それなら、黙っててください！フォーラムのメンバーを誤解させないでください。

 
Yousufkhodja Sultonov:

それなら、黙っててください！フォーラムのメンバーを誤解させないでください。

それなら黙っていればいい。この頭でっかちなガキが。

 
Aleksey Nikolayev:

残念ながら、工学や科学の世界は厳しいものです。(a)効果があり、利益をもたらすもの、(b)一般に認められ、主流の査読付き科学雑誌に多数の論文で記述されているもの、だけが生き残ります。つまり、(a)と(b)は任意の割合で混ぜることができる)。

そんな「科学的な世界」のために、より一層、悪いことが起こる。何千人もの私の学部生や博士課程の学生が、自分自身を守るための時間を持つことになります。取締役はあえて口を開きません。すでに一つの前例がある。科学の世界は、科学の進歩の道端に倒れるか、追いつけ追い越せの、列車の役割に気づくだろう。

 
Dmitry Fedoseev:

だから、何も言わないでください。この頭でっかちなガキが。

それがあなたの文化です。それは残念なことです。

123456789
新しいコメント