最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか?(意見収集) - ページ 49 1...424344454647484950515253545556...67 新しいコメント Реter Konow 2019.02.11 16:54 #481 Makar Anoshin:確かに、MT5への移行は全てこれに繋がっていますね。だから、Gコードには関係ないんです。いわゆるGコードからMQL5言語を守りたいのであれば、どうぞ...。mql4のプログラムを読んでも、mql5で書かれたプログラムの純度には影響しないと思います。単純に、もしmtshnik 5がmql4を読むなら、誰もmql5に書き込まないだろう・・・。なぜかというと、もしプログラムがmql4を読むことができれば、誰にとってもより便利だからです。そして、この神話的なプログラムの純度を必要とするのは誰で、なぜなのか?ナンセンスだと思いませんか? "もっと専門的な文章を書く、語学を学ぶ、技術を磨く..."、これらは何のための要件なのでしょうか?誰もが好きなものを好きなように書いて、どんな原始的なプログラムでも市場でお金を稼ぐことができる、それが市場の本質なのですから。では、どのような品質のコードなのでしょうか。 すべてのプログラムがマーケットに入れるわけではないのは、また別の問題です。しかし、誰もがコードとたわむれることができ、個人の創造空間の評価や境界は、外から決められるべきではありません。 xxz 2019.02.11 17:07 #482 Реter Konow:そして、この神話的な純度の高いプログラムを必要とするのは誰で、なぜなのか。ナンセンスじゃないですか? 「もっと専門的な文章を書け、言葉を覚えろ、レベルを上げろ...」、これは何のための要求なのでしょうか?誰もが好きなものを好きなように書いて、どんな原始的なプログラムでも市場でお金を稼ぐことができる、それが市場の本質なのですから。では、どのような品質のコードなのでしょうか。すべての番組をマーケットに出すことができるわけではないのは、別の問題です。しかし、誰もがコードとたわむれることができ、個人の創造空間の見積もりや境界は、外から設定されてはならないのです。Marketをどう使えばいいのかもわからないし、そこに「grails」はないし、必要なら何かを変更したり修正したりできる、コード自体のガッツにアクセスできる場合のみ、持っているものを使えばいいのですが、その場合も言語を知る必要があり、言語を知っていれば理論的には自分で似たプログラムを書くことができるのですが......。 Реter Konow 2019.02.11 17:16 #483 xxz:Marketをどう使えばいいのか、全くわかりません。そこには「grails」はなく、必要であれば何かを変更したり修正したりできる、コード自体のガットにアクセスできる場合のみ、持っているものを使うことができます。しかし、やはり言語を知る必要があり、もし知っていれば理論的には自分でそのようなものを書くことができるのですが.........。 プラットフォームはアイデアの鍛冶場であり、マーケットはアイデア展開のゴールである。プロフェッショナルに実装された成熟したアイデアには、製品として発表する権利があり、実装が不十分な未熟なアイデアには、販売する権利はない。 プラットフォームは万人を受け入れなければならないし、マーケットはベストを受け入れなければならない。私たちはその逆をやっています。プラットフォームはベストなものを受け入れようとし、マーケットは誰でも受け入れる。 Artem Konkov 2019.02.11 18:26 #484 xxz:では、Mt5の需要がなければ、なぜわざわざ......。それこそ、トレーダーではなく、ブローカーを先に合わせろってことだ。好きなブローカーで、好きなペアで取引したい。 Makar Anoshin 2019.02.11 18:31 #485 Artem Konkov:それこそ、トレーダーではなく、ブローカーを先に立ち上げる必要があります。好きなブローカーで、好きなペアで取引したい。逆に言えば、まずトレーダーにニーズを作る必要があるのです。そして、トレーダー自身がブローカーに、「MT5はいつ、どこにあるのですか」と尋ねてこそ、うまくいくのです。そうでなければ、競合他社と取引に行きますから...(こういうものです。)また、トレーダーにMT5の需要がないのであれば、なぜブローカーはこのターミナルを導入するのでしょうか?私の証券会社では、少し前にこの端末を導入しましたが、乗り換えたいと思うトレーダーはいません。MT5をDemoで試したら、ほとんどの人が4に戻っちゃったよ・・・。5は確かにカッコイイけど、それ以上ではない...。 MT5の強い需要と証券会社の行列は作れる・・・開発者さえ望めば。 xxz 2019.02.11 18:39 #486 Artem Konkov:それこそ、トレーダーではなく、ブローカーを先に立ち上げる必要があります。好きなブローカーで、好きなペアで取引したい。主要10ペアでは不足ですか? 取引方法を知っていれば、「毛糸玉・RUSH」「毛糸玉・RUSH」「毛糸玉・RUSH」等のペアでも取引できるかもしれませんね。メインは流動性とボラティリティ...。 Artem Konkov 2019.02.11 18:40 #487 Makar Anoshin:その逆で、まずトレーダーにニーズを作る必要があります。そして、これはトレーダー自身がブローカーを引っ張ってくればうまくいくのですが、MT5はどこだ、いつだ?そうでなければ競合他社に行く...(そういうものだ、逆はない)。また、トレーダーにMT5の需要がないのであれば、なぜブローカーはこのターミナルを導入するのでしょうか?私の証券会社では、少し前にこの端末を導入しましたが、乗り換えたいと思うトレーダーはいません。私のブローカーのほとんどは、Demoで試してもすぐに4...に戻ってしまいます。半分同意です。4のサポートが縮小される恐れがあり、別の支店に収まるが、ブローカーとのつながりはない。ブローカーは、トレーダーよりも移行を始めるためのリソースを持っているように思います。 Artem Konkov 2019.02.11 18:41 #488 xxz:主要10ペアでは物足りない? 取引方法を知っていれば、「毛糸/ブレンディ」「毛糸/ブレンディ」「毛糸/ブレンディ/USD」のペアでも取引可能です...。主なものは流動性とボラティリティです。もちろん、できますよ。でも、好きなペアの方が儲かるんです。 Makar Anoshin 2019.02.11 18:46 #489 Artem Konkov:半分同意です。4のサポート切るぞって脅されて支店によって調整してるだけで、ブローカーとは関係ないだろ。ブローカーは、トレーダーよりも移行を始めるためのリソースを持っているように思います。ここでの状況は、「お互い様」です。もしブローカーがトレーダーの車輪に棒を投げつけ始めたら...。もしブローカーがトレーダーの邪魔をするならば...そして、もし顧客がMT5ターミナルに満足しないならば、彼のニーズを制限しない他のブローカーに行くかもしれません...それが、MT5開発者やブローカー会社があえてそれをしない理由です...。 Yuriy Asaulenko 2019.02.11 18:50 #490 Artem Konkov:半分同意です。4のサポート切るぞって脅されて支店ごとに調整してるだけでブローカーとの整合性が取れてないんだよなブローカーは、移行を開始するためのリソースをトレーダーよりもまだ多く持っていると思うのです。証券会社はあなたのお金しか持っていません。なぜ、自分たちのものを使わなければならないのか?証券会社として個人的に、自分のお金を運用するのでしょうか?おそらく、利益を上げるのであれば、6ヶ月で元が取れるのでしょう。 実際、ほとんどの証券会社ではすでにMT5を導入していますしね。でも、嫌なんですね。 1...424344454647484950515253545556...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
確かに、MT5への移行は全てこれに繋がっていますね。だから、Gコードには関係ないんです。いわゆるGコードからMQL5言語を守りたいのであれば、どうぞ...。mql4のプログラムを読んでも、mql5で書かれたプログラムの純度には影響しないと思います。単純に、もしmtshnik 5がmql4を読むなら、誰もmql5に書き込まないだろう・・・。なぜかというと、もしプログラムがmql4を読むことができれば、誰にとってもより便利だからです。
そして、この神話的なプログラムの純度を必要とするのは誰で、なぜなのか?ナンセンスだと思いませんか?
"もっと専門的な文章を書く、語学を学ぶ、技術を磨く..."、これらは何のための要件なのでしょうか?誰もが好きなものを好きなように書いて、どんな原始的なプログラムでも市場でお金を稼ぐことができる、それが市場の本質なのですから。では、どのような品質のコードなのでしょうか。
すべてのプログラムがマーケットに入れるわけではないのは、また別の問題です。しかし、誰もがコードとたわむれることができ、個人の創造空間の評価や境界は、外から決められるべきではありません。
そして、この神話的な純度の高いプログラムを必要とするのは誰で、なぜなのか。ナンセンスじゃないですか?
「もっと専門的な文章を書け、言葉を覚えろ、レベルを上げろ...」、これは何のための要求なのでしょうか?誰もが好きなものを好きなように書いて、どんな原始的なプログラムでも市場でお金を稼ぐことができる、それが市場の本質なのですから。では、どのような品質のコードなのでしょうか。
すべての番組をマーケットに出すことができるわけではないのは、別の問題です。しかし、誰もがコードとたわむれることができ、個人の創造空間の見積もりや境界は、外から設定されてはならないのです。
Marketをどう使えばいいのかもわからないし、そこに「grails」はないし、必要なら何かを変更したり修正したりできる、コード自体のガッツにアクセスできる場合のみ、持っているものを使えばいいのですが、その場合も言語を知る必要があり、言語を知っていれば理論的には自分で似たプログラムを書くことができるのですが......。
Marketをどう使えばいいのか、全くわかりません。そこには「grails」はなく、必要であれば何かを変更したり修正したりできる、コード自体のガットにアクセスできる場合のみ、持っているものを使うことができます。しかし、やはり言語を知る必要があり、もし知っていれば理論的には自分でそのようなものを書くことができるのですが.........。
プラットフォームはアイデアの鍛冶場であり、マーケットはアイデア展開のゴールである。プロフェッショナルに実装された成熟したアイデアには、製品として発表する権利があり、実装が不十分な未熟なアイデアには、販売する権利はない。
プラットフォームは万人を受け入れなければならないし、マーケットはベストを受け入れなければならない。私たちはその逆をやっています。プラットフォームはベストなものを受け入れようとし、マーケットは誰でも受け入れる。
では、Mt5の需要がなければ、なぜわざわざ......。
それこそ、トレーダーではなく、ブローカーを先に合わせろってことだ。好きなブローカーで、好きなペアで取引したい。
それこそ、トレーダーではなく、ブローカーを先に立ち上げる必要があります。好きなブローカーで、好きなペアで取引したい。
逆に言えば、まずトレーダーにニーズを作る必要があるのです。そして、トレーダー自身がブローカーに、「MT5はいつ、どこにあるのですか」と尋ねてこそ、うまくいくのです。そうでなければ、競合他社と取引に行きますから...(こういうものです。)また、トレーダーにMT5の需要がないのであれば、なぜブローカーはこのターミナルを導入するのでしょうか?私の証券会社では、少し前にこの端末を導入しましたが、乗り換えたいと思うトレーダーはいません。MT5をDemoで試したら、ほとんどの人が4に戻っちゃったよ・・・。5は確かにカッコイイけど、それ以上ではない...。
MT5の強い需要と証券会社の行列は作れる・・・開発者さえ望めば。
それこそ、トレーダーではなく、ブローカーを先に立ち上げる必要があります。好きなブローカーで、好きなペアで取引したい。
主要10ペアでは不足ですか? 取引方法を知っていれば、「毛糸玉・RUSH」「毛糸玉・RUSH」「毛糸玉・RUSH」等のペアでも取引できるかもしれませんね。メインは流動性とボラティリティ...。
その逆で、まずトレーダーにニーズを作る必要があります。そして、これはトレーダー自身がブローカーを引っ張ってくればうまくいくのですが、MT5はどこだ、いつだ?そうでなければ競合他社に行く...(そういうものだ、逆はない)。また、トレーダーにMT5の需要がないのであれば、なぜブローカーはこのターミナルを導入するのでしょうか?私の証券会社では、少し前にこの端末を導入しましたが、乗り換えたいと思うトレーダーはいません。私のブローカーのほとんどは、Demoで試してもすぐに4...に戻ってしまいます。
半分同意です。4のサポートが縮小される恐れがあり、別の支店に収まるが、ブローカーとのつながりはない。ブローカーは、トレーダーよりも移行を始めるためのリソースを持っているように思います。
主要10ペアでは物足りない? 取引方法を知っていれば、「毛糸/ブレンディ」「毛糸/ブレンディ」「毛糸/ブレンディ/USD」のペアでも取引可能です...。主なものは流動性とボラティリティです。
もちろん、できますよ。でも、好きなペアの方が儲かるんです。
半分同意です。4のサポート切るぞって脅されて支店によって調整してるだけで、ブローカーとは関係ないだろ。ブローカーは、トレーダーよりも移行を始めるためのリソースを持っているように思います。
ここでの状況は、「お互い様」です。もしブローカーがトレーダーの車輪に棒を投げつけ始めたら...。もしブローカーがトレーダーの邪魔をするならば...そして、もし顧客がMT5ターミナルに満足しないならば、彼のニーズを制限しない他のブローカーに行くかもしれません...それが、MT5開発者やブローカー会社があえてそれをしない理由です...。
半分同意です。4のサポート切るぞって脅されて支店ごとに調整してるだけでブローカーとの整合性が取れてないんだよなブローカーは、移行を開始するためのリソースをトレーダーよりもまだ多く持っていると思うのです。
証券会社はあなたのお金しか持っていません。なぜ、自分たちのものを使わなければならないのか?証券会社として個人的に、自分のお金を運用するのでしょうか?おそらく、利益を上げるのであれば、6ヶ月で元が取れるのでしょう。
実際、ほとんどの証券会社ではすでにMT5を導入していますしね。でも、嫌なんですね。