最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか？(意見収集) - ページ 62 1...55565758596061626364656667 新しいコメント Nikolai Semko 2019.02.25 16:05 #611 pavlick_:例として、マイクロソフトのoffice 2003と2019のシステム要件を見てみましょう。 どうやら、ワードプレスでの執筆は、年々ハイテク化し、最新の「技術」をすべて吸収しているようです。DirextXをエクセルのチャートに使っているところもあるので、CPUが緩和されるはずなのですが、ダメでした。食欲増進の理由とか このような進歩は、確かに私たちの利益になるものではなく、利用されているに過ぎません。昔は薪で車が走れたんですよ。 で、今度は燃料に厳しくなっている。 とんでもないです! そうだ、私たちは利用されているんだ！」。 pavlick_ 2019.02.25 16:59 #612 Nikolai Semko:自動車は昔、薪の上を走れたんですよ。 そして今、燃料要件がすべて厳しくなっている。 とんでもないです! その通り、私たちは利用されているのですしかも、新しいオフィスでは、古いオフィスの生産性の15％を必要とするとか、何が画期的なんでしょう？バカにしないでください。独占企業に何を期待するのか？ピンクの象を配る？古いiPhoneでは新しいソフトが動かない、ゲームは古いプロセッサが持っていないCPU命令を使って作られている（結局、より汎用的なアーキテクチャに合わせて作るのは簡単なことだ）、などなど、どこもかしこもポークなのだ。 ソ連時代のポスターは、「資本主義の目的は常に同じ、搾取、抑圧、戦争だ」と、あまりウソをついていない。そうして大衆を貧困に陥れ、破滅させ、最大限の利益を得るのだ。" Artyom Trishkin 2019.02.25 17:01 #613 pavlick_:そして、新しいオフィスが古いオフィスの15倍の生産性を必要とするほど、そこに画期的なものがあったのでしょうか。バカにしないでください。独占企業に何を期待するのか？ピンクの象を配る？古いiPhoneでは新しいソフトが動かない、ゲームは古いプロセッサが持っていないCPU命令を使って作られている（結局、より汎用的なアーキテクチャに合わせて作るのは簡単なことだ）、などなど、どこもかしこもポークなのだ。 ソ連時代のポスターは、「資本主義の目的は常に同じで、搾取、抑圧、戦争である」と、あまり嘘をつかない。大衆を貧しくし、破滅させることで、最大の利益を得るのだ」。 装甲車はあったほうがいい。そして、キャップ。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 17:05 #614 Artyom Trishkin: 装甲車があるといいですね。キャップも。装甲車については、わかりません。そしてキャップ......。最小限のシステム要件は何ですか？うちのアホには無理かもしれんけど:) Реter Konow 2019.02.25 17:44 #615 pavlick_:また、新しいオフィスでは、古いオフィスの15倍の生産性が必要だというが、それのどこが画期的なのだろうか。バカにしないでください。独占企業に何を期待するのか？ピンクの象を配る？新しいソフトは古いiPhoneでは動かない、ゲームは古いプロセッサが奪われたCPU命令を使って作られている（より一般的なアーキテクチャに構築するのは簡単なことだ）、などなど、そんなポンコツぶりが随所に見られるのだ。 ソ連時代のポスターは、「資本主義の目的は常に同じで、搾取、抑圧、戦争である」と、あまり嘘をつかない。そうすれば、人民大衆は貧困と破滅に苦しむことになり、その利益は最大化される。個人的には、資本主義がもたらすものには、賛成も反対もあります。搾取、抑圧、戦争に反対しながらも、資本主義による文明の発展のために。自然の法則を無視し、競争と自然淘汰を破壊するユートピア構想は、本でどんなに美しく描かれていても、破滅の一途をたどる。自然そのものが資本主義に賛成しているのであって、反対することはできない。 Nikolai Semko 2019.02.25 18:14 #616 pavlick_:しかも、新オフィスでは旧オフィスの性能の15を要求されるって、そんなに画期的なことなんですか？バカにしないでください。旧オフィスでは20％知っていて使っていたのに、新オフィスでは1％以下しか使っていなかったということでしょう。同じ文字を印刷しているのに、必要なリソースが大幅に増えて いるのです。とんでもないことです! これが、ほとんどのMQL4信奉者の論理である。この保守主義の理由は、知識の欠如という平凡なものだ。 ある意味、あなたのことは理解しています。私自身は、Z80プロセッサやZXスペクトラムというコンピュータに懐かしさを感じています。 メモリアドレスは1つで、まず16KバイトのROM（オペレーティングシステム）、次に8Kバイトのビデオメモリ、残り（48Kバイト以上）はRAMという非常にシンプルなものであった。 何度フラッシュROMを書き直し、プリンター用、追加ボタン用など様々なドライバーを開発し、縫い込んだことでしょう。 しかし、このアーキテクチャは非常に限定的で、開発には新しい機能が要求されることは重々承知しています。ベストな形ではないかもしれませんが、今あるのは何千人ものスーパーヘッドが苦労して作り上げた結果なのです。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 18:29 #617 Nikolai Semko:旧オフィスでは20％、新オフィスでは1％未満と、わかっていて使っていたのではないでしょうか。単純な疑問ですが、なぜ私や他の誰かが、誰の利益にもならず、資源に負担をかけるだけの99％の進歩を台無しにしたいと思うのでしょうか？しかも、その99％の進歩は、このすべてのコーシャ技術がそもそも使われている必要な1％のプロセスの障害になる。何千ものスーパーヘッドを1つのシンプルなキャップに入れるのは無茶な話です。そして、その99％の進歩の必要性がスーパーヘッド（何千とある）にだけ生じるのであれば、そのためのソフトウェアとハードウェアが別に必要であることを理解しなければならないのです。何百万人ものシンプルな頭脳が、必要なものをやりくりしていく。こんなポン菓子は必要ない。 Nikolai Semko 2019.02.25 18:36 #618 Vitaliy Maznev:単純な疑問ですが、なぜ私や他の誰かが、誰のためにもならず、資源に負担をかけるだけの99％の進歩を台無しにしたいと思うのでしょうか？しかも、その99％の進歩は、このすべてのコーシャ技術がそもそも使われている必要な1％のプロセスの障害になる。何千ものスーパーヘッドを1つのシンプルなキャップに入れるのは無茶な話です。そして、その99％の進歩の必要性がスーパーヘッド（何千とある）にだけ生じるのであれば、そのためのソフトウェアとハードウェアが別に必要であることを理解しなければならないのです。何百万人ものシンプルな頭脳が、必要なものをやりくりしていく。このようなポン菓子は必要ないのです。そう、小学生がボールペンを迫害され、ブルジョワジーではなく、インクで書くことを強要された時代があった。 あれは馬鹿なことをしたものだ。今は誰もがそれを理解している。 あなたの言葉も同じ臭いがします。 Vitaliy Maznev 2019.02.25 18:46 #619 Nikolai Semko:そう、かつて小学生がボールペンを迫害され、ブルジョワジーのペンではなく、インクで書くことを強要された時代があったのだ。 バカバカしい......今では誰もがよく理解している。 あなたの言葉も同じ臭いがします。諸君、しばらくの間、ロボットのプラグを抜いて、脳みそを差し込んでみてくれ。アルゴリズムや配列とは別に、常識というものがある。あなたの比較は非常に論理的ですが、意味的な文脈や考え方の方向性に合っていません。 Nikolai Semko 2019.02.25 19:19 #620 Vitaliy Maznev:諸君、しばらくの間、ロボットのプラグを抜いて、脳みそを差し込んでみてくれ。アルゴリズムや配列とは別に、常識というものがある。あなたの比較は非常に論理的ですが、意味的な文脈や考え方の方向性に合っていません。チェスでは10年以上前から世界チャンピオンが機械であることをご存知でしょうか。もはや男は太刀打ちできない。 私は自分自身よりもロボットを信頼しています。なぜなら、私に比べて完全に規律正しく、睡眠を必要とせず、瞬時に反応し、24時間働き、欲も恐怖もなく、上司（私）に完全に服従し、無条件に命令を実行するからです。 ZZY 私のロボットは私の脳です。 1...55565758596061626364656667 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
例として、マイクロソフトのoffice 2003と2019のシステム要件を見てみましょう。
どうやら、ワードプレスでの執筆は、年々ハイテク化し、最新の「技術」をすべて吸収しているようです。DirextXをエクセルのチャートに使っているところもあるので、CPUが緩和されるはずなのですが、ダメでした。食欲増進の理由とか
このような進歩は、確かに私たちの利益になるものではなく、利用されているに過ぎません。
昔は薪で車が走れたんですよ。
で、今度は燃料に厳しくなっている。
とんでもないです!
そうだ、私たちは利用されているんだ！」。
自動車は昔、薪の上を走れたんですよ。
そして今、燃料要件がすべて厳しくなっている。
とんでもないです!
その通り、私たちは利用されているのです
しかも、新しいオフィスでは、古いオフィスの生産性の15％を必要とするとか、何が画期的なんでしょう？バカにしないでください。独占企業に何を期待するのか？ピンクの象を配る？古いiPhoneでは新しいソフトが動かない、ゲームは古いプロセッサが持っていないCPU命令を使って作られている（結局、より汎用的なアーキテクチャに合わせて作るのは簡単なことだ）、などなど、どこもかしこもポークなのだ。
ソ連時代のポスターは、「資本主義の目的は常に同じ、搾取、抑圧、戦争だ」と、あまりウソをついていない。そうして大衆を貧困に陥れ、破滅させ、最大限の利益を得るのだ。"
そして、新しいオフィスが古いオフィスの15倍の生産性を必要とするほど、そこに画期的なものがあったのでしょうか。バカにしないでください。独占企業に何を期待するのか？ピンクの象を配る？古いiPhoneでは新しいソフトが動かない、ゲームは古いプロセッサが持っていないCPU命令を使って作られている（結局、より汎用的なアーキテクチャに合わせて作るのは簡単なことだ）、などなど、どこもかしこもポークなのだ。
ソ連時代のポスターは、「資本主義の目的は常に同じで、搾取、抑圧、戦争である」と、あまり嘘をつかない。大衆を貧しくし、破滅させることで、最大の利益を得るのだ」。
装甲車があるといいですね。キャップも。
装甲車については、わかりません。そしてキャップ......。最小限のシステム要件は何ですか？うちのアホには無理かもしれんけど:)
また、新しいオフィスでは、古いオフィスの15倍の生産性が必要だというが、それのどこが画期的なのだろうか。バカにしないでください。独占企業に何を期待するのか？ピンクの象を配る？新しいソフトは古いiPhoneでは動かない、ゲームは古いプロセッサが奪われたCPU命令を使って作られている（より一般的なアーキテクチャに構築するのは簡単なことだ）、などなど、そんなポンコツぶりが随所に見られるのだ。
ソ連時代のポスターは、「資本主義の目的は常に同じで、搾取、抑圧、戦争である」と、あまり嘘をつかない。そうすれば、人民大衆は貧困と破滅に苦しむことになり、その利益は最大化される。
個人的には、資本主義がもたらすものには、賛成も反対もあります。搾取、抑圧、戦争に反対しながらも、資本主義による文明の発展のために。自然の法則を無視し、競争と自然淘汰を破壊するユートピア構想は、本でどんなに美しく描かれていても、破滅の一途をたどる。自然そのものが資本主義に賛成しているのであって、反対することはできない。
しかも、新オフィスでは旧オフィスの性能の15を要求されるって、そんなに画期的なことなんですか？バカにしないでください。
旧オフィスでは20％知っていて使っていたのに、新オフィスでは1％以下しか使っていなかったということでしょう。
同じ文字を印刷しているのに、必要なリソースが大幅に増えて いるのです。とんでもないことです!
これが、ほとんどのMQL4信奉者の論理である。この保守主義の理由は、知識の欠如という平凡なものだ。
ある意味、あなたのことは理解しています。私自身は、Z80プロセッサやZXスペクトラムというコンピュータに懐かしさを感じています。
メモリアドレスは1つで、まず16KバイトのROM（オペレーティングシステム）、次に8Kバイトのビデオメモリ、残り（48Kバイト以上）はRAMという非常にシンプルなものであった。
何度フラッシュROMを書き直し、プリンター用、追加ボタン用など様々なドライバーを開発し、縫い込んだことでしょう。
しかし、このアーキテクチャは非常に限定的で、開発には新しい機能が要求されることは重々承知しています。ベストな形ではないかもしれませんが、今あるのは何千人ものスーパーヘッドが苦労して作り上げた結果なのです。
旧オフィスでは20％、新オフィスでは1％未満と、わかっていて使っていたのではないでしょうか。
単純な疑問ですが、なぜ私や他の誰かが、誰の利益にもならず、資源に負担をかけるだけの99％の進歩を台無しにしたいと思うのでしょうか？しかも、その99％の進歩は、このすべてのコーシャ技術がそもそも使われている必要な1％のプロセスの障害になる。何千ものスーパーヘッドを1つのシンプルなキャップに入れるのは無茶な話です。そして、その99％の進歩の必要性がスーパーヘッド（何千とある）にだけ生じるのであれば、そのためのソフトウェアとハードウェアが別に必要であることを理解しなければならないのです。何百万人ものシンプルな頭脳が、必要なものをやりくりしていく。こんなポン菓子は必要ない。
単純な疑問ですが、なぜ私や他の誰かが、誰のためにもならず、資源に負担をかけるだけの99％の進歩を台無しにしたいと思うのでしょうか？しかも、その99％の進歩は、このすべてのコーシャ技術がそもそも使われている必要な1％のプロセスの障害になる。何千ものスーパーヘッドを1つのシンプルなキャップに入れるのは無茶な話です。そして、その99％の進歩の必要性がスーパーヘッド（何千とある）にだけ生じるのであれば、そのためのソフトウェアとハードウェアが別に必要であることを理解しなければならないのです。何百万人ものシンプルな頭脳が、必要なものをやりくりしていく。このようなポン菓子は必要ないのです。
そう、小学生がボールペンを迫害され、ブルジョワジーではなく、インクで書くことを強要された時代があった。
あれは馬鹿なことをしたものだ。今は誰もがそれを理解している。
あなたの言葉も同じ臭いがします。
そう、かつて小学生がボールペンを迫害され、ブルジョワジーのペンではなく、インクで書くことを強要された時代があったのだ。
バカバカしい......今では誰もがよく理解している。
あなたの言葉も同じ臭いがします。
諸君、しばらくの間、ロボットのプラグを抜いて、脳みそを差し込んでみてくれ。アルゴリズムや配列とは別に、常識というものがある。あなたの比較は非常に論理的ですが、意味的な文脈や考え方の方向性に合っていません。
諸君、しばらくの間、ロボットのプラグを抜いて、脳みそを差し込んでみてくれ。アルゴリズムや配列とは別に、常識というものがある。あなたの比較は非常に論理的ですが、意味的な文脈や考え方の方向性に合っていません。
チェスでは10年以上前から世界チャンピオンが機械であることをご存知でしょうか。もはや男は太刀打ちできない。
私は自分自身よりもロボットを信頼しています。なぜなら、私に比べて完全に規律正しく、睡眠を必要とせず、瞬時に反応し、24時間働き、欲も恐怖もなく、上司（私）に完全に服従し、無条件に命令を実行するからです。
ZZY 私のロボットは私の脳です。