最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか？(意見収集) - ページ 56 1...495051525354555657585960616263...67 新しいコメント Renat Akhtyamov 2019.02.11 22:14 #551 xxz:まあ、それは理解できる、それは1つの信号であり、ただ、異なる部門では、1つの公式の信頼性と別の「観客賞」がある）。あーあ。 彼は、さまざまなカテゴリーでかなりイケてますね。 今ならわかる。 しかし、他の何千もの信号はもっと悪いらしいという論理もあり、結局はTOPなのです。 xxz 2019.02.11 22:19 #552 Renat Akhtyamov:ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ 彼は、さまざまなカテゴリーでかなりイケてますね。 今ならわかる。 しかし、他の数千の信号の方が明らかに悪いという論理でもある。表示されないものの、手持ちで取引している......。 Renat Akhtyamov 2019.02.11 22:21 #553 xxz:表示されないものの、手持ちで取引している......。 では、同じ条件、同じ気配値で、どのように取引結果が異なるのか、よくわからないのですが？ MT4は数千パーセントの利益、MT5は数百パーセントしかない。 それは、未知で不可解なものの指標となる......。 なぜそうなのでしょうか。取引の収益性を平準化するために、MT5では何をすればいいのでしょうか？ 私としては、理解できない。 Yuriy Asaulenko 2019.02.11 22:22 #554 Renat Akhtyamov:しかも、MT5の上部には、同じシグナルが2つあります。 さらに斜めに、2本。 理由はわかりません、あくまで推測です。 ;)さすがはシャーロック・ホームズ！ 脱帽です。 xxz 2019.02.11 22:35 #555 Renat Akhtyamov: では、同じ条件、同じ気配値で、どうして異なる取引結果が得られるのか、全く理解できないのですが？ MT4では数千の利益率があり、MT5では数百しかない。 というのは なぜそうなのでしょうか？さて、取引の収益性を盗むために、MT5では何をすべきなのでしょうか？ 私としては、理解できない。取引は原始的なものなので、原始的なソリューションは、原始的なものに適している、何を与える4、5はより洗練されている、それはあなたが単純なものを複雑にすることができ、漫画を描く、そしてそれは5でテストに来るとき、それはすべてがトイレに行くので、すべてが混乱するだけでなく、遅い...である。 まあ、証券会社が両方のプラットフォームで同じ条件（レバレッジ、スプレッド）を提供しているとは限りませんし...。 Vasiliy Sokolov 2019.02.12 07:11 #556 皆さん、全然寝てないんですか？一日10ページのグラフマニア:)話題提供者は、挑発的な話題を提供する才能があるようです:)))) Vasiliy Sokolov 2019.02.12 07:19 #557 Renat Akhtyamov:しかも、MT5の上部には、同じシグナルが2つあります。 そして、斜め前には、さらに2つの 理由はわかりません、あくまで推測です。ここからが本題です。MT5では、競合がかなり少なくなっています。MT4に比べてシグナル数が少なく、質の高いものが非常に少ない。そのため、比較的優秀な信号であれば、複数のカテゴリーで同時にトップを取ることも容易である。競争の激しいMT4では、もっと大変です。私のMT5用プログラムは半年で1回しか買われませんでしたが、その後すぐにトップに躍り出ました！これは私自身の経験で知っています。 なお、MT4の方が収益性の高いExpert Advisorを作成しやすいからというわけではありません。信号や面白い製品がとにかく多くて、選ぶのに迷ってしまうほどです。 Slava 2019.02.12 07:23 #558 xxz:が、1万米ドルのレバレッジ1:500でテストを実施...。 つまり、テスターで利益と必要証拠金を計算するためには、EURUSDとUSDJPYをポンピングし、それらのティックも生成する必要があるのです。 fxsaber 2019.02.12 07:35 #559 Slava: つまり、テスターで利益と必要証拠金を計算するためには、EURUSDとUSDJPYをダウンロードし、それらのティックも生成する必要があるのです。ライトテスターモードの搭載は予定されているのでしょうか？95％のケースで、これこそが必要な研究なのです。 カスタムキャラクタは、他のキャラクタのページングを解消するのに役立ちます。しかし、マージンはまだ何もカウントされないので、研究には全く必要ありません。 例えば、1000ドルでテストを実行し、-953のマイナス残高を得ることができます。これは、TCの研究という意味では、まったく普通のことです。 カスタム品では、そういうことになりますね。しかし、マージンやストップアウトレベルを計算しなければ、最適化はもっと速くなる。 Slava 2019.02.12 09:49 #560 fxsaber:ライトテスターモードの搭載は予定されているのでしょうか？95％のケースで必要なのは、この「研究」なのです。はい、予定通りです。 1...495051525354555657585960616263...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まあ、それは理解できる、それは1つの信号であり、ただ、異なる部門では、1つの公式の信頼性と別の「観客賞」がある）。
あーあ。
彼は、さまざまなカテゴリーでかなりイケてますね。
今ならわかる。
しかし、他の何千もの信号はもっと悪いらしいという論理もあり、結局はTOPなのです。
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
彼は、さまざまなカテゴリーでかなりイケてますね。
今ならわかる。
しかし、他の数千の信号の方が明らかに悪いという論理でもある。
表示されないものの、手持ちで取引している......。
表示されないものの、手持ちで取引している......。
では、同じ条件、同じ気配値で、どのように取引結果が異なるのか、よくわからないのですが？
MT4は数千パーセントの利益、MT5は数百パーセントしかない。
それは、未知で不可解なものの指標となる......。
なぜそうなのでしょうか。
取引の収益性を平準化するために、MT5では何をすればいいのでしょうか？
私としては、理解できない。
しかも、MT5の上部には、同じシグナルが2つあります。
さらに斜めに、2本。
理由はわかりません、あくまで推測です。
;)
さすがはシャーロック・ホームズ！ 脱帽です。
では、同じ条件、同じ気配値で、どうして異なる取引結果が得られるのか、全く理解できないのですが？
MT4では数千の利益率があり、MT5では数百しかない。
というのは
なぜそうなのでしょうか？
さて、取引の収益性を盗むために、MT5では何をすべきなのでしょうか？
私としては、理解できない。
取引は原始的なものなので、原始的なソリューションは、原始的なものに適している、何を与える4、5はより洗練されている、それはあなたが単純なものを複雑にすることができ、漫画を描く、そしてそれは5でテストに来るとき、それはすべてがトイレに行くので、すべてが混乱するだけでなく、遅い...である。
まあ、証券会社が両方のプラットフォームで同じ条件（レバレッジ、スプレッド）を提供しているとは限りませんし...。
しかも、MT5の上部には、同じシグナルが2つあります。
そして、斜め前には、さらに2つの
理由はわかりません、あくまで推測です。
ここからが本題です。MT5では、競合がかなり少なくなっています。MT4に比べてシグナル数が少なく、質の高いものが非常に少ない。そのため、比較的優秀な信号であれば、複数のカテゴリーで同時にトップを取ることも容易である。競争の激しいMT4では、もっと大変です。私のMT5用プログラムは半年で1回しか買われませんでしたが、その後すぐにトップに躍り出ました！これは私自身の経験で知っています。
なお、MT4の方が収益性の高いExpert Advisorを作成しやすいからというわけではありません。信号や面白い製品がとにかく多くて、選ぶのに迷ってしまうほどです。
が、1万米ドルのレバレッジ1:500でテストを実施...。
つまり、テスターで利益と必要証拠金を計算するためには、EURUSDとUSDJPYをダウンロードし、それらのティックも生成する必要があるのです。
ライトテスターモードの搭載は予定されているのでしょうか？95％のケースで、これこそが必要な研究なのです。
カスタムキャラクタは、他のキャラクタのページングを解消するのに役立ちます。しかし、マージンはまだ何もカウントされないので、研究には全く必要ありません。
例えば、1000ドルでテストを実行し、-953のマイナス残高を得ることができます。これは、TCの研究という意味では、まったく普通のことです。
カスタム品では、そういうことになりますね。しかし、マージンやストップアウトレベルを計算しなければ、最適化はもっと速くなる。
ライトテスターモードの搭載は予定されているのでしょうか？95％のケースで必要なのは、この「研究」なのです。
はい、予定通りです。