最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか？(意見収集) - ページ 44

新しいコメント
 
Artyom Trishkin:

これらはそうですが、SymbolInfoTick() - クラスのことで、BidとAskを取得するためにどのように構成されているかを話しています - 変数値を返すだけ です。また、構造体へのデータ記録は、RefreshRates()で行われる。Bid()とAsk()のメソッド内でRefreshRates()を強制的に呼び出すと、なぜすべてが遅くなるのか理解できないのですが？Bid()とAsk()メソッドの呼び出しの前にRefreshRates()を呼び出し、その結果をチェックする必要があります。一度にメソッドに入れ、価格か0を返すようにしたらどうでしょう。

BidとAskを一度に取得する場合、RefreshRates()の呼び出しが2回行われますね。では、RefreshRates()メソッドで、変数にBidとAskのデータを入れてみましょう。

あるいは、そのままにしておく。

新しいティックでは（OnTick()で）一度リフレッシュして計算を行いますが、計算の中ではBid()とAsk()は10回呼び出されることがあります。毎回、構造体にデータをコピーしていれば、データが変わる確率は低いのですが、速度に良い影響を与えません。また、データを更新するだけでなく、使用する前に直接更新することも必要です。

 
Dmitry Fedoseev:

新しいティックでは(OnTick()で)一度更新して計算しますが、計算ではBid()とAsk()は10回くらい呼び出されます。毎回、構造体にデータをコピーしていれば、データが変わる確率は少ないが、速度に良い影響を与えない。また、データを更新するだけでなく、使う直前だけ更新することも必要です。

5ではすでにそのようなニュアンスがあるのかもしれません。4とは異なり、ラグが観測される。

 
頑固なmt-quarterbackとして、鋭い意見を言わせてもらう。

プログラマー（開発者）は、なぜトレーダーが必要としているものを知っていると思うのでしょうか？

レナットとラシードは、なぜトレーダーが必要とするものを「決定」し、それを書き、皆にそれに乗り換えるよう強制 できると考えているのだろうか。

彼らは直感的な方法で端末を書くだけです。端末を1台、また1台と書き込んできたのです。

つまり、「マーケット」のプログラマーと同じように、それぞれ異なる製品を書いているわけです。トレーダーが一番好きなもの、それは彼らが使っているものです。
 
Сергей Матвеев:
頑固なmt-quarterbackとして、痛烈な意見を述べさせていただきます。

プログラマー（開発者）は、なぜトレーダーが必要としているものを知っていると思うのでしょうか？

レナットとラシードは、なぜトレーダーが必要とするものを「決定」し、それを書き、皆にそれに乗り換えるよう強制 できると考えているのだろうか。

彼らは直感的な方法で端末を書くだけです。端末を1台、また1台と書き込んできたのです。

つまり、「マーケット」のプログラマーと同じように、それぞれ異なる製品を書いているわけです。トレーダーが一番好きなもの、それは彼らが使っているものです。

私はこの意見に全面的に賛成です。トレーダーが何を使うか、なぜプログラマーが決めなければならないのか？しかし、不具合もなく、速度も落ちず、mql4で書かれたファイルも含めて読めるターミナルが欲しいという「需要」があるのだが......。MT5であれば、このような「新世代」の「万能」端末を使えばいいのでは？そして、そうではなく、古くから実績のあるMT4がある...となると、いくら「ハイパーベスト」と3ページで説明されても、やはりプログラマー（開発者）の独断で「新しくない」という選択は絶対にありえません。お客様の要望やニーズがあり、それを考慮する必要があります。すべてのトレーダーをMT5に乗せたいのであれば、自分が人より賢いと思い込んでいる1人や2人ではなく、大衆のニーズを満たすようなものにすることです。

 
Makar Anoshin:

私はこの意見に全面的に賛成です。トレーダーが何を使うか、なぜプログラマーが決めなければならないのか？しかし、不具合もなく、速度も落ちず、mql4で書かれたファイルも含めて読めるターミナルが欲しいという「需要」があるのだが......。MT5であれば、このような「新世代」の「万能」端末を使えばいいのでは？そして、そうではなく、古くから実績のあるMT4がある...となると、いくら3ページで「超ベスト」と書かれていても、やはりプログラマー（開発者）の意見としては「新しくない」方が断然有利な選択なのです。お客様の要望やニーズがあり、それを考慮する必要があります。もし、すべてのトレーダーをMT5に移行させたいのであれば、自分が人より賢いと思い込んでいる一人や二人ではなく、大衆のニーズを満たすようなものにすることです。

まあ、それもそうなんですけどね。

 

面白いスレッドですね。

掲示板の書き込みが何十行、何百行と24時間続くのであれば、それはそれでいいんです。でも、一回でも余計なコードを2行書いたら大変なことになる。))

フーリガンを全員追放しろ、それだけだ。

 
Sergey Basov:

面白いスレッドですね。

掲示板の書き込みが何十行、何百行と24時間続くのであれば、それはそれでいいんです。でも、一回でも余計なコードを2行書いたら大変なことになる。))

フーリガンを全員追放しろ、それだけだ。

なぜ、彼らが、誰の費用で、そのようなテーマを推進するのか、考えてみてください。

無欲のプレイヤーはいないが、製品ゼロで、関連するMT4サービスや会社の仕事に常に悩まされている「独立系」開発者は、強大な一握りである。そう、ここに定着している人たちだ。全員を放り出すわけにもいかないので、とりあえずは我慢しています。

このような非合理的で頑固な発言はどこから出てくるのでしょうか。すべて、mql5.comが何年も掲載されているマーケティング会社から買っている。私たちでさえ、「FXサービスでプラットフォームを宣伝する：XXX、mql5.com、XXX）」を提供することを管理しています。

嫌われ者に感謝の気持ちを込めて。私たちはあなたを覚えていて、愛しています
 
Renat Fatkhullin:

なぜ、誰の費用でこのようなテーマを推進するのか、不思議でなりません。

ここには無欲のプレイヤーはいませんが、製品ゼロの「独立系」開発者が強大に存在し、関連するMT4サービスや企業の仕事に常に悩まされています。そう、ここに定着している人たちだ。全員を放り出すわけにもいかないので、とりあえずは我慢しています。

このような非合理的で頑固な発言はどこから出てくるのでしょうか。すべて、mql5.comが何年も掲載されているマーケティング会社から買っている。彼らは私たちに「FXサービスであなたのプラットフォームを宣伝してください：xxx, mql5.com, xxx)」とまで言ってくるのです。

嫌われ者に特別な感謝を。私たちはあなたを覚えていて、愛しています

レナートには驚かされるわ あなたの蜜柑の樽にハエを入れるなんて...

せっかく素晴らしい多機能プラットフォームが誕生したのに、古いものの本質を捨ててしまうと、すべてが台無しになってしまう......。

 
Renat Fatkhullin:

なぜ、誰の費用でこのようなテーマを推進するのか、不思議でなりません。

ここには無欲のプレイヤーはいませんが、製品ゼロの「独立系」開発者が強大に存在し、関連するMT4サービスや企業の仕事に常に悩まされています。そう、ここに定着している人たちだ。全員を放り出すわけにもいかないので、とりあえずは我慢しています。

このような非合理的で頑固な発言はどこから出てくるのでしょうか。すべて、mql5.comが何年も掲載されているマーケティング会社から買っている。私たちでさえ、「FXサービスでプラットフォームを宣伝する：XXX、mql5.com、XXX）」を提供することを管理しています。

嫌われ者に感謝の気持ちを込めて。私たちはあなたを覚えていて、愛しています


いいえ親愛なる管理者様。ただ、面白いトピックを見たので、配信を停止することにしました。一般ユーザーからの回答として、「なぜN年経っても新型MT5がショーケースに並ばないのか...」と。私のかなり建設的な批判に対して、典型的な答えが返ってくるのは、本当によくわかります。"MT5が悪いのではなく、全体を理解しようとしない頑固な"○○"が悪いのです..."

このような言葉は、プラットフォーム開発者の顧客に対する公式な立場ではないと信じたい。

 
xxz:

レナート、よくもまあ、"ハエ "を入れる気になったもんだ......。

せっかく素晴らしい多機能プラットフォームができたのに、旧プラットフォームの本質を捨ててしまっては、すべてが台無しになってしまう......。

両プラットフォームが共存し、誰も4から強制的に引き離されているわけではないのに、何がいけないのでしょうか。需要がある限り、供給はあるのです。5の広告についてはどうですか？- 旧製品の宣伝は誰がしているのか)

1...373839404142434445464748495051...67
新しいコメント
理由: