最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか?(意見収集) - ページ 37 1...303132333435363738394041424344...67 新しいコメント xxz 2019.02.10 19:28 #361 Artyom Trishkin:あなたの主張を証明するために、コードと結果を添付してください。 ここは技術フォーラムなんだから、「...と、証明書を添付して確認する機会もなく、「私のFiveでは全てが全く動きません。このような発言は、書いている本人も真剣ではないし、相手にもされない。完成したら投稿します!気が散って他のことを始めてしまったので...。 ロジックは簡単で、2つの注文を保留にして、1つはトリガー、もう1つは削除される...。 Artyom Trishkin 2019.02.10 19:32 #362 Реter Konow:私は5円玉に変える人に賛成です。その理由を説明した。4は時代遅れになりつつあり、5は決してすべてのユーザーに不親切で、採用しようとしているわけではありません。しかも、愛想が悪い。 詩人とは、専門的に詩を書く人ではなく、書かずにはいられない人のことです。しかし、だからといって、ある人を特別視し、ある人を貶める理由にはなりません。いいえ、あなたは誤解しています。私はユーザーフレンドリーに賛成です(私の投稿を見てください - ほとんどが説明的で教育的です)。しかし、私はしっかりと反対している(ここでは、これらの手工芸品を説明するために適切な言葉だ、はいできない)podokodov。まあ、怠け者でない皆さんは、コードを書いてから普及を始めてください。そればかりか、売ろうとすること。結局、新しい世代は今、何を目指しているのか?それは、どうやっても、何を犠牲にしても、「手っ取り早く儲けること」である。私は、バカげたコードでバカげた解答を配布することに反対です。私たちのコドベースは、初心者のための教育的なものであると同時に、「一攫千金」を狙うビジネスマン向けの学校の「もぐらたたき」的な不発弾ではなく、プロフェッショナル向けの本格的なコードの良いベースであって欲しいと思っています。だから、私はいつも、コーディングの不注意と、その不注意の広がりについて意見を言っているのです。そして、そんな新し物好きのビジネスマンが「F4の方がシンプルで良い」と述べるのは、ちょっと興ざめです。もっとシンプルにならないのか。一方、「5」はより要求の厳しいもので、当然ながら、人々はお金を使って仕事をし、プログラマーは人々がお金を使って仕事をするためのソフトウェアを作るのです。責任はどこにあるのか?この責任を押し付けられるまでは、ネットワークはガラクタばかりになる。 xxz 2019.02.10 19:37 #363 Artyom Trishkin:いいえ、あなたは誤解しています。私はユーザーフレンドリーに賛成です(私の投稿を見てください - ほとんどが説明的で教育的です)。しかし、私はしっかりと反対している(ここでは、これらの手工芸品を説明するために適切な言葉だ、はいできない)podokodov。まあ、怠け者でない皆さんは、コードを書いてから普及を始めてください。そればかりか、売ろうとすること。結局、新しい世代は今、何を目指しているのか?それは、どうやっても、何を犠牲にしても、「手っ取り早く儲けること」である。私は、バカげたコードでバカげた解答を配布することに反対です。私たちのコドベースは、初心者のための教育的なものであると同時に、「一攫千金」を狙うビジネスマン向けの学校の「もぐらたたき」的な不発弾ではなく、プロフェッショナル向けの本格的なコードの良いベースであって欲しいと思っています。だから、私はいつも、コーディングの不注意と、その不注意の広がりについて意見を言っているのです。そして、そんな新米ビジネスマンが「F4の方がシンプルでいい」と言い切るのは、ちょっと面白いですね。もっとシンプルにならないのか。一方、「5」はより要求の厳しいもので、当然ながら、人々はお金を使って仕事をし、プログラマーは人々がお金を使って仕事をするためのソフトウェアを作るのです。責任はどこにあるのか?この責任を押し付けられるまでは、ネットワークはガラクタばかりになる。言語はほぼ同じ、ただAは余計な余計なことを書くと失礼なので...。 multiplicator 2019.02.10 19:39 #364 xxz:軽さではなく、誰も必要としない2行の余分なコードです!開発者が私のためにそれを隠して、私のコードの裏側ですべて実行させましょう...。誰に言ってるんだ、モデレーターか? 彼は要注意人物です。 また、なぜモデレーターがこのような議論に立ち入るのか、ユーザー同士がここで議論すればいいのです。 multiplicator 2019.02.10 19:40 #365 xxz:言語はほとんど同じなのに、Aだけが猪突猛進で誰も必要としない余計なことを書かされる...。 プログラミング言語の作り手の技は、より少ないコードで書ける言語を書くことである。 Artyom Trishkin 2019.02.10 19:41 #366 xxz:それは軽さではなく、誰も必要としない2行の余分なコードです!開発者が私のためにそれを隠して、私のコードの裏側ですべてを行うようにしましょう......。 トレードクエリーは、構造体を介して、チェックがなければ、1行ではなく、12行になります。もっと機能を増やしてほしいという声もありました。渡されたのです。mql5でmql4と同じように書きたい場合 -標準ライブラリの トレードクラスを使う - 4よりさらに簡単で、個人的に書くコードも4より少なくて済みます。f4のようにシンプルに書くか(SBがほとんどのチェックを行う)、より低いレベルで書いてすべての構造にフルアクセスするか、少なくとも2つの選択肢が与えられているのです。しかし、もしあなたが勉強したり読んだりするのが面倒で(チュートリアルはたくさんあり、マウスでクリックすればすぐに読めます)、常にスケッチするのは面倒でないなら、それはあなたのことであって、MT5ではないのです。 Реter Konow 2019.02.10 19:43 #367 Artyom Trishkin:いや、誤解していますね。私はユーザーフレンドリーであることに賛成です(私の投稿を見てください。)しかし、私はしっかりと反対している(ここでは、これらの手工芸品を説明するために適切な言葉だ、はいできない)podokodov。まあ、怠け者でない皆さんは、コードを書いてから普及を始めてください。そればかりか、売ろうとすること。結局、新しい世代は今、何を目指しているのか?それは、どうやっても、何を犠牲にしても、「手っ取り早く儲けること」である。私は、バカげたコードでバカげた解答を配布することに反対です。私たちのコドベースは、初心者のための教育的なものであると同時に、「一攫千金」を狙うビジネスマン向けの学校の「もぐらたたき」的な不発弾ではなく、プロフェッショナル向けの本格的なコードの良いベースであって欲しいと思っています。だから、私はいつも、コーディングの不注意と、その不注意の広がりについて意見を言っているのです。そして、そんな新し物好きのビジネスマンが「F4の方がシンプルで良い」と述べるのは、ちょっと興ざめです。もっとシンプルにならないのか。一方、「5」はより要求の厳しいもので、当然ながら、人々はお金を使って仕事をし、プログラマーは人々がお金を使って仕事をするためのソフトウェアを作るのです。責任はどこにあるのか?この責任を強制できるようになるまでは、ネットワークはガラクタばかりになります。1.ジャンク、ゴミ、屑はOOPと高等数学を用いてAで書くことができる。 2.ジャンクは、マッシュアップの期間を推測すれば、プロのプログラムの何倍も市場で稼ぐことができる。事実です。 3.誰が判断するのか?何がジャンクで何がそうでないかを判断できるのは誰なのか?OOPや標準 ライブラリを使ったとしても、グラフィックでは簡単に勝てるよ。しかし、私のコードはプロらしくない書き方で、あなたには受け入れがたいものでさえあります。 4.お金を儲けたいという気持ちと、プロでないことを混同してはいけない。フリーローダーがプロでヌーボーが誠実な場合もあれば、その逆もある。一方は、他方とは何の関係もない。 5.人々に好きなようにプログラミングさせ、フリーローダーにはマーケットへのドアを閉めれば、すべてがうまくいくでしょう。そうでなければ、言語におけるハッカー行為と戦い、マーケットにおけるハッカー行為への扉を開いていることになります。どこが論理的なんだ? Artyom Trishkin 2019.02.10 19:47 #368 Реter Konow: ユーザーの選別は、ビジネスにとってキモとなる。初級編。2人のフリーランスが、個人的に選んだクライアントとの日常生活を取り上げています。 そのうちの一つは、その無数の偶発的な常に彼を突くすべてのフレーズで、週に100ドルを稼ぐ彼らの能力の限界で10ドルのために耕す、彼らは言う、私は支払う - 私は要求し、脳を持参してください。二人目は一週間黙々と働き、一回の注文で200ドルを稼ぎ、一週間に一人のクライアントは自分を尊重し、サービスをしてくれる人を尊重し、クライアントのプロジェクトに 一緒に取り組んでいくのです。ビジネスは自分のポジショニングに直接依存するものであり、すべての人やものを喜ばせることではありません。 私の意見はこうです。 Artyom Trishkin 2019.02.10 19:49 #369 xxz:完成したら投稿します!気が散って他のことを始めてしまいましたが...。 ロジックは簡単で、2つの注文を 出すと、1つはトリガーされ、もう1つは削除される...というものです。つまり、スケッチは今ここでやるが、校正は後でやるということだ。 ポジションが明確で面白みがない、残念。 multiplicator 2019.02.10 19:51 #370 Artyom Trishkin:人々はエンパワーメントを求めました。もらっているのです。mql5でmql4と同じように書きたい場合は、標準ライブラリの トレーディングクラスを使用します。 は、DayOfWeek関数があるのでしょうか? 1...303132333435363738394041424344...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
あなたの主張を証明するために、コードと結果を添付してください。
ここは技術フォーラムなんだから、「...と、証明書を添付して確認する機会もなく、「私のFiveでは全てが全く動きません。このような発言は、書いている本人も真剣ではないし、相手にもされない。
完成したら投稿します!気が散って他のことを始めてしまったので...。
ロジックは簡単で、2つの注文を保留にして、1つはトリガー、もう1つは削除される...。
私は5円玉に変える人に賛成です。その理由を説明した。4は時代遅れになりつつあり、5は決してすべてのユーザーに不親切で、採用しようとしているわけではありません。しかも、愛想が悪い。
詩人とは、専門的に詩を書く人ではなく、書かずにはいられない人のことです。しかし、だからといって、ある人を特別視し、ある人を貶める理由にはなりません。
いいえ、あなたは誤解しています。私はユーザーフレンドリーに賛成です(私の投稿を見てください - ほとんどが説明的で教育的です)。しかし、私はしっかりと反対している(ここでは、これらの手工芸品を説明するために適切な言葉だ、はいできない)podokodov。まあ、怠け者でない皆さんは、コードを書いてから普及を始めてください。そればかりか、売ろうとすること。結局、新しい世代は今、何を目指しているのか?それは、どうやっても、何を犠牲にしても、「手っ取り早く儲けること」である。私は、バカげたコードでバカげた解答を配布することに反対です。私たちのコドベースは、初心者のための教育的なものであると同時に、「一攫千金」を狙うビジネスマン向けの学校の「もぐらたたき」的な不発弾ではなく、プロフェッショナル向けの本格的なコードの良いベースであって欲しいと思っています。だから、私はいつも、コーディングの不注意と、その不注意の広がりについて意見を言っているのです。そして、そんな新し物好きのビジネスマンが「F4の方がシンプルで良い」と述べるのは、ちょっと興ざめです。もっとシンプルにならないのか。一方、「5」はより要求の厳しいもので、当然ながら、人々はお金を使って仕事をし、プログラマーは人々がお金を使って仕事をするためのソフトウェアを作るのです。責任はどこにあるのか?この責任を押し付けられるまでは、ネットワークはガラクタばかりになる。
いいえ、あなたは誤解しています。私はユーザーフレンドリーに賛成です(私の投稿を見てください - ほとんどが説明的で教育的です)。しかし、私はしっかりと反対している(ここでは、これらの手工芸品を説明するために適切な言葉だ、はいできない)podokodov。まあ、怠け者でない皆さんは、コードを書いてから普及を始めてください。そればかりか、売ろうとすること。結局、新しい世代は今、何を目指しているのか?それは、どうやっても、何を犠牲にしても、「手っ取り早く儲けること」である。私は、バカげたコードでバカげた解答を配布することに反対です。私たちのコドベースは、初心者のための教育的なものであると同時に、「一攫千金」を狙うビジネスマン向けの学校の「もぐらたたき」的な不発弾ではなく、プロフェッショナル向けの本格的なコードの良いベースであって欲しいと思っています。だから、私はいつも、コーディングの不注意と、その不注意の広がりについて意見を言っているのです。そして、そんな新米ビジネスマンが「F4の方がシンプルでいい」と言い切るのは、ちょっと面白いですね。もっとシンプルにならないのか。一方、「5」はより要求の厳しいもので、当然ながら、人々はお金を使って仕事をし、プログラマーは人々がお金を使って仕事をするためのソフトウェアを作るのです。責任はどこにあるのか?この責任を押し付けられるまでは、ネットワークはガラクタばかりになる。
言語はほぼ同じ、ただAは余計な余計なことを書くと失礼なので...。
軽さではなく、誰も必要としない2行の余分なコードです!開発者が私のためにそれを隠して、私のコードの裏側ですべて実行させましょう...。
誰に言ってるんだ、モデレーターか?
彼は要注意人物です。
また、なぜモデレーターがこのような議論に立ち入るのか、ユーザー同士がここで議論すればいいのです。
言語はほとんど同じなのに、Aだけが猪突猛進で誰も必要としない余計なことを書かされる...。
それは軽さではなく、誰も必要としない2行の余分なコードです!開発者が私のためにそれを隠して、私のコードの裏側ですべてを行うようにしましょう......。
トレードクエリーは、構造体を介して、チェックがなければ、1行ではなく、12行になります。
もっと機能を増やしてほしいという声もありました。渡されたのです。mql5でmql4と同じように書きたい場合 -標準ライブラリの トレードクラスを使う - 4よりさらに簡単で、個人的に書くコードも4より少なくて済みます。f4のようにシンプルに書くか(SBがほとんどのチェックを行う)、より低いレベルで書いてすべての構造にフルアクセスするか、少なくとも2つの選択肢が与えられているのです。しかし、もしあなたが勉強したり読んだりするのが面倒で(チュートリアルはたくさんあり、マウスでクリックすればすぐに読めます)、常にスケッチするのは面倒でないなら、それはあなたのことであって、MT5ではないのです。
いや、誤解していますね。私はユーザーフレンドリーであることに賛成です(私の投稿を見てください。)しかし、私はしっかりと反対している(ここでは、これらの手工芸品を説明するために適切な言葉だ、はいできない)podokodov。まあ、怠け者でない皆さんは、コードを書いてから普及を始めてください。そればかりか、売ろうとすること。結局、新しい世代は今、何を目指しているのか?それは、どうやっても、何を犠牲にしても、「手っ取り早く儲けること」である。私は、バカげたコードでバカげた解答を配布することに反対です。私たちのコドベースは、初心者のための教育的なものであると同時に、「一攫千金」を狙うビジネスマン向けの学校の「もぐらたたき」的な不発弾ではなく、プロフェッショナル向けの本格的なコードの良いベースであって欲しいと思っています。だから、私はいつも、コーディングの不注意と、その不注意の広がりについて意見を言っているのです。そして、そんな新し物好きのビジネスマンが「F4の方がシンプルで良い」と述べるのは、ちょっと興ざめです。もっとシンプルにならないのか。一方、「5」はより要求の厳しいもので、当然ながら、人々はお金を使って仕事をし、プログラマーは人々がお金を使って仕事をするためのソフトウェアを作るのです。責任はどこにあるのか?この責任を強制できるようになるまでは、ネットワークはガラクタばかりになります。
1.ジャンク、ゴミ、屑はOOPと高等数学を用いてAで書くことができる。
2.ジャンクは、マッシュアップの期間を推測すれば、プロのプログラムの何倍も市場で稼ぐことができる。事実です。
3.誰が判断するのか?何がジャンクで何がそうでないかを判断できるのは誰なのか?OOPや標準 ライブラリを使ったとしても、グラフィックでは簡単に勝てるよ。しかし、私のコードはプロらしくない書き方で、あなたには受け入れがたいものでさえあります。
4.お金を儲けたいという気持ちと、プロでないことを混同してはいけない。フリーローダーがプロでヌーボーが誠実な場合もあれば、その逆もある。一方は、他方とは何の関係もない。
5.人々に好きなようにプログラミングさせ、フリーローダーにはマーケットへのドアを閉めれば、すべてがうまくいくでしょう。そうでなければ、言語におけるハッカー行為と戦い、マーケットにおけるハッカー行為への扉を開いていることになります。どこが論理的なんだ?
ユーザーの選別は、ビジネスにとってキモとなる。初級編。
2人のフリーランスが、個人的に選んだクライアントとの日常生活を取り上げています。
ビジネスは自分のポジショニングに直接依存するものであり、すべての人やものを喜ばせることではありません。
私の意見はこうです。
完成したら投稿します!気が散って他のことを始めてしまいましたが...。
ロジックは簡単で、2つの注文を 出すと、1つはトリガーされ、もう1つは削除される...というものです。
つまり、スケッチは今ここでやるが、校正は後でやるということだ。
ポジションが明確で面白みがない、残念。
人々はエンパワーメントを求めました。もらっているのです。mql5でmql4と同じように書きたい場合は、標準ライブラリの トレーディングクラスを使用します。
は、DayOfWeek関数があるのでしょうか?